Прослушивание телефонных переговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Прослушивание телефонных переговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"Как следует из представленных материалов на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдения" и "прослушивание телефонных переговоров" уголовное дело не было возбуждено, и достаточных оснований для его возбуждения еще не имелось. Сотрудниками полиции велась проверка информации о возможной причастности М.Н. к незаконному сбыту наркотических средств."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6 "Общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях""В ходе прослушивания указанных телефонных переговоров установлено, что при осуществлении взаимодействия по взысканию просроченной задолженности Пропер Н.А. Банком допущено нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 6 Закона N 230-ФЗ, выразившееся в оказании психологического давления на должника, а также пп. "б" п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона N 230-ФЗ, выразившееся в введении должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств для должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об основаниях проведения оперативно-разыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров"
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2
Статья: Проведение оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" по заявлению отдельных лиц
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы в отношении лиц, виновность которых в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, хранятся один год, а затем уничтожаются, если служебные интересы или правосудие не требуют иного. Фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, уничтожаются в течение шести месяцев с момента прекращения прослушивания, о чем составляется соответствующий протокол. За три месяца до дня уничтожения материалов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании судебного решения, об этом уведомляется соответствующий судья.
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы в отношении лиц, виновность которых в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, хранятся один год, а затем уничтожаются, если служебные интересы или правосудие не требуют иного. Фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, уничтожаются в течение шести месяцев с момента прекращения прослушивания, о чем составляется соответствующий протокол. За три месяца до дня уничтожения материалов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании судебного решения, об этом уведомляется соответствующий судья.
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")головные телефоны для прослушивания радиотрансляции на две трети караульных бодрствующей смены;
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")головные телефоны для прослушивания радиотрансляции на две трети караульных бодрствующей смены;
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)О результатах тайного прослушивания телефонных переговоров
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)О результатах тайного прослушивания телефонных переговоров
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Отмечается, что субъективная сторона устанавливается главным образом косвенными доказательствами, приобретающими в доказывании обстоятельств решающее значение. Как правило, трудность установления субъективной стороны обусловлена отсутствием и (или) ненадежностью прямых доказательств. К прямым доказательствам относятся показания свидетелей, наличие изъятых документов, раскрывающих фактические намерения лица и их реализацию (записи, документы и (или) файлы "черной бухгалтерии"), видео- и аудиозаписи, результаты прослушивания телефонных и иных переговоров.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Отмечается, что субъективная сторона устанавливается главным образом косвенными доказательствами, приобретающими в доказывании обстоятельств решающее значение. Как правило, трудность установления субъективной стороны обусловлена отсутствием и (или) ненадежностью прямых доказательств. К прямым доказательствам относятся показания свидетелей, наличие изъятых документов, раскрывающих фактические намерения лица и их реализацию (записи, документы и (или) файлы "черной бухгалтерии"), видео- и аудиозаписи, результаты прослушивания телефонных и иных переговоров.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Необходимость вмешательства является сильным орудием в руках правосудия, если власти отказываются или не могут обосновать необходимость тех или иных действий против граждан или не могут представить конкретных доказательств в обоснование принятых мер. Это касается необходимости принятия более жестких обеспечительных мер в виде ареста (Karimov and others v. Azerbaijan, no. 24219/16 and 3 others, 22 July 2021), проведения обыска в раннее или позднее время суток (Tortladze v. Georgia, no. 42371/08, 18 March 2021), необходимости продления ареста имущества (Abdullin v. Russia, no. 37677/16, 23 November 2021), необходимости проведения прослушивания телефонных переговоров, обусловленных наличием разумных подозрений в совершении преступления (Dudchenko v. Russia, no. 37717/05, 7 November 2017), раскрытия персональных данных (L.B. v. Hungary, no. 36345/16, 12 January 2021), отказа в выдаче разрешения на проведение публичного религиозного мероприятия (Centre of Societies for Krishna Consciousnessin Russia and Frolov v. Russia, no. 37477/11, 23 November 2021), необходимости и адекватности применения силы органами правопорядка с учетом поведения пострадавшего (Adzhigitova and others v. Russia, nos. 40165/07 and 2593/08, 22 June 2021) и в других случаях.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Необходимость вмешательства является сильным орудием в руках правосудия, если власти отказываются или не могут обосновать необходимость тех или иных действий против граждан или не могут представить конкретных доказательств в обоснование принятых мер. Это касается необходимости принятия более жестких обеспечительных мер в виде ареста (Karimov and others v. Azerbaijan, no. 24219/16 and 3 others, 22 July 2021), проведения обыска в раннее или позднее время суток (Tortladze v. Georgia, no. 42371/08, 18 March 2021), необходимости продления ареста имущества (Abdullin v. Russia, no. 37677/16, 23 November 2021), необходимости проведения прослушивания телефонных переговоров, обусловленных наличием разумных подозрений в совершении преступления (Dudchenko v. Russia, no. 37717/05, 7 November 2017), раскрытия персональных данных (L.B. v. Hungary, no. 36345/16, 12 January 2021), отказа в выдаче разрешения на проведение публичного религиозного мероприятия (Centre of Societies for Krishna Consciousnessin Russia and Frolov v. Russia, no. 37477/11, 23 November 2021), необходимости и адекватности применения силы органами правопорядка с учетом поведения пострадавшего (Adzhigitova and others v. Russia, nos. 40165/07 and 2593/08, 22 June 2021) и в других случаях.
Статья: Обзор успешных практик уклонения от налогообложения от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- прослушивание телефонных переговоров, подтверждающих наличие номинального руководителя общества (участия в его финансово-хозяйственной деятельности он не принимал, денежными средствами не распоряжался, что впоследствии нашло свое объективное подтверждение, и уголовное дело направлено в суд в отношении реального выгодоприобретателя);
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- прослушивание телефонных переговоров, подтверждающих наличие номинального руководителя общества (участия в его финансово-хозяйственной деятельности он не принимал, денежными средствами не распоряжался, что впоследствии нашло свое объективное подтверждение, и уголовное дело направлено в суд в отношении реального выгодоприобретателя);
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 6 Закона об оперативно-розыскной деятельности при осуществлении розыска подсудимого могут проводиться в том числе следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение компьютерной информации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 6 Закона об оперативно-розыскной деятельности при осуществлении розыска подсудимого могут проводиться в том числе следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение компьютерной информации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.
Статья: Практика органов государственной власти Республики Индонезии в сфере противодействия коррупции
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)КПК обладает рядом особых подразделений по защите свидетелей, по расследованиям в экономической и киберсфере. Немаловажным является и то, что КПК имеет особые полномочия в сфере расследования коррупционных проявлений. В частности, она обладает правом ареста подозреваемых лиц сроком до 120 суток. В полномочия КПК в отношении подозреваемых в коррупционной деятельности входят: право прослушивания телефонов, блокирование их счетов, право доступа к информационным данным об активах и налоговых счетах. Сотрудники КПК также имеют право затребования любых информационных данных, необходимых для ведения расследования, от любых государственных агентств. Они также обладают набором особых следственных полномочий, освобождающих их от необходимости взаимодействия с другими органами исполнительной власти. У них также имеются собственные особые полномочия, дающие право проведения расследования с последующим предъявлением обвинений другим правоохранителям <5>.
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)КПК обладает рядом особых подразделений по защите свидетелей, по расследованиям в экономической и киберсфере. Немаловажным является и то, что КПК имеет особые полномочия в сфере расследования коррупционных проявлений. В частности, она обладает правом ареста подозреваемых лиц сроком до 120 суток. В полномочия КПК в отношении подозреваемых в коррупционной деятельности входят: право прослушивания телефонов, блокирование их счетов, право доступа к информационным данным об активах и налоговых счетах. Сотрудники КПК также имеют право затребования любых информационных данных, необходимых для ведения расследования, от любых государственных агентств. Они также обладают набором особых следственных полномочий, освобождающих их от необходимости взаимодействия с другими органами исполнительной власти. У них также имеются собственные особые полномочия, дающие право проведения расследования с последующим предъявлением обвинений другим правоохранителям <5>.
Статья: Хищение денежных средств у клиентов банка, являющихся представителями малого и микробизнеса
(Махов К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)- прослушивание телефонных переговоров в отношении Подсудимого;
(Махов К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)- прослушивание телефонных переговоров в отношении Подсудимого;
Статья: О привлечении к ответственности номинального и фактического руководителей
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)ФНС подтвердила: номинальный директор организации может избежать ответственности, если будет доказано (виды мероприятий названы выше, они самые разные, вплоть до прослушивания телефонных переговоров), что руководитель являлся именно номинальным, участия в финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика не принимал, денежными средствами не распоряжался. При указанных обстоятельствах уголовное дело было направлено в суд в отношении реального выгодоприобретателя.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)ФНС подтвердила: номинальный директор организации может избежать ответственности, если будет доказано (виды мероприятий названы выше, они самые разные, вплоть до прослушивания телефонных переговоров), что руководитель являлся именно номинальным, участия в финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика не принимал, денежными средствами не распоряжался. При указанных обстоятельствах уголовное дело было направлено в суд в отношении реального выгодоприобретателя.