Прощение долга ФОРМА
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга ФОРМА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Прощение долга не состоится, если в разумный срок с момента получения уведомления кредитора должник направит ему возражения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Применимые нормы: ст. 415 ГК РФПрощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления кредитора о прощении долга направит ему в любой форме возражения против прощения долга.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Применимые нормы: ст. 415 ГК РФПрощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления кредитора о прощении долга направит ему в любой форме возражения против прощения долга.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 310 "Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заключило с иностранным займодавцем договор процентного займа. Затем на основании дополнительного соглашения было прекращено начисление процентов, а задолженность по процентам была присоединена к сумме основного долга. Налоговый орган доначислил налог на прибыль с доходов иностранной организации, сделав вывод о неправомерном неудержании налога на прибыль при капитализации процентов по договору займа. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль и привлечение общества к ответственности по ст. 123 НК РФ. Суд указал, что процентный доход от долговых обязательств российских организаций является доходом иностранной организации от источников в РФ и подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов (ст. 42, подп. 3 п. 1 и п. 1.1 ст. 309 НК РФ), независимо от формы, в которой получен такой доход, в частности в натуральной форме, путем погашения обязательств этой организации, в виде прощения ее долга или зачета требований к этой организации. Суд указал, что присоединение процентов к сумме основного долга представляет собой неденежную форму выплаты дохода в адрес иностранной организации, в момент присоединения процентов к сумме основного долга общество обязано было удержать налог с доходов иностранной организации в установленном ст. 310 НК РФ порядке.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заключило с иностранным займодавцем договор процентного займа. Затем на основании дополнительного соглашения было прекращено начисление процентов, а задолженность по процентам была присоединена к сумме основного долга. Налоговый орган доначислил налог на прибыль с доходов иностранной организации, сделав вывод о неправомерном неудержании налога на прибыль при капитализации процентов по договору займа. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль и привлечение общества к ответственности по ст. 123 НК РФ. Суд указал, что процентный доход от долговых обязательств российских организаций является доходом иностранной организации от источников в РФ и подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов (ст. 42, подп. 3 п. 1 и п. 1.1 ст. 309 НК РФ), независимо от формы, в которой получен такой доход, в частности в натуральной форме, путем погашения обязательств этой организации, в виде прощения ее долга или зачета требований к этой организации. Суд указал, что присоединение процентов к сумме основного долга представляет собой неденежную форму выплаты дохода в адрес иностранной организации, в момент присоединения процентов к сумме основного долга общество обязано было удержать налог с доходов иностранной организации в установленном ст. 310 НК РФ порядке.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 415. Прощение долга
(ред. от 10.06.2026)Статья 415. Прощение долга
Готовое решение: Как учредителю отражать в бухгалтерском учете оказание безвозмездной и (или) финансовой помощи
(КонсультантПлюс, 2026)При прощении долга в бухгалтерском учете учредителя подлежит списанию дебиторская задолженность по оплате проданных товаров (работ, услуг), по выданным авансам, предоставленным займам и т.п. Прощение долга - это тоже форма дополнительной инвестиции. Она учитывается учредителем в порядке, аналогичном порядку учета операций по внесению вклада в имущество. Проводки при прощении долга такие:
(КонсультантПлюс, 2026)При прощении долга в бухгалтерском учете учредителя подлежит списанию дебиторская задолженность по оплате проданных товаров (работ, услуг), по выданным авансам, предоставленным займам и т.п. Прощение долга - это тоже форма дополнительной инвестиции. Она учитывается учредителем в порядке, аналогичном порядку учета операций по внесению вклада в имущество. Проводки при прощении долга такие:
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 03.12.2025 N 03-03-06/1/117313 <Как организации учитывать сумму прощенного долга от физлица>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 5)Закон не устанавливает строгой формы для прощения долга, поэтому применяются общие правила оформления сделок. На практике, как правило, оформляют:
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 5)Закон не устанавливает строгой формы для прощения долга, поэтому применяются общие правила оформления сделок. На практике, как правило, оформляют:
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Отвечая на данный вопрос, следует учитывать, что согласно ст. 2 Закона о банкротстве мировое соглашение является одной из процедур в деле о банкротстве. Как одна из применяемых к должнику процедур в делах о банкротстве, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок в форме прощения долга, скидки с долга, отсрочки исполнения обязательств должника и другими способами <143>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Отвечая на данный вопрос, следует учитывать, что согласно ст. 2 Закона о банкротстве мировое соглашение является одной из процедур в деле о банкротстве. Как одна из применяемых к должнику процедур в делах о банкротстве, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок в форме прощения долга, скидки с долга, отсрочки исполнения обязательств должника и другими способами <143>.
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Может показаться, что все это ведет нас к тому же выводу, к которому приходят современные исследователи института прощения долга в Германии, - о допустимости одностороннего отказа кредитора от права требования. Иначе говоря, если нет политико-правовых предпосылок для защиты должника от навязанного ему освобождения от обязанности, зачем нужна двусторонняя форма прощения долга? Разве что для защиты интересов тех лиц, для которых установлены ограничения на получение имущественной выгоды (должностных лиц, судей), но это ведь тоже частный случай, который может быть урегулирован отдельно.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Может показаться, что все это ведет нас к тому же выводу, к которому приходят современные исследователи института прощения долга в Германии, - о допустимости одностороннего отказа кредитора от права требования. Иначе говоря, если нет политико-правовых предпосылок для защиты должника от навязанного ему освобождения от обязанности, зачем нужна двусторонняя форма прощения долга? Разве что для защиты интересов тех лиц, для которых установлены ограничения на получение имущественной выгоды (должностных лиц, судей), но это ведь тоже частный случай, который может быть урегулирован отдельно.
Статья: Прекращение обязательства прощением долга: взвешенный подход
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)С точки зрения безальтернативной квалификации прощения долга в качестве двусторонней сделки весьма показательно следующее суждение, которое целесообразно привести дословно: "В случае прощения долга обязательство прекращается в результате одностороннего действия кредитора. Таким образом, прощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности. В результате прощение долга становится одним из видов дарения. Поэтому оно должно, во-первых, быть основано на соглашении (курсив наш. - В.Г.) сторон и, во-вторых, подчиняться ограничениям и запретам, установленным ст. ст. 576, 575 ГК РФ" <6>. Несуразица какая-то получается: прощение долга основано на соглашении и даже именуется договором дарения, но в то же время совершается односторонним действием кредитора!
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)С точки зрения безальтернативной квалификации прощения долга в качестве двусторонней сделки весьма показательно следующее суждение, которое целесообразно привести дословно: "В случае прощения долга обязательство прекращается в результате одностороннего действия кредитора. Таким образом, прощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности. В результате прощение долга становится одним из видов дарения. Поэтому оно должно, во-первых, быть основано на соглашении (курсив наш. - В.Г.) сторон и, во-вторых, подчиняться ограничениям и запретам, установленным ст. ст. 576, 575 ГК РФ" <6>. Несуразица какая-то получается: прощение долга основано на соглашении и даже именуется договором дарения, но в то же время совершается односторонним действием кредитора!