Пропорционально удовлетворенным требованиям
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропорционально удовлетворенным требованиям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 100 ГПК РФ "Возмещение расходов на оплату услуг представителя"2.7.5. Если требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.18. Если первоначальные и встречные имущественные требования удовлетворены частично, судебные издержки истцов возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 100 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Взыщут ли расходы на представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Взыщут ли расходы на представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований?
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! По общему правилу выигравшей стороне суд присудит возместить с проигравшей стороны расходы выигравшей стороны на экспертизу. Если требования будут удовлетворены частично, то расходы будут распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! По общему правилу выигравшей стороне суд присудит возместить с проигравшей стороны расходы выигравшей стороны на экспертизу. Если требования будут удовлетворены частично, то расходы будут распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)В случае рассмотрения спора в порядке, указанном в абзаце первом настоящего пункта, расходы стороны спора, связанные с соблюдением такого порядка, подлежат возмещению стороне спора, в чью пользу федеральным органом исполнительной власти принято решение, другой стороной спора. Указанные расходы состоят из патентных и иных пошлин, а также издержек, включающих в себя денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора. В случае, если по результатам рассмотрения спора принято решение о частичном удовлетворении требований, расходы подлежат возмещению стороне спора пропорционально объему удовлетворенных требований.
(ред. от 23.07.2025)В случае рассмотрения спора в порядке, указанном в абзаце первом настоящего пункта, расходы стороны спора, связанные с соблюдением такого порядка, подлежат возмещению стороне спора, в чью пользу федеральным органом исполнительной власти принято решение, другой стороной спора. Указанные расходы состоят из патентных и иных пошлин, а также издержек, включающих в себя денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора. В случае, если по результатам рассмотрения спора принято решение о частичном удовлетворении требований, расходы подлежат возмещению стороне спора пропорционально объему удовлетворенных требований.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По мнению С.Ф. Афанасьева, всякое наличие права или его отсутствие, нарушение или ненарушение такового устанавливается только посредством формального юрисдикционного процесса, по причине чего у лица появляются расходы и правомочие на их возмещение при положительном исходе дела. "Правопорождающим фактом для предъявления требований о взыскании судебных расходов являются не jus или некие традиционные условия гражданского оборота, но judicium и res judicata. Между jus и процессуальным институтом судебных расходов нет прямой причинно-следственной связи, но она есть между удовлетворением actio и последующим присуждением таких расходов" <13>. Судебные расходы, будучи институтом цивилистического процессуального права, подлежат взысканию по причине потребности принудительного осуществления субъективного права, отправления правосудия по гражданскому или административному делу и находятся в непосредственной зависимости от его окончательного исхода (именно поэтому взыскание судебных расходов происходит по факту вынесенного решения пропорционально объему удовлетворенных требований, признанных правомерными, и принимая во внимание баланс процессуальных прав и обязанностей).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По мнению С.Ф. Афанасьева, всякое наличие права или его отсутствие, нарушение или ненарушение такового устанавливается только посредством формального юрисдикционного процесса, по причине чего у лица появляются расходы и правомочие на их возмещение при положительном исходе дела. "Правопорождающим фактом для предъявления требований о взыскании судебных расходов являются не jus или некие традиционные условия гражданского оборота, но judicium и res judicata. Между jus и процессуальным институтом судебных расходов нет прямой причинно-следственной связи, но она есть между удовлетворением actio и последующим присуждением таких расходов" <13>. Судебные расходы, будучи институтом цивилистического процессуального права, подлежат взысканию по причине потребности принудительного осуществления субъективного права, отправления правосудия по гражданскому или административному делу и находятся в непосредственной зависимости от его окончательного исхода (именно поэтому взыскание судебных расходов происходит по факту вынесенного решения пропорционально объему удовлетворенных требований, признанных правомерными, и принимая во внимание баланс процессуальных прав и обязанностей).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Ответ: Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Ответ: Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Частичное удовлетворение административных исковых требований не влечет распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Частичное удовлетворение административных исковых требований не влечет распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует исходить из того, что по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует исходить из того, что по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Ответ: Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Ответ: Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина (Определение по делу N А70-14095/2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина (Определение по делу N А70-14095/2015).