Ч.3 158 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч.3 158 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О влиянии направленности умысла на уголовно-правовую оценку деяния
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Так, Ч., обнаружив чужую банковскую карту, шесть раз оплатил товары бесконтактным способом на сумму 3 840 руб. По мнению государственного обвинителя, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Суд признал Ч. виновным в совершении единого продолжаемого преступления (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), отметив, что умысел виновного был направлен на завладение максимально возможной суммой, находящейся на счете потерпевшего <16>.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Так, Ч., обнаружив чужую банковскую карту, шесть раз оплатил товары бесконтактным способом на сумму 3 840 руб. По мнению государственного обвинителя, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Суд признал Ч. виновным в совершении единого продолжаемого преступления (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), отметив, что умысел виновного был направлен на завладение максимально возможной суммой, находящейся на счете потерпевшего <16>.
Статья: Выдача в контексте сотрудничества с частично признанными государствами: обзор сложившейся практики и некоторые соображения
(Манафова В.Р. кызы, Татаринов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Впервые 9 июня 2020 г. в соответствии с запросом Генеральной прокуратуры РЮО о выдаче лица, находящегося на территории РФ, был выдан гражданин этой страны Л. Плиев, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 313 УК РФ <8>. Также в 2020 г. в РЮО был выдан Т. Дзапаров, обвиняемый в совершении в 2002 г. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ <9>. 14 февраля 2023 г. была осуществлена выдача гражданина РЮО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, который скрывался от правосудия на территории России <10>. В том же году произошла выдача двух граждан РФ, скрывавшихся на территории РЮО <11>.
(Манафова В.Р. кызы, Татаринов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Впервые 9 июня 2020 г. в соответствии с запросом Генеральной прокуратуры РЮО о выдаче лица, находящегося на территории РФ, был выдан гражданин этой страны Л. Плиев, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 313 УК РФ <8>. Также в 2020 г. в РЮО был выдан Т. Дзапаров, обвиняемый в совершении в 2002 г. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ <9>. 14 февраля 2023 г. была осуществлена выдача гражданина РЮО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, который скрывался от правосудия на территории России <10>. В том же году произошла выдача двух граждан РФ, скрывавшихся на территории РЮО <11>.
Нормативные акты
Статья: Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Например, А., ранее судимый по ч. 1 ст. 134 УК РФ (преступление средней тяжести), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства <11>.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Например, А., ранее судимый по ч. 1 ст. 134 УК РФ (преступление средней тяжести), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства <11>.
Статья: К вопросу об ограничении права на тайну связи при проведении административного расследования
(Леонтьев И.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Помимо указанных доводов, стоит также отметить уже частично произошедшую криминализацию мелкого хищения при условии его совершения в отношении электронных денежных средств, а равно с банковского счета, произошедшую путем принятия Федерального закона от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", который добавил в ст. 158 УК РФ пункт "г", в соответствии с которым деяние, которое ранее квалифицировалось как административное правонарушение, теперь квалифицируется как тяжкое преступление.
(Леонтьев И.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Помимо указанных доводов, стоит также отметить уже частично произошедшую криминализацию мелкого хищения при условии его совершения в отношении электронных денежных средств, а равно с банковского счета, произошедшую путем принятия Федерального закона от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", который добавил в ст. 158 УК РФ пункт "г", в соответствии с которым деяние, которое ранее квалифицировалось как административное правонарушение, теперь квалифицируется как тяжкое преступление.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Квалификация деяния в каждом конкретном случае зависит от предмета и способа хищения. Оплата игры напрямую с чужой банковской карты должна квалифицироваться по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Квалификация деяния в каждом конкретном случае зависит от предмета и способа хищения. Оплата игры напрямую с чужой банковской карты должна квалифицироваться по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).
Статья: Отсутствие учета имущества хозяйствующим субъектом - признак малозначительности присвоения такого имущества иным лицом
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Как бы то ни было, но Н.А. Колоколов представил вышеуказанные объективные элементы искусства (алгоритмы) применения оценочного понятия "малозначительность деяния". Следует продолжить выявлять новые обстоятельства, определяющие предмет доказывания применения ч. 2 ст. 14 УК РФ. В апреле 2023 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения с крупного завода поковок (слитков) металла общим весом немного больше 4 тонн <13>. Бдительные охранники обнаружили, что в грузовике при выезде с завода был иной груз, чем при въезде (металлические брусья).
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Как бы то ни было, но Н.А. Колоколов представил вышеуказанные объективные элементы искусства (алгоритмы) применения оценочного понятия "малозначительность деяния". Следует продолжить выявлять новые обстоятельства, определяющие предмет доказывания применения ч. 2 ст. 14 УК РФ. В апреле 2023 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения с крупного завода поковок (слитков) металла общим весом немного больше 4 тонн <13>. Бдительные охранники обнаружили, что в грузовике при выезде с завода был иной груз, чем при въезде (металлические брусья).
Статья: Реальный материальный ущерб или неполучение должного?
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<4> В данном Постановлении безналичные деньги были отнесены к имуществу, что впоследствии было закреплено в п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<4> В данном Постановлении безналичные деньги были отнесены к имуществу, что впоследствии было закреплено в п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В правоприменительной практике можно обнаружить примеры квалификации содеянного по совокупности преступлений, когда неправомерный доступ к компьютерной информации, равно как и ее модификация, фактически выступал лишь этапом завладения денежными средствами в безналичной форме. Ярким примером такой совокупности по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 272 УК РФ, возникающей на стыке физического и виртуального в праве, является следующее решение: "Действуя из корыстных побуждений, А., понимая, что своими действиями он неправомерно осуществляет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей банковскую тайну, в частности сведениям об остатке денежных средств на банковских счетах Ж. в ПАО "Сбербанк", желая таким образом получить в свое распоряжение указанные денежные средства, осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме... с вклада, открытого к банковскому расчетному счету Ж., на банковский расчетный счет, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк", тем самым модифицировав компьютерную информацию в информационной системе ПАО "Сбербанк", содержащей сведения о банковских операциях, и изменив остаток денежных средств на банковских счетах без ведома и желания на то владельца указанных банковских счетов, с целью дальнейшего распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению при помощи полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты" <12>.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В правоприменительной практике можно обнаружить примеры квалификации содеянного по совокупности преступлений, когда неправомерный доступ к компьютерной информации, равно как и ее модификация, фактически выступал лишь этапом завладения денежными средствами в безналичной форме. Ярким примером такой совокупности по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 272 УК РФ, возникающей на стыке физического и виртуального в праве, является следующее решение: "Действуя из корыстных побуждений, А., понимая, что своими действиями он неправомерно осуществляет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей банковскую тайну, в частности сведениям об остатке денежных средств на банковских счетах Ж. в ПАО "Сбербанк", желая таким образом получить в свое распоряжение указанные денежные средства, осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме... с вклада, открытого к банковскому расчетному счету Ж., на банковский расчетный счет, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк", тем самым модифицировав компьютерную информацию в информационной системе ПАО "Сбербанк", содержащей сведения о банковских операциях, и изменив остаток денежных средств на банковских счетах без ведома и желания на то владельца указанных банковских счетов, с целью дальнейшего распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению при помощи полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты" <12>.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<16> См.: пункт "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<16> См.: пункт "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Если в отношении каждого акта хищения у одного и того же потерпевшего каждый раз формировался самостоятельный умысел, деяние квалифицируется по совокупности преступлений. Указанное правило находит применение, когда виновный похищает имущество потерпевшего и его банковскую карту. Если, похитив имущество, виновный завладел и банковской картой, о чем он узнал только после совершения хищения, и, соответственно, умысел на хищение безналичных денежных средств у него возник после совершения кражи, то при их снятии со счета действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, как правило предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ <34>, <35>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Если в отношении каждого акта хищения у одного и того же потерпевшего каждый раз формировался самостоятельный умысел, деяние квалифицируется по совокупности преступлений. Указанное правило находит применение, когда виновный похищает имущество потерпевшего и его банковскую карту. Если, похитив имущество, виновный завладел и банковской картой, о чем он узнал только после совершения хищения, и, соответственно, умысел на хищение безналичных денежных средств у него возник после совершения кражи, то при их снятии со счета действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, как правило предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ <34>, <35>.
Статья: Бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии и газа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Что касается уголовной ответственности, то УК РФ рассматривает газ, в отличие от электроэнергии, как имущество, а потому предусматривает ответственность за присвоение газа, как за кражу (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ) в виде штрафа в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительных работ на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1,5 лет или без такового, либо лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового. Строго говоря, данная норма устанавливает ответственность за тайное хищение газа из газопровода. Является ли отбор газа из сети при наличии договора, но при неисправном приборе учета тайным - вопрос спорный. Но если исходить из того, что присвоение газа путем врезки в газопровод ничем не лучше, чем его потребление посредством легально присоединенной сети, но с прибором учета, выведенного из строя потребителем, то ответ на вопрос о возможности привлечения к ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ скорее положительный.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Что касается уголовной ответственности, то УК РФ рассматривает газ, в отличие от электроэнергии, как имущество, а потому предусматривает ответственность за присвоение газа, как за кражу (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ) в виде штрафа в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительных работ на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1,5 лет или без такового, либо лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового. Строго говоря, данная норма устанавливает ответственность за тайное хищение газа из газопровода. Является ли отбор газа из сети при наличии договора, но при неисправном приборе учета тайным - вопрос спорный. Но если исходить из того, что присвоение газа путем врезки в газопровод ничем не лучше, чем его потребление посредством легально присоединенной сети, но с прибором учета, выведенного из строя потребителем, то ответ на вопрос о возможности привлечения к ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ скорее положительный.
Статья: Классификация способов использования информационно-коммуникационных технологий при совершении преступлений
(Полянская Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Немало квалифицированных составов преступлений, где использование информационных технологий выступает отягчающим обстоятельством: ст. 110 (п. "д" ч. 2), 110.1 (п. "д" ч. 3), 110.2 (ч. 2), 128.1 (ч. 2), 133 (п. "б" ч. 3), 137 (ч. 3), 151.2 (п. "в" ч. 2), 158 (п. "г" ч. 3), 205.2 (ч. 2), 222 (п. "в" ч. 3, п. "в" ч. 5), 222.1 (п. "в" ч. 3, п. "в" ч. 5), 222.2 (п. "в" ч. 3, п. "в" ч. 5), 228.1 (п. "б" ч. 2), 230 (п. "д" ч. 2), 242 (п. "б" ч. 3), 242.1 (п. "г" ч. 2), 242.2 (п. "г" ч. 2), 245 (п. "г" ч. 2), 258.1 (п. "б" ч. 2), 280 (ч. 2), 280.1 (ч. 2), 280.4 (п. "в" ч. 2), 282 (ч. 2), 354.1 (п. "в" ч. 2) УК РФ.
(Полянская Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Немало квалифицированных составов преступлений, где использование информационных технологий выступает отягчающим обстоятельством: ст. 110 (п. "д" ч. 2), 110.1 (п. "д" ч. 3), 110.2 (ч. 2), 128.1 (ч. 2), 133 (п. "б" ч. 3), 137 (ч. 3), 151.2 (п. "в" ч. 2), 158 (п. "г" ч. 3), 205.2 (ч. 2), 222 (п. "в" ч. 3, п. "в" ч. 5), 222.1 (п. "в" ч. 3, п. "в" ч. 5), 222.2 (п. "в" ч. 3, п. "в" ч. 5), 228.1 (п. "б" ч. 2), 230 (п. "д" ч. 2), 242 (п. "б" ч. 3), 242.1 (п. "г" ч. 2), 242.2 (п. "г" ч. 2), 245 (п. "г" ч. 2), 258.1 (п. "б" ч. 2), 280 (ч. 2), 280.1 (ч. 2), 280.4 (п. "в" ч. 2), 282 (ч. 2), 354.1 (п. "в" ч. 2) УК РФ.