Прокурор в интересах муниципального образования
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор в интересах муниципального образования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обоснование НМЦК тарифным, нормативным и проектно-сметным методом
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заместитель прокурора... (...далее - Прокурор) в интересах муниципального образования... обратился в... суд... с иском к муниципальному учреждению... (...далее - Учреждение) и индивидуальному предпринимателю... о признании недействительными торгов на право заключения контракта на устройство детской площадки... и заключенного между ответчиками муниципального контракта...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заместитель прокурора... (...далее - Прокурор) в интересах муниципального образования... обратился в... суд... с иском к муниципальному учреждению... (...далее - Учреждение) и индивидуальному предпринимателю... о признании недействительными торгов на право заключения контракта на устройство детской площадки... и заключенного между ответчиками муниципального контракта...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Изменение порядка оплаты по контракту
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заместитель прокурора... обратился в Арбитражный суд... в интересах муниципального образования... [с иском - ред.] о признании недействительным заключенного между... МБУ... и... ООО... дополнительного соглашения... к муниципальному контракту... о... взыскании с ООО... в пользу МБУ... процентов за пользование чужими денежными средствами...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заместитель прокурора... обратился в Арбитражный суд... в интересах муниципального образования... [с иском - ред.] о признании недействительным заключенного между... МБУ... и... ООО... дополнительного соглашения... к муниципальному контракту... о... взыскании с ООО... в пользу МБУ... процентов за пользование чужими денежными средствами...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развод - дело тонкое
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Как следует из вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым был удовлетворен иск прокурора, поданный им в интересах муниципального образования к Г.Н. о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, разрешенным видом использования спорного земельного участка является использование его для садоводства. Однако возведенное Г.Н. на указанном земельном участке нежилое строение является объектом недвижимости, используемым для оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Как следует из вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым был удовлетворен иск прокурора, поданный им в интересах муниципального образования к Г.Н. о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, разрешенным видом использования спорного земельного участка является использование его для садоводства. Однако возведенное Г.Н. на указанном земельном участке нежилое строение является объектом недвижимости, используемым для оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей.
Статья: Некоторые аспекты нормативно-правового регулирования участия прокурора в реализации конституционного права на судебную защиту в гражданском процессе
(Пожарская Т.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 11)Так, и.о. прокурора Пудожского района, действующий в интересах муниципального образования "Пудожский муниципальный район" и Российской Федерации, обратился в суд к ответчикам с требованиями о признании заключенных договоров купли-продажи жилых домов с земельными участками ничтожными. Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия в принятии заявления отказано на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия у прокурора оснований для обращения в суд с иском. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия обжалуемое определение отменено. Судом второй инстанции был сделан вывод, что исковое заявление соответствует требованиям ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом судебной коллегией было отмечено, что оценивать обоснованность обращения прокурора с названным заявлением на стадии принятия судья не вправе <7>.
(Пожарская Т.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 11)Так, и.о. прокурора Пудожского района, действующий в интересах муниципального образования "Пудожский муниципальный район" и Российской Федерации, обратился в суд к ответчикам с требованиями о признании заключенных договоров купли-продажи жилых домов с земельными участками ничтожными. Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия в принятии заявления отказано на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия у прокурора оснований для обращения в суд с иском. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия обжалуемое определение отменено. Судом второй инстанции был сделан вывод, что исковое заявление соответствует требованиям ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом судебной коллегией было отмечено, что оценивать обоснованность обращения прокурора с названным заявлением на стадии принятия судья не вправе <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Как следует из вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым был удовлетворен иск прокурора, поданный им в интересах муниципального образования к Г.Н. о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, разрешенным видом использования спорного земельного участка является использование его для садоводства. Однако возведенное Г.Н. на указанном земельном участке нежилое строение является объектом недвижимости, используемым для оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Как следует из вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым был удовлетворен иск прокурора, поданный им в интересах муниципального образования к Г.Н. о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, разрешенным видом использования спорного земельного участка является использование его для садоводства. Однако возведенное Г.Н. на указанном земельном участке нежилое строение является объектом недвижимости, используемым для оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей.
"Обзор практики рассмотрения судами в 2013 - 2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Решением районного суда удовлетворено заявление прокурора, поданного в интересах Т., к администрации муниципального образования о восстановлении Т. на учете нуждающихся в жилых помещениях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Решением районного суда удовлетворено заявление прокурора, поданного в интересах Т., к администрации муниципального образования о восстановлении Т. на учете нуждающихся в жилых помещениях.