Производство органических удобрений
Подборка наиболее важных документов по запросу Производство органических удобрений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Лица, обязанные вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Совокупность представленных ответчиком документов подтверждает использование спорного вида отходов в продукт - "Удобрение органическое", который соответствовал установленным нормативам и стандартам качества. Суд констатировал, что ответчиком не осуществлялось размещение спорного вида отходов в связи с использованием этих отходов в полном объеме на собственные нужды для производства органического удобрения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Совокупность представленных ответчиком документов подтверждает использование спорного вида отходов в продукт - "Удобрение органическое", который соответствовал установленным нормативам и стандартам качества. Суд констатировал, что ответчиком не осуществлялось размещение спорного вида отходов в связи с использованием этих отходов в полном объеме на собственные нужды для производства органического удобрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок классификации отходов производства и потребления и побочных продуктов производства: проблемы разграничения
(Ильменева В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Впрочем, такая практика не является устоявшейся. Например, Арбитражный суд Краснодарского края посчитал, что "на законодательном уровне установлено, что осадки (илы) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации после завершения операций по их обработке согласно технологическому регламенту являются отходами производства и потребления" <48>, поэтому даже ссылка заявителя на положительное заключение ГЭЭ о том, что осадок сточных вод является не отходом, а сырьем для производства агрохимиката, не принята судом во внимание. Только суд апелляционной инстанции указал: "Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае осадки сточных вод не являются отходами в понимании Федерального закона N 89-ФЗ, при этом после обезвоживания, обладая потребительскими свойствами, выступают сырьем для производства органических удобрений, следовательно, не могут быть квалифицированы как отходы, подлежащие учету образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов" <49>. Примечательно, что суд первой инстанции не посчитал убедительной позицию заявителя даже при положительном заключении ГЭЭ, которое научно <50> обосновывает применение технологии.
(Ильменева В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Впрочем, такая практика не является устоявшейся. Например, Арбитражный суд Краснодарского края посчитал, что "на законодательном уровне установлено, что осадки (илы) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации после завершения операций по их обработке согласно технологическому регламенту являются отходами производства и потребления" <48>, поэтому даже ссылка заявителя на положительное заключение ГЭЭ о том, что осадок сточных вод является не отходом, а сырьем для производства агрохимиката, не принята судом во внимание. Только суд апелляционной инстанции указал: "Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае осадки сточных вод не являются отходами в понимании Федерального закона N 89-ФЗ, при этом после обезвоживания, обладая потребительскими свойствами, выступают сырьем для производства органических удобрений, следовательно, не могут быть квалифицированы как отходы, подлежащие учету образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов" <49>. Примечательно, что суд первой инстанции не посчитал убедительной позицию заявителя даже при положительном заключении ГЭЭ, которое научно <50> обосновывает применение технологии.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Объединенных Арабских Эмиратах и Королевстве Саудовская Аравия: сравнение материальных и процессуальных аспектов
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)- Указы эмира Дубая N 61 от 6 июля 1991 г. "Об общих условиях, которые должны быть выполнены складами химических удобрений и заводами по производству органических удобрений в эмирате Дубай", N 11-2003 "О здравоохранении и безопасности общества в эмирате Дубай", N 2 от 21 января 2004 г. касательно положений о здоровье и безопасности работников, включая обязательства работодателей сообщать об инцидентах и несчастных случаях;
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)- Указы эмира Дубая N 61 от 6 июля 1991 г. "Об общих условиях, которые должны быть выполнены складами химических удобрений и заводами по производству органических удобрений в эмирате Дубай", N 11-2003 "О здравоохранении и безопасности общества в эмирате Дубай", N 2 от 21 января 2004 г. касательно положений о здоровье и безопасности работников, включая обязательства работодателей сообщать об инцидентах и несчастных случаях;
Нормативные акты
"ГОСТ Р 70718-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Методические рекомендации по утилизации органических фракций твердых коммунальных отходов с применением методов компостирования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.04.2023 N 215-ст)6.10 Требования, предъявляемые к итоговому продукту в рамках производства органических удобрений, питательных грунтов и техногенных грунтов методом компостирования органических фракций ТКО
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.04.2023 N 215-ст)6.10 Требования, предъявляемые к итоговому продукту в рамках производства органических удобрений, питательных грунтов и техногенных грунтов методом компостирования органических фракций ТКО