Прохождение главгосэкспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Прохождение главгосэкспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, заказчиком также не переданы подрядчику для корректировки и прохождения государственной экспертизы тома проектной документации со штампом "Секретно", получившие отрицательное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 13.04.2022, согласно письму подрядчика от 24.08.2022 N 4890.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, заказчиком также не переданы подрядчику для корректировки и прохождения государственной экспертизы тома проектной документации со штампом "Секретно", получившие отрицательное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 13.04.2022, согласно письму подрядчика от 24.08.2022 N 4890.
Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по разработке проектной документации в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Заявителем на проведение госэкспертизы проектной документации может быть в том числе заказчик, застройщик либо иное лицо, уполномоченное ими (п. 2 Положения о госэкспертизе проектной документации). В сроках исполнения контракта целесообразно учесть и срок проведения госэкспертизы, так как Закон N 44-ФЗ не предусматривает в таком случае возможность продления срока контракта на разработку проектной документации для прохождения госэкспертизы.
(КонсультантПлюс, 2026)Заявителем на проведение госэкспертизы проектной документации может быть в том числе заказчик, застройщик либо иное лицо, уполномоченное ими (п. 2 Положения о госэкспертизе проектной документации). В сроках исполнения контракта целесообразно учесть и срок проведения госэкспертизы, так как Закон N 44-ФЗ не предусматривает в таком случае возможность продления срока контракта на разработку проектной документации для прохождения госэкспертизы.
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 06АП-2206/2023 по делу N А73-20445/2022
Требование: О взыскании пени по контракту, штрафа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Возражения истца о том, что ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2022 года по делу N А73-12370/2019 является несостоятельной, так как с момента вынесения указанного решения подрядчиком работы не выполняются, до настоящего времени результат работ по 44 этапу государственному заказчику не предоставлены; документация для повторного получения заключения Главгосэкспертизы не передана, судом признаются необоснованными в отсутствие доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ передачи учреждением всей необходимой подрядчику информации, включая по возражения госэкспертизы, в том числе доверенности для прохождения повторной экспертизы.
Требование: О взыскании пени по контракту, штрафа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Возражения истца о том, что ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2022 года по делу N А73-12370/2019 является несостоятельной, так как с момента вынесения указанного решения подрядчиком работы не выполняются, до настоящего времени результат работ по 44 этапу государственному заказчику не предоставлены; документация для повторного получения заключения Главгосэкспертизы не передана, судом признаются необоснованными в отсутствие доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ передачи учреждением всей необходимой подрядчику информации, включая по возражения госэкспертизы, в том числе доверенности для прохождения повторной экспертизы.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 18АП-13509/2023 по делу N А76-19926/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пункту 3.4 контракта после определения достоверности сметной стоимости строительства в ОГАУ "Главгосэкспертиза Челябинской области", не позднее 02.12.2020 года, подрядчик передает муниципальному заказчику одновременно с документами, предусмотренными пунктом 3.3. контракта, заключение о прохождении экспертизы, надлежащим образом оформленный акт выполненных работ, счет-фактуру.
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пункту 3.4 контракта после определения достоверности сметной стоимости строительства в ОГАУ "Главгосэкспертиза Челябинской области", не позднее 02.12.2020 года, подрядчик передает муниципальному заказчику одновременно с документами, предусмотренными пунктом 3.3. контракта, заключение о прохождении экспертизы, надлежащим образом оформленный акт выполненных работ, счет-фактуру.
Нормативные акты
Приказ Минстроя России от 30.04.2021 N 271/пр
(ред. от 09.04.2024)
"Об утверждении Положений о Департаменте разрешительной деятельности и межведомственного взаимодействия Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Департаменте комплексного развития территорий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Департаменте промышленного и гражданского строительства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации"3.43. Обеспечивает взаимодействие с Федеральным автономным учреждением "Главное управление государственной экспертизы" по вопросам прохождения экспертизы особо важных государственных объектов, а также в целях выполнения поручений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министра;
(ред. от 09.04.2024)
"Об утверждении Положений о Департаменте разрешительной деятельности и межведомственного взаимодействия Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Департаменте комплексного развития территорий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Департаменте промышленного и гражданского строительства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации"3.43. Обеспечивает взаимодействие с Федеральным автономным учреждением "Главное управление государственной экспертизы" по вопросам прохождения экспертизы особо важных государственных объектов, а также в целях выполнения поручений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министра;
"Разъяснения положений Временного порядка проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в Главгосэкспертизе России (утвержден приказом Учреждения от 11.03.2022 N 46)"Временный порядок не предусматривает внесение изменений в законодательство в части упразднения требований о согласовании при реализации проектов на природных территориях и в зонах охраны памятников архитектуры, а также выполнения расчетов на обрушение зданий, мостов и тоннелей и распространяется только на проведение государственной экспертизы в Главгосэкспертизе России и не влияет на разрешительные процедуры, которые следуют после получения заключения экспертизы. Отдельные процедуры, указанные в пунктах 12.3 - 12.8 Временного порядка, могут и должны проводиться на стадиях, предшествующих началу строительных работ. Подход, закрепленный Временным порядком, позволяет застройщикам (девелоперам) получать соответствующие разрешительные документы (согласования) параллельно, предоставляя застройщикам больше времени на прохождение всех необходимых процедур, тем самым облегчая инвестиционно-строительный процесс.
Статья: Судебные споры о взыскании неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств
(Куприянова А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)При рассмотрении другого дела судом не учтены доводы о том, что на срок прохождения экспертизы повлияли факторы, целиком и полностью находящиеся в ведении заказчика (отсутствие согласования главного распорядителя денежных средств и задержка с ответом Минприроды России), что и вызвало несоблюдение срока выполнения работ. При новом рассмотрении дела сделан вывод о том, что подрядчиком приняты все возможные меры, направленные на надлежащее исполнение обязательства в сроки, предусмотренные договором. Установленные ФАУ "Главгосэкспертиза России" в ходе проведения государственной экспертизы замечания потребовали представления дополнительных документов и согласований, находящихся в ведении заказчика и не зависящих от подрядчика <9>. Таким образом, к просрочке исполнения обязательства привели действия не должника, а кредитора. Поэтому, руководствуясь положениями ст. 401 ГК РФ (поскольку вина должника в принципе не установлена), суд отказал в удовлетворении исковых требований.
(Куприянова А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)При рассмотрении другого дела судом не учтены доводы о том, что на срок прохождения экспертизы повлияли факторы, целиком и полностью находящиеся в ведении заказчика (отсутствие согласования главного распорядителя денежных средств и задержка с ответом Минприроды России), что и вызвало несоблюдение срока выполнения работ. При новом рассмотрении дела сделан вывод о том, что подрядчиком приняты все возможные меры, направленные на надлежащее исполнение обязательства в сроки, предусмотренные договором. Установленные ФАУ "Главгосэкспертиза России" в ходе проведения государственной экспертизы замечания потребовали представления дополнительных документов и согласований, находящихся в ведении заказчика и не зависящих от подрядчика <9>. Таким образом, к просрочке исполнения обязательства привели действия не должника, а кредитора. Поэтому, руководствуясь положениями ст. 401 ГК РФ (поскольку вина должника в принципе не установлена), суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Допустимо ли ставить момент оплаты работ по договору подряда в зависимость от получения положительного заключения госучреждения или госоргана
(КонсультантПлюс, 2026)Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" письмом от 31.10.2012 сообщило, что выполненная истцом проектная документация должна проходить государственную экспертизу на федеральном уровне - В ФАУ "Главгосэкспертиза России". Перед прохождением данной экспертизы необходимо пройти экологическую экспертизу.
Допустимо ли ставить момент оплаты работ по договору подряда в зависимость от получения положительного заключения госучреждения или госоргана
(КонсультантПлюс, 2026)Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" письмом от 31.10.2012 сообщило, что выполненная истцом проектная документация должна проходить государственную экспертизу на федеральном уровне - В ФАУ "Главгосэкспертиза России". Перед прохождением данной экспертизы необходимо пройти экологическую экспертизу.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время Акционерное общество "РЖДстрой" оплатило Обществам с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" и "ТЖДС" фактически выполненные работы в рамках вышепоименованных договоров и претензий к указанным работам не имело. Кроме того, разделительные ведомости от 17.06.2021 по спорным договорам содержат ссылки на сметную и рабочую документацию, выданную заказчиком и прошедшие главгосэкспертизу.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время Акционерное общество "РЖДстрой" оплатило Обществам с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" и "ТЖДС" фактически выполненные работы в рамках вышепоименованных договоров и претензий к указанным работам не имело. Кроме того, разделительные ведомости от 17.06.2021 по спорным договорам содержат ссылки на сметную и рабочую документацию, выданную заказчиком и прошедшие главгосэкспертизу.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела и установил апелляционный суд, ответчик в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации требовал от истца устранения недостатков. С письмом от 19.11.2008 ответчик направил замечания к договору и предложил в 10-дневный срок их устранить. В письме от 14.01.2009 заказчик сообщил о получении отрицательного заключения государственной экспертизы. В письме от 19.01.2009 ответчик просил истца в срок до 25.01.2009 представить откорректированный проект для повторного прохождения экспертизы. Письмом от 30.03.2010 заказчик передал исполнителю копию письма ФГУ "Главгосэкспертиза России" и замечания на 11 листах и просил в 9-дневный срок их устранить и передать откорректированную документацию. Доказательства получения истцом указанных писем в материалы дела представлены.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела и установил апелляционный суд, ответчик в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации требовал от истца устранения недостатков. С письмом от 19.11.2008 ответчик направил замечания к договору и предложил в 10-дневный срок их устранить. В письме от 14.01.2009 заказчик сообщил о получении отрицательного заключения государственной экспертизы. В письме от 19.01.2009 ответчик просил истца в срок до 25.01.2009 представить откорректированный проект для повторного прохождения экспертизы. Письмом от 30.03.2010 заказчик передал исполнителю копию письма ФГУ "Главгосэкспертиза России" и замечания на 11 листах и просил в 9-дневный срок их устранить и передать откорректированную документацию. Доказательства получения истцом указанных писем в материалы дела представлены.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Решение Арбитражного суда города Москвы было обжаловано в вышестоящие инстанции, в том числе по основанию прохождения документации Главгосэкспертизы.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Решение Арбитражного суда города Москвы было обжаловано в вышестоящие инстанции, в том числе по основанию прохождения документации Главгосэкспертизы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Свидетельствует ли о ненадлежащем качестве работ, выполненных по договору подряда, отсутствие положительного заключения обязательной государственной экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)24.12.2015 УСД в Тульской области (заказчик) и ООО "ПФ "Промгражданпроект" (исполнитель) заключен договор N 24/12 на корректировку проектно-сметной документации по объекту "Строительство здания для размещения Тульского областного суда" (далее - договор N 24/12), согласно которому при прохождении экспертизы в ФАУ "Главгосэкспертиза России" проектно-сметной документации по объекту "Строительство здания для размещения Тульского областного суда" было получено замечание о необходимости включения в состав проектно-сметной документации расчетов сборных железобетонных конструкций (колонны, ригели, диафрагмы жесткости, плиты перекрытия), принятых по серии 1.020-1/87, на основании чего заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по корректировке проектно-сметной документации по объекту в соответствии с замечаниями ФАУ "Главгосэкспертиза" и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора N 24/12).
Свидетельствует ли о ненадлежащем качестве работ, выполненных по договору подряда, отсутствие положительного заключения обязательной государственной экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)24.12.2015 УСД в Тульской области (заказчик) и ООО "ПФ "Промгражданпроект" (исполнитель) заключен договор N 24/12 на корректировку проектно-сметной документации по объекту "Строительство здания для размещения Тульского областного суда" (далее - договор N 24/12), согласно которому при прохождении экспертизы в ФАУ "Главгосэкспертиза России" проектно-сметной документации по объекту "Строительство здания для размещения Тульского областного суда" было получено замечание о необходимости включения в состав проектно-сметной документации расчетов сборных железобетонных конструкций (колонны, ригели, диафрагмы жесткости, плиты перекрытия), принятых по серии 1.020-1/87, на основании чего заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по корректировке проектно-сметной документации по объекту в соответствии с замечаниями ФАУ "Главгосэкспертиза" и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора N 24/12).
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (II квартал 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В пункте 4 Задания предусмотрено, что пункт 25 "Обязательства проектной организации по подтверждению надлежащего составления проектной документации в экспертных органах" необходимо дополнить подпунктом 25.7 следующего содержания: "25.7. При внесении изменений в проектную документацию исполнитель после завершения работ по разработке такой документации совместно с государственным заказчиком обязан в установленном порядке обеспечить проведение государственной экспертизы такой документации и получение положительного заключения в ФАУ "Главгосэкспертиза России" (договор на прохождение экспертизы заключает государственный заказчик, оплату по договору производит исполнитель)".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В пункте 4 Задания предусмотрено, что пункт 25 "Обязательства проектной организации по подтверждению надлежащего составления проектной документации в экспертных органах" необходимо дополнить подпунктом 25.7 следующего содержания: "25.7. При внесении изменений в проектную документацию исполнитель после завершения работ по разработке такой документации совместно с государственным заказчиком обязан в установленном порядке обеспечить проведение государственной экспертизы такой документации и получение положительного заключения в ФАУ "Главгосэкспертиза России" (договор на прохождение экспертизы заключает государственный заказчик, оплату по договору производит исполнитель)".