Проезд осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Проезд осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о переквалификации действий фио... на ст. 159.3 УК РФ, поскольку они основаны на неверном толковании уголовного закона. В соответствии с действующим законодательством хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Между тем, из установленных судом обстоятельств, следует, что осужденный, использовав банковскую карту потерпевшей, оснащенную системой бесконтактной оплаты, расплачивался за покупки в торговых организациях, оплату проезда в метро. При этом, обстоятельств, указывающих, что работники торговых организаций или метрополитена принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров и услуг, удостоверяли личность осужденного в качестве законного владельца карты, не установлено. Кроме этого, потерпевшая денежные средства, находящиеся на ее банковском счете Л. ... не вверяла, полномочий по распоряжению ими ему не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей осужденным произведено в тайне от последней, при этом его действия при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом, ни злоупотреблением доверием потерпевшей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малозначительность деяния и принцип справедливости в уголовном праве
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В другом случае действия Н., которая представила в бухгалтерию ФСИН России заведомо ложные документы, подтверждающие якобы понесенные ею расходы на проезд в отпуск, вследствие чего она незаконно получила 5 182 рубля в качестве возмещения расходов по оплате проезда и была осуждена к штрафу в размере 10 000 рублей, Верховный Суд РФ также признал малозначительными. Основным доводом принятия подобного решения послужило то, что отсутствуют доказательства, что содеянное Н. причинило существенный вред федеральному бюджету <3>.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В другом случае действия Н., которая представила в бухгалтерию ФСИН России заведомо ложные документы, подтверждающие якобы понесенные ею расходы на проезд в отпуск, вследствие чего она незаконно получила 5 182 рубля в качестве возмещения расходов по оплате проезда и была осуждена к штрафу в размере 10 000 рублей, Верховный Суд РФ также признал малозначительными. Основным доводом принятия подобного решения послужило то, что отсутствуют доказательства, что содеянное Н. причинило существенный вред федеральному бюджету <3>.
Статья: Дисциплинарная ответственность сотрудников уголовно-исполнительной системы как субъектов уголовно-исполнительных отношений
(Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)з) оказания помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания. Так, ст. 181 УИК РФ закрепляет за администрацией учреждения, исполняющего наказание, обязанность обеспечить продуктами питания, одеждой, произвести выдачу единовременного денежного пособия, а также оплату проезда освобождаемым осужденным;
(Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)з) оказания помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания. Так, ст. 181 УИК РФ закрепляет за администрацией учреждения, исполняющего наказание, обязанность обеспечить продуктами питания, одеждой, произвести выдачу единовременного денежного пособия, а также оплату проезда освобождаемым осужденным;