Продолжаемое преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжаемое преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жестокое обращение с животными
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Правила квалификации убийства двух и более лиц (пп. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) при отсутствии единого умысла в данном случае неприменимы. С учетом разъяснений, изложенных в п. 4 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43, особые правила квалификации продолжаемых преступлений используются лишь в специально оговоренных случаях, например в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1. По аналогичным причинам умерщвление одного животного и нерезультативную попытку в отношении другого (при отсутствии причинения увечий и иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 245, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 245 УК РФ.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Правила квалификации убийства двух и более лиц (пп. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) при отсутствии единого умысла в данном случае неприменимы. С учетом разъяснений, изложенных в п. 4 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43, особые правила квалификации продолжаемых преступлений используются лишь в специально оговоренных случаях, например в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1. По аналогичным причинам умерщвление одного животного и нерезультативную попытку в отношении другого (при отсутствии причинения увечий и иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 245, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 245 УК РФ.
Статья: Практика рассмотрения дел по ст. 322.1 УК РФ "Организация незаконной миграции"
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В статье анализируется судебная практика рассмотрения уголовных дел по ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции), установления судами смягчающих и исключительных обстоятельств при назначении наказания. Отражаются проблемы квалификации продолжаемого преступления и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обоснован вывод о том, что судебная практика назначения наказания за организацию незаконной миграции нарабатывается в процессе судебной деятельности и в целом следует установкам высшего судебного органа. Как видно из рассмотренных судебных решений, большинство обстоятельств, например смягчающих наказание, имеет единое толкование в приговорах.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В статье анализируется судебная практика рассмотрения уголовных дел по ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции), установления судами смягчающих и исключительных обстоятельств при назначении наказания. Отражаются проблемы квалификации продолжаемого преступления и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обоснован вывод о том, что судебная практика назначения наказания за организацию незаконной миграции нарабатывается в процессе судебной деятельности и в целом следует установкам высшего судебного органа. Как видно из рассмотренных судебных решений, большинство обстоятельств, например смягчающих наказание, имеет единое толкование в приговорах.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФВопреки доводам кассационной жалобы, правовых оснований для квалификации действий осужденного как единого продолжаемого преступления не имелось, поскольку инкриминированные С. преступления совершены в отношении разных потерпевших и при различных обстоятельствах. Судом установлено верно, что действия осужденного, квалифицированные судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, не являлись единым продолжаемым преступлением."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФС учетам приведенных разъяснений, а также фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что деяние ФИО2 и ФИО34 следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Так, в производстве автора находилось уголовное дело по подозрению С. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" ч. 3 ст. 286 (12 эпизодов) и ч. 2 ст. 292 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что в действиях С. содержатся признаки единого продолжаемого преступления, предусмотренного частью 3 ст. 285 УК РФ, в связи с чем его действия были переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 286 (12 эпизодов) на ч. 3 ст. 285 УК РФ, вынесено постановление о переквалификации преступления.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Так, в производстве автора находилось уголовное дело по подозрению С. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" ч. 3 ст. 286 (12 эпизодов) и ч. 2 ст. 292 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что в действиях С. содержатся признаки единого продолжаемого преступления, предусмотренного частью 3 ст. 285 УК РФ, в связи с чем его действия были переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 286 (12 эпизодов) на ч. 3 ст. 285 УК РФ, вынесено постановление о переквалификации преступления.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, дается оценка попыткам криминалистов выработать надежные и годные для восприятия правоприменителем критерии разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, дается оценка попыткам криминалистов выработать надежные и годные для восприятия правоприменителем критерии разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)"Администратор суда", 2023, N 1
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)"Администратор суда", 2023, N 1
Статья: Малозначительность сложных единичных деяний (ч. 2 ст. 14 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)Ключевые слова: малозначительность деяния, ч. 2 ст. 14 УК, сложные единичные преступления, длящиеся преступления, продолжаемые преступления, составные преступления, преступления с преюдицией, преступления с альтернативными признаками их составов.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)Ключевые слова: малозначительность деяния, ч. 2 ст. 14 УК, сложные единичные преступления, длящиеся преступления, продолжаемые преступления, составные преступления, преступления с преюдицией, преступления с альтернативными признаками их составов.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)В статье рассматривается критерий единого источника как признак продолжаемого преступления. Отмечается, что суды в качестве единого источника понимают как потерпевшего, так и место совершения хищения. Проанализированы различные случаи, при которых суды учитывают единый источник при квалификации многоэпизодных случаев хищения в качестве единого продолжаемого преступления, в том числе при перерастании преступления, при хищении имущества вместе с материальной картой, которая была впоследствии обналичена.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)В статье рассматривается критерий единого источника как признак продолжаемого преступления. Отмечается, что суды в качестве единого источника понимают как потерпевшего, так и место совершения хищения. Проанализированы различные случаи, при которых суды учитывают единый источник при квалификации многоэпизодных случаев хищения в качестве единого продолжаемого преступления, в том числе при перерастании преступления, при хищении имущества вместе с материальной картой, которая была впоследствии обналичена.
Статья: Вопросы уголовной ответственности за мелкое взяточничество
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)Как указал Пленум Верховного Суда РФ, в этом случае имеет место единое, продолжаемое преступление - систематическое получение взяток от одного и того же лица за общее покровительство или попустительство на службе, когда указанные действия объединены единым умыслом.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)Как указал Пленум Верховного Суда РФ, в этом случае имеет место единое, продолжаемое преступление - систематическое получение взяток от одного и того же лица за общее покровительство или попустительство на службе, когда указанные действия объединены единым умыслом.
Статья: Вопросы квалификации преступлений, совершаемых в сфере ритуально-похоронных услуг
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Во-первых, факты продажи нескольких мест под захоронение разным лицам правоприменитель квалифицирует как единое продолжаемое преступление <31>. В единичных случаях при продаже участков под захоронение на разных кладбищах содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Однако в таких ситуациях количество преступлений определяется количеством не потерпевших, а кладбищ, на которых предоставлялись места под захоронение <32>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Во-первых, факты продажи нескольких мест под захоронение разным лицам правоприменитель квалифицирует как единое продолжаемое преступление <31>. В единичных случаях при продаже участков под захоронение на разных кладбищах содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Однако в таких ситуациях количество преступлений определяется количеством не потерпевших, а кладбищ, на которых предоставлялись места под захоронение <32>.
Статья: Единообразная практика применения УК РФ: реальность или фикция?
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)На то, что перечисленные обстоятельства ни по отдельности, ни по совокупности не могут свидетельствовать о наличии в действиях А.Н. такого признака, как совершение преступления организованной группой, указывает, в частности, ссылка следствия "на длящийся характер совершенных преступлений" (трех взяток, инкриминированных А.Н.). Дело в том, что получение взятки в уголовно-правовой науке никогда не относилось и не относится к длящимся преступлениям <8>. Это подтверждают и разъяснения ПВС. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 N 23 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" <9>, "длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении)". "Следовательно, - разъясняет ПВС СССР, - длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования".
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)На то, что перечисленные обстоятельства ни по отдельности, ни по совокупности не могут свидетельствовать о наличии в действиях А.Н. такого признака, как совершение преступления организованной группой, указывает, в частности, ссылка следствия "на длящийся характер совершенных преступлений" (трех взяток, инкриминированных А.Н.). Дело в том, что получение взятки в уголовно-правовой науке никогда не относилось и не относится к длящимся преступлениям <8>. Это подтверждают и разъяснения ПВС. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 N 23 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" <9>, "длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении)". "Следовательно, - разъясняет ПВС СССР, - длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования".