Продление срока сокращения
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока сокращения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Как отмечалось в Письме ФНС России от 21 апреля 2006 г. N ШТ-6-09/432@ "О недопустимости сокращения сроков" <164>, выявленные ФНС России случаи сокращения сроков государственной регистрации в подавляющем большинстве случаев способствуют увеличению технических ошибок, допускаемых регистрирующими (налоговыми) органами при внесении в государственный реестр сведений, а также принятию неправомерных решений о государственной регистрации, влекущих случаи "захвата фирм". В этой связи ФНС России в указанном Письме сообщило о недопустимости сокращения сроков государственной регистрации и внесения в государственный реестр соответствующей записи ранее пяти рабочих дней, за исключением случаев исправления регистрирующими (налоговыми) органами допущенных ими ошибок при внесении сведений в государственный реестр.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Как отмечалось в Письме ФНС России от 21 апреля 2006 г. N ШТ-6-09/432@ "О недопустимости сокращения сроков" <164>, выявленные ФНС России случаи сокращения сроков государственной регистрации в подавляющем большинстве случаев способствуют увеличению технических ошибок, допускаемых регистрирующими (налоговыми) органами при внесении в государственный реестр сведений, а также принятию неправомерных решений о государственной регистрации, влекущих случаи "захвата фирм". В этой связи ФНС России в указанном Письме сообщило о недопустимости сокращения сроков государственной регистрации и внесения в государственный реестр соответствующей записи ранее пяти рабочих дней, за исключением случаев исправления регистрирующими (налоговыми) органами допущенных ими ошибок при внесении сведений в государственный реестр.
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Обращает внимание то, что анализ финансово-хозяйственной деятельности должника должен быть завершен управляющим по окончании длительной процедуры наблюдения, в то время как требование в реестр для участия в первом собрании кредиторов должно быть заявлено уже в течение одного месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве). Данная несостыковка сроков, очевидно, должна быть устранена (сокращением одного срока и увеличением другого), если процедура наблюдения все же сохранится в Законе о банкротстве <10>.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Обращает внимание то, что анализ финансово-хозяйственной деятельности должника должен быть завершен управляющим по окончании длительной процедуры наблюдения, в то время как требование в реестр для участия в первом собрании кредиторов должно быть заявлено уже в течение одного месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве). Данная несостыковка сроков, очевидно, должна быть устранена (сокращением одного срока и увеличением другого), если процедура наблюдения все же сохранится в Законе о банкротстве <10>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 41 "Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Законодательное закрепление статьей 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" негосударственной судебной экспертной деятельности связано прежде всего с возможностью сокращения сроков производства судебных экспертиз и увеличением количества экспертов, представляющих большой спектр экспертных специальностей при сохранении общих принципов судебной экспертизы (объективность, независимость, профессионализм и компетентность, законность, ответственность, соблюдение профессиональной этики и предотвращение конфликта интересов)."
Позиция ВАС РФ: Если срок исполнения основного обязательства изменился без согласования с поручителем, поручительство не прекращается, а поручитель отвечает перед кредитором с учетом первоначальных условий обязательства (не применяется)
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
Применимые нормы: п. п. 2, 6 ст. 367 ГК РФПри не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения основного обязательства поручительство сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
Применимые нормы: п. п. 2, 6 ст. 367 ГК РФПри не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения основного обязательства поручительство сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора3.4. ИЗМЕНЕНИЕ (ПРОДЛЕНИЕ ИЛИ СОКРАЩЕНИЕ) СРОКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ
Статья: Актуальные вопросы регулирования правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации по осуществлению конституционного правосудия
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 2)Необходимость дальнейшего совершенствования регламентации конституционно-правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации, вызванная внесением новелл в Конституцию Российской Федерации <1> и в Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - ФКЗ о КС) <2>, предполагает в будущем обоснование конкретных предложений и рекомендаций, направленных на модернизацию организации и деятельности Конституционного Суда по осуществлению конституционного правосудия. Прежде всего речь идет о поиске наиболее оптимального способа комплектования состава Конституционного Суда РФ, связанного с кардинальным сокращением численности и переформатированием его внутреннего устройства, когда, опираясь на накопленный зарубежный опыт функционирования органа конституционной юстиции (Австрия) <3>, учреждается институт запасных (резервных) судей, которые должны назначаться вместе с иными судьями Советом Федерации по представлению Президента РФ (п. "ж" ст. 102 Конституции РФ) и вправе участвовать в разбирательстве определенной категории дел и в целом способствовать снижению нагрузки среди основного состава судей и перераспределению полномочий между Секретариатом и членами Конституционного Суда по предварительному рассмотрению обращений заявителей. Кроме того, введение института запасных (резервных) судей Конституционного Суда РФ должно обязательно подкрепляться процедурой периодической ротации не менее 1/4 от общего числа (ст. 4 ФКЗ о КС), что в целом будет гарантировать более широкое представительство в нем новых научных школ, профессиональных групп и регионов Российской Федерации. Не менее важное значение с точки зрения соблюдения принципов разделения властей, по мнению Н.В. Витрука, имеет передача дополнительного права внесения своих кандидатов при наличии вакансий в судьи Конституционного Суда для назначения Советом Федерации помимо Президента РФ на паритетных началах Государственной Думе РФ, Верховному Суду РФ, Съезду судей РФ <4>. Одновременно, в связи с упразднением палатной структуры Конституционного Суда и увеличением нагрузки на действующих судей, целесообразно расширить сложившуюся практику по созданию в рамках его состава постоянных комиссий и рабочих групп, призванных частично взять на себя полномочия по предварительному изучению и анализу обращений заявителей, назначения постоянных судей - докладчиков, содействовать сокращению сроков и увеличения количества дел, рассматриваемых Конституционным Судом РФ <5>. Также полезное значение для дальнейшего совершенствования законодательного регулирования организационной структуры Конституционного Суда носит возобновление работы научно-консультативного совета, состоящего из числа авторитетных ученых-юристов и практиков-специалистов, на которых лежит обязанность по подготовке своих предложений по упорядочению регулирования внутреннего устройства Конституционного Суда РФ, порядка осуществления конституционного судопроизводства, систематизации правовых позиций и решений Конституционного Суда <6>.
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 2)Необходимость дальнейшего совершенствования регламентации конституционно-правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации, вызванная внесением новелл в Конституцию Российской Федерации <1> и в Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - ФКЗ о КС) <2>, предполагает в будущем обоснование конкретных предложений и рекомендаций, направленных на модернизацию организации и деятельности Конституционного Суда по осуществлению конституционного правосудия. Прежде всего речь идет о поиске наиболее оптимального способа комплектования состава Конституционного Суда РФ, связанного с кардинальным сокращением численности и переформатированием его внутреннего устройства, когда, опираясь на накопленный зарубежный опыт функционирования органа конституционной юстиции (Австрия) <3>, учреждается институт запасных (резервных) судей, которые должны назначаться вместе с иными судьями Советом Федерации по представлению Президента РФ (п. "ж" ст. 102 Конституции РФ) и вправе участвовать в разбирательстве определенной категории дел и в целом способствовать снижению нагрузки среди основного состава судей и перераспределению полномочий между Секретариатом и членами Конституционного Суда по предварительному рассмотрению обращений заявителей. Кроме того, введение института запасных (резервных) судей Конституционного Суда РФ должно обязательно подкрепляться процедурой периодической ротации не менее 1/4 от общего числа (ст. 4 ФКЗ о КС), что в целом будет гарантировать более широкое представительство в нем новых научных школ, профессиональных групп и регионов Российской Федерации. Не менее важное значение с точки зрения соблюдения принципов разделения властей, по мнению Н.В. Витрука, имеет передача дополнительного права внесения своих кандидатов при наличии вакансий в судьи Конституционного Суда для назначения Советом Федерации помимо Президента РФ на паритетных началах Государственной Думе РФ, Верховному Суду РФ, Съезду судей РФ <4>. Одновременно, в связи с упразднением палатной структуры Конституционного Суда и увеличением нагрузки на действующих судей, целесообразно расширить сложившуюся практику по созданию в рамках его состава постоянных комиссий и рабочих групп, призванных частично взять на себя полномочия по предварительному изучению и анализу обращений заявителей, назначения постоянных судей - докладчиков, содействовать сокращению сроков и увеличения количества дел, рассматриваемых Конституционным Судом РФ <5>. Также полезное значение для дальнейшего совершенствования законодательного регулирования организационной структуры Конституционного Суда носит возобновление работы научно-консультативного совета, состоящего из числа авторитетных ученых-юристов и практиков-специалистов, на которых лежит обязанность по подготовке своих предложений по упорядочению регулирования внутреннего устройства Конституционного Суда РФ, порядка осуществления конституционного судопроизводства, систематизации правовых позиций и решений Конституционного Суда <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В законодательстве и судебной практике нет однозначного ответа на вопрос о возможности продления срока рассмотрения дела о компенсации с учетом его сложности в порядке ч. 2 ст. 141 КАС. С одной стороны, буквальное толкование ч. 2 ст. 141 позволяет сделать вывод, что продлению подлежат только указанные в ч. 1 этой статьи общие сроки рассмотрения и разрешения административных дел по первой инстанции, а специальные сроки, к которым относится и срок, закрепленный в ст. 256 КАС, не могут быть продлены. С другой стороны, Верховный Суд в своем пленарном Постановлении <1> привел закрытый перечень дел, сроки рассмотрения и разрешения которых не подлежат продлению, и в этом перечне отсутствует указание на дела компенсаторного производства. В то же время практика Верховного Суда вряд ли позволяет утверждать, что данный перечень является исчерпывающим, несмотря на то что юридико-технически он сформулирован как закрытый. Например, в одном из более поздних Обзоров судебной практики (2023 г.) <2> Верховный Суд указывает, что по смыслу ч. 2 ст. 141 КАС и ранее данных Верховным Судом разъяснений <3> установленные КАС сокращенные сроки рассмотрения и разрешения административных дел, в т.ч. административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, продлению не подлежат. Аналогичный подход изложен и в Постановлении Пленума Верховного Суда от 25.06.2024 N 20 (п. 17). Наконец, на недопустимость продления сокращенных сроков рассмотрения дела указывается в Постановлении Пленума "О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <4>. Таким образом, исходя из разъяснений Верховного Суда, при определении возможности продления срока рассмотрения дела по первой инстанции ввиду его сложности следует исходить не только из прямого запрета на продление таких сроков по определенным категориям дел, но и из того, является ли срок сокращенным по сравнению с общим сроком разрешения дела. С учетом того что дела компенсаторного производства подсудны не только областным и соответствующим им по уровню судам, но и Верховному Суду, предусмотренный ст. 256 двухмесячный срок является сокращенным по сравнению с общим трехмесячным сроком рассмотрения и разрешения Верховным Судом дела по первой инстанции, следовательно, данный срок не может быть продлен в связи со сложностью дела. Что касается судов общей юрисдикции, то, несмотря на то что предусмотренный ст. 256 специальный срок не отличается по длительности от общего срока, указанного в общей норме ч. 1 ст. 141, с учетом принципа равенства всех перед законом и судом полагаем, что и этот специальный срок не подлежит продлению. Иное толкование приведет к тому, что административные истцы по делам о присуждении компенсации, подсудным Верховному Суду, оказывались бы в преимущественном положении перед истцами по делам аналогичной категории, подсудным судам общей юрисдикции, что противоречит не только принципу равенства всех перед законом и судом, но и принципу справедливости (ст. 6 КАС).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В законодательстве и судебной практике нет однозначного ответа на вопрос о возможности продления срока рассмотрения дела о компенсации с учетом его сложности в порядке ч. 2 ст. 141 КАС. С одной стороны, буквальное толкование ч. 2 ст. 141 позволяет сделать вывод, что продлению подлежат только указанные в ч. 1 этой статьи общие сроки рассмотрения и разрешения административных дел по первой инстанции, а специальные сроки, к которым относится и срок, закрепленный в ст. 256 КАС, не могут быть продлены. С другой стороны, Верховный Суд в своем пленарном Постановлении <1> привел закрытый перечень дел, сроки рассмотрения и разрешения которых не подлежат продлению, и в этом перечне отсутствует указание на дела компенсаторного производства. В то же время практика Верховного Суда вряд ли позволяет утверждать, что данный перечень является исчерпывающим, несмотря на то что юридико-технически он сформулирован как закрытый. Например, в одном из более поздних Обзоров судебной практики (2023 г.) <2> Верховный Суд указывает, что по смыслу ч. 2 ст. 141 КАС и ранее данных Верховным Судом разъяснений <3> установленные КАС сокращенные сроки рассмотрения и разрешения административных дел, в т.ч. административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, продлению не подлежат. Аналогичный подход изложен и в Постановлении Пленума Верховного Суда от 25.06.2024 N 20 (п. 17). Наконец, на недопустимость продления сокращенных сроков рассмотрения дела указывается в Постановлении Пленума "О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <4>. Таким образом, исходя из разъяснений Верховного Суда, при определении возможности продления срока рассмотрения дела по первой инстанции ввиду его сложности следует исходить не только из прямого запрета на продление таких сроков по определенным категориям дел, но и из того, является ли срок сокращенным по сравнению с общим сроком разрешения дела. С учетом того что дела компенсаторного производства подсудны не только областным и соответствующим им по уровню судам, но и Верховному Суду, предусмотренный ст. 256 двухмесячный срок является сокращенным по сравнению с общим трехмесячным сроком рассмотрения и разрешения Верховным Судом дела по первой инстанции, следовательно, данный срок не может быть продлен в связи со сложностью дела. Что касается судов общей юрисдикции, то, несмотря на то что предусмотренный ст. 256 специальный срок не отличается по длительности от общего срока, указанного в общей норме ч. 1 ст. 141, с учетом принципа равенства всех перед законом и судом полагаем, что и этот специальный срок не подлежит продлению. Иное толкование приведет к тому, что административные истцы по делам о присуждении компенсации, подсудным Верховному Суду, оказывались бы в преимущественном положении перед истцами по делам аналогичной категории, подсудным судам общей юрисдикции, что противоречит не только принципу равенства всех перед законом и судом, но и принципу справедливости (ст. 6 КАС).
Готовое решение: Как установить испытательный срок при приеме на работу по трудовому договору
(КонсультантПлюс, 2026)Если в трудовом договоре срок испытания установлен меньше максимального и его продление не предусмотрено для вас специальным законом, то продлевать срок рискованно. Сократить срок испытания, полагаем, возможно по соглашению с работником, так как это не ухудшит его положение.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в трудовом договоре срок испытания установлен меньше максимального и его продление не предусмотрено для вас специальным законом, то продлевать срок рискованно. Сократить срок испытания, полагаем, возможно по соглашению с работником, так как это не ухудшит его положение.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)9. Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ изменена длительность срока, в течение которого заявитель имеет возможность отозвать заявку на изобретение, чтобы предупредить ее публикацию: он увеличен с 12 до 15 месяцев. Сокращение технологического срока подготовки материалов к публикации и, как следствие, увеличение срока, в течение которого заявитель может отозвать заявку до публикации сведений о ней, стало возможным благодаря развитию информационных технологий, применяемых при реализации процедуры публикации.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)9. Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ изменена длительность срока, в течение которого заявитель имеет возможность отозвать заявку на изобретение, чтобы предупредить ее публикацию: он увеличен с 12 до 15 месяцев. Сокращение технологического срока подготовки материалов к публикации и, как следствие, увеличение срока, в течение которого заявитель может отозвать заявку до публикации сведений о ней, стало возможным благодаря развитию информационных технологий, применяемых при реализации процедуры публикации.
Статья: Уменьшение судом неустойки в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Светличный А.Д.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)В-третьих, с процессуальной точки зрения допустимость уменьшения неустойки судом идет вразрез с публично-правовым регулированием. В ст. 16.1 Закона об ОСАГО закреплено, что споры, в том числе касающиеся уменьшения неустойки в ОСАГО, предполагают соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования. Согласно этому первоначальное разбирательство спора производится Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <7>. Политико-правовая цель закрепления обязательного досудебного порядка в ОСАГО опять же состоит в защите прав потерпевших (выгодоприобретателей). По замыслу законодателя досудебное урегулирование спора должно происходить в сокращенные сроки и на безвозмездной основе. Однако получается, что страховщики имеют право оспаривания размера "присужденной" финансовым уполномоченным неустойки. Процедура оспаривания неустойки приводит не к сокращению, а к увеличению сроков рассмотрения дела, а также увеличению затрат потерпевших на защиту своих прав. Такое регулирование совершенно явно не соответствует правовой политике в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако этот недостаток может быть нивелирован законодательным запретом на снижение неустойки в ОСАГО. Следует заметить, что предоставление финансовому уполномоченному права на уменьшение размера неустойки будет менее эффективно по сравнению с полным запретом на ее снижение.
(Светличный А.Д.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)В-третьих, с процессуальной точки зрения допустимость уменьшения неустойки судом идет вразрез с публично-правовым регулированием. В ст. 16.1 Закона об ОСАГО закреплено, что споры, в том числе касающиеся уменьшения неустойки в ОСАГО, предполагают соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования. Согласно этому первоначальное разбирательство спора производится Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <7>. Политико-правовая цель закрепления обязательного досудебного порядка в ОСАГО опять же состоит в защите прав потерпевших (выгодоприобретателей). По замыслу законодателя досудебное урегулирование спора должно происходить в сокращенные сроки и на безвозмездной основе. Однако получается, что страховщики имеют право оспаривания размера "присужденной" финансовым уполномоченным неустойки. Процедура оспаривания неустойки приводит не к сокращению, а к увеличению сроков рассмотрения дела, а также увеличению затрат потерпевших на защиту своих прав. Такое регулирование совершенно явно не соответствует правовой политике в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако этот недостаток может быть нивелирован законодательным запретом на снижение неустойки в ОСАГО. Следует заметить, что предоставление финансовому уполномоченному права на уменьшение размера неустойки будет менее эффективно по сравнению с полным запретом на ее снижение.
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения по сокращению, если день увольнения приходится на выходной день
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что увольнение в данном случае возможно в силу ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ. Перенесение же даты увольнения может быть расценено, как произвольное продление срока предупреждения работника о предстоящем увольнении по сокращению, а такая возможность законом не предусмотрена (Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 13-О-О).
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что увольнение в данном случае возможно в силу ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ. Перенесение же даты увольнения может быть расценено, как произвольное продление срока предупреждения работника о предстоящем увольнении по сокращению, а такая возможность законом не предусмотрена (Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 13-О-О).