Продление полномочий финансового управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление полномочий финансового управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 01АП-8291/2019 по делу N А43-21953/2018
Требование: Об отмене определения о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аргументы кредитора о том, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем он возражает против продления его полномочий, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из того, что доказательства, подтверждающие признание действий арбитражного управляющего Торгашева В.П. незаконными и его отстранения от исполнения обязанностей в настоящем деле, не представлены.
Требование: Об отмене определения о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аргументы кредитора о том, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем он возражает против продления его полномочий, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из того, что доказательства, подтверждающие признание действий арбитражного управляющего Торгашева В.П. незаконными и его отстранения от исполнения обязанностей в настоящем деле, не представлены.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 115.1 "Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество" УПК РФ"Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что финансовым управляющим должника был выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку по смыслу положений части 9 статьи 115 и части 5 статьи 115.1 УПК РФ, уголовный арест отменяется следователем либо судом, в случае если он продлевался на основании ходатайства следователя, тогда как Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является регистрирующим органом, в полномочия которого не входит вопрос наложения либо снятия ареста на объекты недвижимого имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несостоятельность (банкротство) гражданина как правовой инструмент обеспечения финансовой стабильности в Российской Федерации
(Шолохова Е.В.)
("Современный юрист", 2016, N 3)Однако в случае, если должнику и кредиторам не удалось договориться о реструктуризации долгов, прийти к мировому соглашению, а также если должник не выполнил план реструктуризации или не соответствует требованиям для утверждения такого плана, суд признает гражданина несостоятельным (банкротом), и вводится процедура реализации его имущества, которое входит в конкурсную массу. В данном случае главная цель - пропорционально погасить долги перед кредиторами средствами, вырученными от продажи имущества должника. На эту процедуру Закон о банкротстве отводит шесть месяцев, но по решению суда ее возможно продлить. Из конкурсной массы исключается лишь имущество, на которое согласно ст. 446 ГПК РФ нельзя обратить взыскание, в том числе единственное жилье гражданина, за исключением находящегося в залоге. На время проведения реализации имущества все полномочия по распоряжению своим имуществом банкротом - физическим лицом передаются финансовому управляющему. Кроме того, суд вправе временно ограничить выезд гражданина из России до даты завершения дела о банкротстве. После распределения вырученных денежных средств между кредиторами та часть долга, которую не удалось вернуть в результате реализации имущества, считается погашенной, а должник освобождается от обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств по возмещению вреда жизни или здоровью, уплате алиментов, выплате выходных пособий, оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
(Шолохова Е.В.)
("Современный юрист", 2016, N 3)Однако в случае, если должнику и кредиторам не удалось договориться о реструктуризации долгов, прийти к мировому соглашению, а также если должник не выполнил план реструктуризации или не соответствует требованиям для утверждения такого плана, суд признает гражданина несостоятельным (банкротом), и вводится процедура реализации его имущества, которое входит в конкурсную массу. В данном случае главная цель - пропорционально погасить долги перед кредиторами средствами, вырученными от продажи имущества должника. На эту процедуру Закон о банкротстве отводит шесть месяцев, но по решению суда ее возможно продлить. Из конкурсной массы исключается лишь имущество, на которое согласно ст. 446 ГПК РФ нельзя обратить взыскание, в том числе единственное жилье гражданина, за исключением находящегося в залоге. На время проведения реализации имущества все полномочия по распоряжению своим имуществом банкротом - физическим лицом передаются финансовому управляющему. Кроме того, суд вправе временно ограничить выезд гражданина из России до даты завершения дела о банкротстве. После распределения вырученных денежных средств между кредиторами та часть долга, которую не удалось вернуть в результате реализации имущества, считается погашенной, а должник освобождается от обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств по возмещению вреда жизни или здоровью, уплате алиментов, выплате выходных пособий, оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Статья: Проекты федеральных законов
(Фокина И.С.)
("Арбитражный управляющий", 2012, N 5)Законом вводится ряд новых понятий - реструктуризация долгов, план реструктуризации долга и финансовый управляющий, а также новая процедура, применяемая при банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов, которая вводится на срок шесть месяцев и может быть продлена. Критерии банкротства гражданина - наличие долга более 50 тыс. руб., не исполненного более трех месяцев, независимо от наличия решения суда. При этом привлечение арбитражного (финансового) управляющего для реструктуризации долгов является правом гражданина или кредитора, а не его обязанностью. Финансируется деятельность финансового управляющего, а также лиц, привлеченных им для осуществления своих полномочий за счет лица, привлекшего финансового управляющего. Порядок финансирования также закреплен в законе. Минимальный размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составит 10 000 руб. в месяц.
(Фокина И.С.)
("Арбитражный управляющий", 2012, N 5)Законом вводится ряд новых понятий - реструктуризация долгов, план реструктуризации долга и финансовый управляющий, а также новая процедура, применяемая при банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов, которая вводится на срок шесть месяцев и может быть продлена. Критерии банкротства гражданина - наличие долга более 50 тыс. руб., не исполненного более трех месяцев, независимо от наличия решения суда. При этом привлечение арбитражного (финансового) управляющего для реструктуризации долгов является правом гражданина или кредитора, а не его обязанностью. Финансируется деятельность финансового управляющего, а также лиц, привлеченных им для осуществления своих полномочий за счет лица, привлекшего финансового управляющего. Порядок финансирования также закреплен в законе. Минимальный размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составит 10 000 руб. в месяц.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 25.03.2021
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение порядка определения победителя торгов по реализации имущества должника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2021 г. срок реализации имущества К. и полномочия финансового управляющего М. были продлены до "23" марта 2021 года.
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение порядка определения победителя торгов по реализации имущества должника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2021 г. срок реализации имущества К. и полномочия финансового управляющего М. были продлены до "23" марта 2021 года.
Решение Иркутского УФАС России от 22.01.2021 N 038/10/18.1-29/2021
Нарушение: п. 4 ст. 139 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2020 г. (резолютивная часть определения объявлена 30.01.2020 года) по делу N А19-6313/2019 гражданка РФ Б. (далее - Должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020 г. продлены срок реализации имущества гражданки. и полномочия финансового управляющего.
Нарушение: п. 4 ст. 139 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2020 г. (резолютивная часть определения объявлена 30.01.2020 года) по делу N А19-6313/2019 гражданка РФ Б. (далее - Должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020 г. продлены срок реализации имущества гражданки. и полномочия финансового управляющего.