Процессуальный статус следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальный статус следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Следователь" УПК РФ"Положения оспариваемой статьи 38 УПК Российской Федерации регламентируют процессуальный статус следователя и не имеют предметом регулирования порядок рассмотрения судами жалоб на действия (бездействие) и решения участников уголовного судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное положение врача в осмотре трупа
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса, предполагающая самостоятельное осуществление прав и обязанностей, должна основываться на элементах процессуального статуса, определяемых нормами ч. 1 ст. 1 УПК РФ. Действующий уголовно-процессуальный закон не допускает существования межотраслевой правовой формы, включающей УПК РФ и Закон о здравоохранении. Процессуальный потенциал врача при осмотре трупа основывается на фактической способности следователя определять права и обязанности врача. Эта способность является элементом процессуального статуса следователя, а не врача. Если определение прав и обязанностей обвиняемого решением следователя логично в силу существующих правоотношений, то создание прав и обязанностей для врача парадоксально, поскольку ни в УПК РФ, ни в Законе о здравоохранении обязанности врача участвовать в процессуальных действиях не закреплены. В таких условиях возникают лишь фактические отношения, а не правоотношения.
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса, предполагающая самостоятельное осуществление прав и обязанностей, должна основываться на элементах процессуального статуса, определяемых нормами ч. 1 ст. 1 УПК РФ. Действующий уголовно-процессуальный закон не допускает существования межотраслевой правовой формы, включающей УПК РФ и Закон о здравоохранении. Процессуальный потенциал врача при осмотре трупа основывается на фактической способности следователя определять права и обязанности врача. Эта способность является элементом процессуального статуса следователя, а не врача. Если определение прав и обязанностей обвиняемого решением следователя логично в силу существующих правоотношений, то создание прав и обязанностей для врача парадоксально, поскольку ни в УПК РФ, ни в Законе о здравоохранении обязанности врача участвовать в процессуальных действиях не закреплены. В таких условиях возникают лишь фактические отношения, а не правоотношения.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о судебной проверке действий (бездействия) следователя, связанных с определением процессуального статуса лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, допрашивается в качестве свидетеля о тех же событиях и по тому же уголовному делу без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о судебной проверке действий (бездействия) следователя, связанных с определением процессуального статуса лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, допрашивается в качестве свидетеля о тех же событиях и по тому же уголовному делу без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования.
Статья: Следователь - участник процесса на стороне обвинения: зло или благо?
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Уместно именно здесь привести цитату из нашей совместной с С.А. Шейфером статьи, в которой предлагался авторский вариант законодательного определения процессуального статуса следователя, примиряющий как две его процессуальные ипостаси, так и научные позиции обоих соавторов: "Полагаем, что в рамках действующей процессуальной формы логичнее было бы отказаться от одностороннего определения деятельности следователя и дознавателя как только обвинительной, добавив к положениям закона, определяющим статус этих лиц (ст. 38 и 46 УПК), указание на их функцию и уточнив содержание последней: они осуществляют уголовное преследование от имени государства (по аналогии со ст. 37 УПК - о прокуроре) на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела" <24>. Верность такому подходу сохраняем и сейчас.
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Уместно именно здесь привести цитату из нашей совместной с С.А. Шейфером статьи, в которой предлагался авторский вариант законодательного определения процессуального статуса следователя, примиряющий как две его процессуальные ипостаси, так и научные позиции обоих соавторов: "Полагаем, что в рамках действующей процессуальной формы логичнее было бы отказаться от одностороннего определения деятельности следователя и дознавателя как только обвинительной, добавив к положениям закона, определяющим статус этих лиц (ст. 38 и 46 УПК), указание на их функцию и уточнив содержание последней: они осуществляют уголовное преследование от имени государства (по аналогии со ст. 37 УПК - о прокуроре) на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела" <24>. Верность такому подходу сохраняем и сейчас.
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В практике сложился в целом единообразный подход, который заключается в следующем. Несовершеннолетний, который фактически имеет два процессуальных статуса, привлекается следователем только в качестве подозреваемого, обвиняемого по тому преступлению, которое он совершил совместно со взрослым лицом, а в части обвинения взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления такой несовершеннолетний потерпевшим не признается.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В практике сложился в целом единообразный подход, который заключается в следующем. Несовершеннолетний, который фактически имеет два процессуальных статуса, привлекается следователем только в качестве подозреваемого, обвиняемого по тому преступлению, которое он совершил совместно со взрослым лицом, а в части обвинения взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления такой несовершеннолетний потерпевшим не признается.
Статья: Что такое правосудие вообще и уголовное правосудие в частности?
(Цветков Ю.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Приведу пример из собственной практики. Накануне Нового года следователь центрального аппарата одного из следственных органов обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бухгалтера, которую подозревали в хищении имущества в соучастии с директором предприятия. Она была матерью-одиночкой, жила вместе с дочерью-ученицей младших классов и престарелой матерью. В течение года, когда велось следствие, претензий к ее поведению никто не предъявлял. Что вдруг поменялось, кроме ее процессуального статуса, следователь пояснить не мог и ограничился абстрактными фразами, кочующими из одного ходатайства в другое. Не исключаю, что таким образом ее пытались подтолкнуть к сотрудничеству со следствием, поскольку вину она упорно отрицала.
(Цветков Ю.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Приведу пример из собственной практики. Накануне Нового года следователь центрального аппарата одного из следственных органов обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бухгалтера, которую подозревали в хищении имущества в соучастии с директором предприятия. Она была матерью-одиночкой, жила вместе с дочерью-ученицей младших классов и престарелой матерью. В течение года, когда велось следствие, претензий к ее поведению никто не предъявлял. Что вдруг поменялось, кроме ее процессуального статуса, следователь пояснить не мог и ограничился абстрактными фразами, кочующими из одного ходатайства в другое. Не исключаю, что таким образом ее пытались подтолкнуть к сотрудничеству со следствием, поскольку вину она упорно отрицала.
Статья: Современное российское уголовное судопроизводство: кризис веры в справедливость (часть II - правоприменительная практика)
(Антонов И.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)В статье на основе изучения концептуальных идей о развитии уголовного судопроизводства на началах нравственности, человеколюбия, добра и справедливости проводится анализ современного законодательства и правоприменительной практики на предмет их соответствия нравственно-правовым критериям уголовно-процессуальной деятельности. По результатам исследования автор приходит к неутешительному выводу, что сегодня лица, вовлекаемые в сферу уголовно-процессуальных отношений, не верят в правосудие, не ждут справедливости, только надеются на вынесение беспристрастного, обоснованного, объективного решения по уголовному делу (это самым непосредственным образом распространяется также на работу органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства и на деятельность органов предварительного расследования, принимающих процессуальные решения, в том числе итоговые, по уголовному делу). Исправление же складывающейся ситуации требует внесения ряда изменений в законодательство, новых подходов к формированию судейского корпуса, к определению роли прокурора на отдельных стадиях уголовного судопроизводства, к процессуальному статусу следователя, а также разрешения многочисленных вопросов правоприменительной практики.
(Антонов И.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)В статье на основе изучения концептуальных идей о развитии уголовного судопроизводства на началах нравственности, человеколюбия, добра и справедливости проводится анализ современного законодательства и правоприменительной практики на предмет их соответствия нравственно-правовым критериям уголовно-процессуальной деятельности. По результатам исследования автор приходит к неутешительному выводу, что сегодня лица, вовлекаемые в сферу уголовно-процессуальных отношений, не верят в правосудие, не ждут справедливости, только надеются на вынесение беспристрастного, обоснованного, объективного решения по уголовному делу (это самым непосредственным образом распространяется также на работу органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства и на деятельность органов предварительного расследования, принимающих процессуальные решения, в том числе итоговые, по уголовному делу). Исправление же складывающейся ситуации требует внесения ряда изменений в законодательство, новых подходов к формированию судейского корпуса, к определению роли прокурора на отдельных стадиях уголовного судопроизводства, к процессуальному статусу следователя, а также разрешения многочисленных вопросов правоприменительной практики.
Статья: Сравнительный анализ УПК РФ и УПК Республики Хорватия на предмет правового положения участников уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)<1> Черкасова Ю.А. К вопросу о реализации процессуальных прав и обязанностей лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, как участника уголовного судопроизводства с неопределенным уголовно-процессуальным статусом // Российский следователь. 2021. N 5. С. 35 - 37.
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)<1> Черкасова Ю.А. К вопросу о реализации процессуальных прав и обязанностей лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, как участника уголовного судопроизводства с неопределенным уголовно-процессуальным статусом // Российский следователь. 2021. N 5. С. 35 - 37.
Статья: Современное российское уголовное судопроизводство: кризис веры в справедливость (часть I - законодательство)
(Антонов И.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)В статье на основе изучения концептуальных идей о развитии уголовного судопроизводства на началах нравственности, человеколюбия, добра и справедливости проводится анализ современного законодательства и правоприменительной практики на предмет их соответствия нравственно-правовым критериям уголовно-процессуальной деятельности. По результатам исследования автор приходит к неутешительному выводу, что сегодня лица, вовлекаемые в сферу уголовно-процессуальных отношений, не верят в правосудие, не ждут справедливости, только надеются на вынесение беспристрастного, обоснованного, объективного решения по уголовному делу (это самым непосредственным образом распространяется также на работу органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства и на деятельность органов предварительного расследования, принимающих процессуальные решения, в том числе итоговые, по уголовному делу). Исправление же складывающейся ситуации требует внесения ряда изменений в законодательство, новых подходов к формированию судейского корпуса, к определению роли прокурора на отдельных стадиях уголовного судопроизводства, к процессуальному статусу следователя, а также разрешения многочисленных вопросов правоприменительной практики.
(Антонов И.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)В статье на основе изучения концептуальных идей о развитии уголовного судопроизводства на началах нравственности, человеколюбия, добра и справедливости проводится анализ современного законодательства и правоприменительной практики на предмет их соответствия нравственно-правовым критериям уголовно-процессуальной деятельности. По результатам исследования автор приходит к неутешительному выводу, что сегодня лица, вовлекаемые в сферу уголовно-процессуальных отношений, не верят в правосудие, не ждут справедливости, только надеются на вынесение беспристрастного, обоснованного, объективного решения по уголовному делу (это самым непосредственным образом распространяется также на работу органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства и на деятельность органов предварительного расследования, принимающих процессуальные решения, в том числе итоговые, по уголовному делу). Исправление же складывающейся ситуации требует внесения ряда изменений в законодательство, новых подходов к формированию судейского корпуса, к определению роли прокурора на отдельных стадиях уголовного судопроизводства, к процессуальному статусу следователя, а также разрешения многочисленных вопросов правоприменительной практики.
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)<16> Черкасова Ю.А. Влияние цифровизации на институт участников уголовного судопроизводства (на примере секретаря судебного заседания и помощника судьи как участников с неопределенным процессуальным статусом) // Российский следователь. 2022. N 2. С. 43 - 46.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)<16> Черкасова Ю.А. Влияние цифровизации на институт участников уголовного судопроизводства (на примере секретаря судебного заседания и помощника судьи как участников с неопределенным процессуальным статусом) // Российский следователь. 2022. N 2. С. 43 - 46.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> См.: Наумов А.М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016. N 8. С. 8 - 12; Ушаков А.Ю. Доступ к правосудию на этапе возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 30 - 33.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> См.: Наумов А.М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016. N 8. С. 8 - 12; Ушаков А.Ю. Доступ к правосудию на этапе возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 30 - 33.
Статья: Дорогу осилит идущий
(Михайлов В.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)В числе работ А.В. Федорова, посвященных истории следствия, хотелось бы отметить его статью "Подвиг следователей в годы Великой Отечественной войны". Эта работа отличается от многих других тем, что в ней внимание автора сосредоточено прежде всего на показе героического труда конкретных следователей в военные годы. При этом автор отмечает, что осуществленная в период войны перестройка государственного аппарата на военный лад не затронула ни виды органов следствия, ни процессуальный статус следователя. По-прежнему функционировали следственные подразделения в органах прокуратуры, в том числе военной, органах внутренних дел и органах государственной безопасности <10>.
(Михайлов В.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)В числе работ А.В. Федорова, посвященных истории следствия, хотелось бы отметить его статью "Подвиг следователей в годы Великой Отечественной войны". Эта работа отличается от многих других тем, что в ней внимание автора сосредоточено прежде всего на показе героического труда конкретных следователей в военные годы. При этом автор отмечает, что осуществленная в период войны перестройка государственного аппарата на военный лад не затронула ни виды органов следствия, ни процессуальный статус следователя. По-прежнему функционировали следственные подразделения в органах прокуратуры, в том числе военной, органах внутренних дел и органах государственной безопасности <10>.
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Другим существенным риском обеспечения процессуальных прав и законных интересов участников досудебного производства выступает неопределенность процессуального статуса следователя, которому поручено следователем, расследующим уголовное дело, обеспечение дистанционного участия лица в следственном действии.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Другим существенным риском обеспечения процессуальных прав и законных интересов участников досудебного производства выступает неопределенность процессуального статуса следователя, которому поручено следователем, расследующим уголовное дело, обеспечение дистанционного участия лица в следственном действии.