Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 по делу N 66а-847/2023
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником нежилого здания. По мнению истца, рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная оценщиком в отчете об оценке, меньше установленной ответчиком, что нарушает права административного истца на справедливое налогообложение.
Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные особенности рассмотрения административных дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" разъяснены в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 г., согласно которому существо спора об обжаловании решения бюджетного учреждения сводится к оспариванию кадастровой стоимости, поэтому порядок рассмотрения данной категории регулируется главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 8). Часть 15 ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" предусматривает возможность оспаривания в суде решения бюджетного учреждения. Требование об установлении рыночной стоимости может быть заявлено только одновременно с таким требованием и не носит самостоятельного характера (ответ на вопрос 9).
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником нежилого здания. По мнению истца, рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная оценщиком в отчете об оценке, меньше установленной ответчиком, что нарушает права административного истца на справедливое налогообложение.
Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные особенности рассмотрения административных дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" разъяснены в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 г., согласно которому существо спора об обжаловании решения бюджетного учреждения сводится к оспариванию кадастровой стоимости, поэтому порядок рассмотрения данной категории регулируется главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 8). Часть 15 ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" предусматривает возможность оспаривания в суде решения бюджетного учреждения. Требование об установлении рыночной стоимости может быть заявлено только одновременно с таким требованием и не носит самостоятельного характера (ответ на вопрос 9).
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88а-17133/2022 по делу N 3а-5/2022
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Административный истец указывает, что кадастровая стоимость спорных нежилых помещений существенно превышает их действительную рыночную стоимость, что, в свою очередь, нарушает его права как плательщика налога на имущество, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.
Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные особенности рассмотрения административных дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ разъяснены в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 г., согласно которому существо спора об обжаловании решения бюджетного учреждения сводится к оспариванию кадастровой стоимости, поэтому порядок рассмотрения данной категории регулируется главой 25 КАС РФ (ответ на вопрос 8). Часть 15 ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ предусматривает возможность оспаривания в суде решения бюджетного учреждения. Требование об установлении рыночной стоимости может быть заявлено только одновременно с таким требованием и не носит самостоятельного характера (ответ на вопрос 9).
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Административный истец указывает, что кадастровая стоимость спорных нежилых помещений существенно превышает их действительную рыночную стоимость, что, в свою очередь, нарушает его права как плательщика налога на имущество, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.
Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные особенности рассмотрения административных дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ разъяснены в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 г., согласно которому существо спора об обжаловании решения бюджетного учреждения сводится к оспариванию кадастровой стоимости, поэтому порядок рассмотрения данной категории регулируется главой 25 КАС РФ (ответ на вопрос 8). Часть 15 ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ предусматривает возможность оспаривания в суде решения бюджетного учреждения. Требование об установлении рыночной стоимости может быть заявлено только одновременно с таким требованием и не носит самостоятельного характера (ответ на вопрос 9).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Расчет налога на имущество по кадастровой стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2024)какие существуют процессуальные особенности при рассмотрении административных дел об оспаривании кадастровой стоимости по ст. 22.1 Закона о кадастровой оценке (включая необходимость досудебного обращения в бюджетное учреждение);
(КонсультантПлюс, 2024)какие существуют процессуальные особенности при рассмотрении административных дел об оспаривании кадастровой стоимости по ст. 22.1 Закона о кадастровой оценке (включая необходимость досудебного обращения в бюджетное учреждение);
Последние изменения: Налогообложение земельным налогом
(КонсультантПлюс, 2024)какие существуют процессуальные особенности при рассмотрении административных дел об оспаривании кадастровой стоимости по ст. 22.1 Закона о кадастровой оценке (включая необходимость досудебного обращения в бюджетное учреждение);
(КонсультантПлюс, 2024)какие существуют процессуальные особенности при рассмотрении административных дел об оспаривании кадастровой стоимости по ст. 22.1 Закона о кадастровой оценке (включая необходимость досудебного обращения в бюджетное учреждение);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)ВОПРОС 8. Каковы процессуальные особенности рассмотрения административных дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)ВОПРОС 8. Каковы процессуальные особенности рассмотрения административных дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ?