Проблемы судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы теоретических и практических оснований оценки доказательств как относимых в уголовном судопроизводстве (на примере судебной экспертизы)
(Мокровский А.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Однако в сложившейся практике кроется ключевая проблема оценки относимости доказательств: судебная экспертиза воспринимается как безусловно сильнейшее доказательство, почти не подлежащее сомнению. Это порождает фундаментальный вопрос о ее процессуальном статусе: должны ли участники процесса относиться к заключению эксперта критически, как к любому другому доказательству, подвергая его оценке на относимость, допустимость и достоверность, либо же мнение эксперта обладает заранее установленной силой и обязательно для принятия решения. Современная тенденция к некритическому принятию экспертных выводов создает риски подмены самостоятельной оценки суда мнением специалиста, что нарушает принципы свободной оценки доказательств и состязательности процесса.
(Мокровский А.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Однако в сложившейся практике кроется ключевая проблема оценки относимости доказательств: судебная экспертиза воспринимается как безусловно сильнейшее доказательство, почти не подлежащее сомнению. Это порождает фундаментальный вопрос о ее процессуальном статусе: должны ли участники процесса относиться к заключению эксперта критически, как к любому другому доказательству, подвергая его оценке на относимость, допустимость и достоверность, либо же мнение эксперта обладает заранее установленной силой и обязательно для принятия решения. Современная тенденция к некритическому принятию экспертных выводов создает риски подмены самостоятельной оценки суда мнением специалиста, что нарушает принципы свободной оценки доказательств и состязательности процесса.
Статья: Музыкальное воздействие мошенников на потерпевших и возможности судебных экспертиз
(Китаев Н.Н., Китаева В.Н.)
("Современное право", 2025, N 10)20. Южанинова А.Л. Проблемы методики судебно-психологической экспертизы психического воздействия / А.Л. Южанинова // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 14 - 15 февраля 2007 г.). М., 2007. С. 455 - 459.
(Китаев Н.Н., Китаева В.Н.)
("Современное право", 2025, N 10)20. Южанинова А.Л. Проблемы методики судебно-психологической экспертизы психического воздействия / А.Л. Южанинова // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 14 - 15 февраля 2007 г.). М., 2007. С. 455 - 459.
Нормативные акты
Приказ Минздравсоцразвития России от 16.05.2012 N 550н
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2012 N 24808)Должностные обязанности. Определяет пути развития определенного рода (вида) судебной экспертизы и формирует теоретические основы этого направления. Принимает участие в проведении наиболее сложных повторных, комплексных и комиссионных судебных экспертиз. Осуществляет научное руководство исследованиями по важнейшим теоретическим, методологическим, правовым проблемам судебной экспертизы и непосредственно участвует в их выполнении. Определяет перспективные приоритетные направления научных исследований и разработок в области судебной экспертизы. Организует внедрение в экспертную практику новых научных разработок, в том числе с применением компьютерной техники. Оказывает научно-методическую помощь сотрудникам судебно-экспертных учреждений в подготовке и проведении научно-практических семинаров, конференций и школ по актуальным проблемам теории и практики судебной экспертизы. Готовит научные и экспертные кадры судебно-экспертных учреждений. Проводит учебно-методическую работу с сотрудниками правоохранительных органов.
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2012 N 24808)Должностные обязанности. Определяет пути развития определенного рода (вида) судебной экспертизы и формирует теоретические основы этого направления. Принимает участие в проведении наиболее сложных повторных, комплексных и комиссионных судебных экспертиз. Осуществляет научное руководство исследованиями по важнейшим теоретическим, методологическим, правовым проблемам судебной экспертизы и непосредственно участвует в их выполнении. Определяет перспективные приоритетные направления научных исследований и разработок в области судебной экспертизы. Организует внедрение в экспертную практику новых научных разработок, в том числе с применением компьютерной техники. Оказывает научно-методическую помощь сотрудникам судебно-экспертных учреждений в подготовке и проведении научно-практических семинаров, конференций и школ по актуальным проблемам теории и практики судебной экспертизы. Готовит научные и экспертные кадры судебно-экспертных учреждений. Проводит учебно-методическую работу с сотрудниками правоохранительных органов.
Статья: Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<1> См.: Гордиенко Н.А. О некоторых вопросах производства судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями и негосударственными судебными экспертами // Проблемы юридической науки в исследованиях студентов магистратуры: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2018. С. 135 - 138; Погребная О.И., Горбанева Е.П. Нормативно-правовое регулирование государственной и негосударственной судебной экспертизы // Студент и наука. 2019. N 1. С. 108 - 112; Аминев Ф.Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. Т. 11. N 1. С. 40 - 46; Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту // Эксперт-криминалист. 2006. N 4. С. 2 - 5; Абсатаров Р.Р. Проблемы качества производства судебных экспертиз негосударственными экспертами // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. М., 2020. С. 10 - 12; Щепотьев А.В., Сафронова Е.Г. Государственная и негосударственная судебная экспертиза // Право и экономика. 2010. N 10. С. 72 - 74; Гужова И.В. За и против негосударственных судебных экспертиз // Инновационные процессы в науке и образовании: Монография. Пенза, 2017. С. 24 - 30.
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<1> См.: Гордиенко Н.А. О некоторых вопросах производства судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями и негосударственными судебными экспертами // Проблемы юридической науки в исследованиях студентов магистратуры: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2018. С. 135 - 138; Погребная О.И., Горбанева Е.П. Нормативно-правовое регулирование государственной и негосударственной судебной экспертизы // Студент и наука. 2019. N 1. С. 108 - 112; Аминев Ф.Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. Т. 11. N 1. С. 40 - 46; Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту // Эксперт-криминалист. 2006. N 4. С. 2 - 5; Абсатаров Р.Р. Проблемы качества производства судебных экспертиз негосударственными экспертами // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. М., 2020. С. 10 - 12; Щепотьев А.В., Сафронова Е.Г. Государственная и негосударственная судебная экспертиза // Право и экономика. 2010. N 10. С. 72 - 74; Гужова И.В. За и против негосударственных судебных экспертиз // Инновационные процессы в науке и образовании: Монография. Пенза, 2017. С. 24 - 30.
Статья: Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Необходимо отметить, что среди ученых, занимающихся проблемой определения предмета судебной экспертизы, отсутствует единое мнение. Наиболее пристальное внимание следует уделить двум основным подходам к определению предмета судебной экспертизы. Большинство ученых (Е.Р. Россинская, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, А.Р. Шляхов, Ю.К. Орлов, С.А. Смирнова <2>) относят к предмету судебной экспертизы непосредственно фактические данные. Однако некоторые ученые (например, Т.В. Аверьянова <3>) не согласны с этой позицией и полагают, что предметом судебной экспертизы следует считать именно установление фактических данных, а не сами фактические данные.
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Необходимо отметить, что среди ученых, занимающихся проблемой определения предмета судебной экспертизы, отсутствует единое мнение. Наиболее пристальное внимание следует уделить двум основным подходам к определению предмета судебной экспертизы. Большинство ученых (Е.Р. Россинская, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, А.Р. Шляхов, Ю.К. Орлов, С.А. Смирнова <2>) относят к предмету судебной экспертизы непосредственно фактические данные. Однако некоторые ученые (например, Т.В. Аверьянова <3>) не согласны с этой позицией и полагают, что предметом судебной экспертизы следует считать именно установление фактических данных, а не сами фактические данные.
Статья: Использование судебно-бухгалтерской информации в финансовом контроле
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)1. Ромашов А.М. Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы // Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. М., 1974. С. 23 - 29.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)1. Ромашов А.М. Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы // Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. М., 1974. С. 23 - 29.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Буквально не так давно, осенью 2023 года, на круглом столе, посвященном проблемам судебных экспертиз <1>, из уст представителя негосударственной экспертной организации прозвучало, что одна из главных проблем экспертных организаций - это огромная задолженность за проведенные экспертизы для судов общей юрисдикции и что такой проблемы с арбитражными судами не существует.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Буквально не так давно, осенью 2023 года, на круглом столе, посвященном проблемам судебных экспертиз <1>, из уст представителя негосударственной экспертной организации прозвучало, что одна из главных проблем экспертных организаций - это огромная задолженность за проведенные экспертизы для судов общей юрисдикции и что такой проблемы с арбитражными судами не существует.
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<2> Подробнее о результатах анализа "консультации специалиста" см.: Дьяконова О.Г. Заключение специалиста как результат "рецензирования" заключения эксперта: постановка проблемы // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: матер. междунар. науч.-практ. конф. / сост. Е.С. Дубовик. СПб., 2020. С. 120 - 127; Дьяконова О.Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств - членов ЕАЭС: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021; Дьяконова О.Г. Учение о деятельности специалиста в науке "Судебная экспертология" // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2022. N 2. С. 49 - 57.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<2> Подробнее о результатах анализа "консультации специалиста" см.: Дьяконова О.Г. Заключение специалиста как результат "рецензирования" заключения эксперта: постановка проблемы // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: матер. междунар. науч.-практ. конф. / сост. Е.С. Дубовик. СПб., 2020. С. 120 - 127; Дьяконова О.Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств - членов ЕАЭС: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021; Дьяконова О.Г. Учение о деятельности специалиста в науке "Судебная экспертология" // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2022. N 2. С. 49 - 57.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В литературе отмечается возрастание интереса арбитражных судов в последние годы к использованию результатов экспертиз <3>. Действительно, если ранее экспертизы проводились преимущественно по уголовным делам, то в последние годы стало объективной необходимостью проведение экспертиз в гражданском и арбитражном процессах. Высказывались и позиции относительно необходимости создания общих основ в части видов проводимых экспертиз. Так, по мнению Е.Р. Россинской, "при совершенствовании процессуального законодательства необходим единый подход к проблемам судебной экспертизы в разных видах процесса, поскольку решаемые экспертные задачи, объекты экспертизы, методы и методики экспертного исследования не зависят от процессуальной процедуры, а определяются родом и видом судебных экспертиз. В связи с этим должны быть едиными и критерии оценки выводов эксперта судами общей юрисдикции, арбитражными судами, следователями, должностными лицами, рассматривающими дела об административных правонарушениях" <4>.
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В литературе отмечается возрастание интереса арбитражных судов в последние годы к использованию результатов экспертиз <3>. Действительно, если ранее экспертизы проводились преимущественно по уголовным делам, то в последние годы стало объективной необходимостью проведение экспертиз в гражданском и арбитражном процессах. Высказывались и позиции относительно необходимости создания общих основ в части видов проводимых экспертиз. Так, по мнению Е.Р. Россинской, "при совершенствовании процессуального законодательства необходим единый подход к проблемам судебной экспертизы в разных видах процесса, поскольку решаемые экспертные задачи, объекты экспертизы, методы и методики экспертного исследования не зависят от процессуальной процедуры, а определяются родом и видом судебных экспертиз. В связи с этим должны быть едиными и критерии оценки выводов эксперта судами общей юрисдикции, арбитражными судами, следователями, должностными лицами, рассматривающими дела об административных правонарушениях" <4>.
Статья: Расследование преступлений, связанных с деятельностью экспертов, дающих заведомо ложные заключения: постановка вопроса
(Горелов Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Отдельные аспекты процессуальных проблем судебной экспертизы рассматривались в работах многих процессуалистов - Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.А. Воробьева, Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, А.Я. Палиашвили, И.Л. Петрухина, В.А. Притузовой, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, З.М. Соколовского, М.С. Строговича, А.А. Хмырова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и других ученых.
(Горелов Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Отдельные аспекты процессуальных проблем судебной экспертизы рассматривались в работах многих процессуалистов - Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.А. Воробьева, Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, А.Я. Палиашвили, И.Л. Петрухина, В.А. Притузовой, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, З.М. Соколовского, М.С. Строговича, А.А. Хмырова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и других ученых.
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при назначении и производстве судебной лингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)<6> См., например: Ишков Ю.В., Никонова О.А. Некоторые проблемы судебно-психологической экспертизы при бракоразводном процессе на современном этапе развития общества в России // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2014. N 1 (57). С. 71 - 76; Мардер Л.Д. Опыт судебно-психологической экспертизы по вопросам о воспитании и месте жительства детей: измерение рисков // Психология и право. 2013. N 1. С. 77 - 87.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)<6> См., например: Ишков Ю.В., Никонова О.А. Некоторые проблемы судебно-психологической экспертизы при бракоразводном процессе на современном этапе развития общества в России // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2014. N 1 (57). С. 71 - 76; Мардер Л.Д. Опыт судебно-психологической экспертизы по вопросам о воспитании и месте жительства детей: измерение рисков // Психология и право. 2013. N 1. С. 77 - 87.