Проблемы судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)"Современное право", 2022, N 1
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)"Современное право", 2022, N 1
Статья: Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в отношении результатов исполнения государственных контрактов
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3
Нормативные акты
Приказ Минздравсоцразвития России от 16.05.2012 N 550н
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2012 N 24808)Должностные обязанности. Определяет пути развития определенного рода (вида) судебной экспертизы и формирует теоретические основы этого направления. Принимает участие в проведении наиболее сложных повторных, комплексных и комиссионных судебных экспертиз. Осуществляет научное руководство исследованиями по важнейшим теоретическим, методологическим, правовым проблемам судебной экспертизы и непосредственно участвует в их выполнении. Определяет перспективные приоритетные направления научных исследований и разработок в области судебной экспертизы. Организует внедрение в экспертную практику новых научных разработок, в том числе с применением компьютерной техники. Оказывает научно-методическую помощь сотрудникам судебно-экспертных учреждений в подготовке и проведении научно-практических семинаров, конференций и школ по актуальным проблемам теории и практики судебной экспертизы. Готовит научные и экспертные кадры судебно-экспертных учреждений. Проводит учебно-методическую работу с сотрудниками правоохранительных органов.
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2012 N 24808)Должностные обязанности. Определяет пути развития определенного рода (вида) судебной экспертизы и формирует теоретические основы этого направления. Принимает участие в проведении наиболее сложных повторных, комплексных и комиссионных судебных экспертиз. Осуществляет научное руководство исследованиями по важнейшим теоретическим, методологическим, правовым проблемам судебной экспертизы и непосредственно участвует в их выполнении. Определяет перспективные приоритетные направления научных исследований и разработок в области судебной экспертизы. Организует внедрение в экспертную практику новых научных разработок, в том числе с применением компьютерной техники. Оказывает научно-методическую помощь сотрудникам судебно-экспертных учреждений в подготовке и проведении научно-практических семинаров, конференций и школ по актуальным проблемам теории и практики судебной экспертизы. Готовит научные и экспертные кадры судебно-экспертных учреждений. Проводит учебно-методическую работу с сотрудниками правоохранительных органов.
Статья: Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<1> См.: Гордиенко Н.А. О некоторых вопросах производства судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями и негосударственными судебными экспертами // Проблемы юридической науки в исследованиях студентов магистратуры: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2018. С. 135 - 138; Погребная О.И., Горбанева Е.П. Нормативно-правовое регулирование государственной и негосударственной судебной экспертизы // Студент и наука. 2019. N 1. С. 108 - 112; Аминев Ф.Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. Т. 11. N 1. С. 40 - 46; Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту // Эксперт-криминалист. 2006. N 4. С. 2 - 5; Абсатаров Р.Р. Проблемы качества производства судебных экспертиз негосударственными экспертами // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. М., 2020. С. 10 - 12; Щепотьев А.В., Сафронова Е.Г. Государственная и негосударственная судебная экспертиза // Право и экономика. 2010. N 10. С. 72 - 74; Гужова И.В. За и против негосударственных судебных экспертиз // Инновационные процессы в науке и образовании: Монография. Пенза, 2017. С. 24 - 30.
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<1> См.: Гордиенко Н.А. О некоторых вопросах производства судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями и негосударственными судебными экспертами // Проблемы юридической науки в исследованиях студентов магистратуры: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2018. С. 135 - 138; Погребная О.И., Горбанева Е.П. Нормативно-правовое регулирование государственной и негосударственной судебной экспертизы // Студент и наука. 2019. N 1. С. 108 - 112; Аминев Ф.Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. Т. 11. N 1. С. 40 - 46; Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту // Эксперт-криминалист. 2006. N 4. С. 2 - 5; Абсатаров Р.Р. Проблемы качества производства судебных экспертиз негосударственными экспертами // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. М., 2020. С. 10 - 12; Щепотьев А.В., Сафронова Е.Г. Государственная и негосударственная судебная экспертиза // Право и экономика. 2010. N 10. С. 72 - 74; Гужова И.В. За и против негосударственных судебных экспертиз // Инновационные процессы в науке и образовании: Монография. Пенза, 2017. С. 24 - 30.
Статья: Современные реалии и исторические аспекты становления классификации судебных экспертиз в России
(Бутырская А.В., Шувалова А.М., Беркович О.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В настоящее время при организации судебно-экспертной деятельности остается актуальным вопрос научно обоснованной классификации судебных экспертиз. Проблема классификации судебных экспертиз имеет большое значение для теории и практики, поскольку определяет направленность их методического и организационного обеспечения. В юридической литературе проблеме классификации судебных экспертиз уделено значительное внимание. Однако разные ведомства, осуществляющие судебно-экспертную деятельность, используют свои собственные классификации судебных экспертиз, что негативно сказывается на следственной работе, в ходе назначения тех или иных исследований. В статье рассмотрены проблемы классификации научных знаний в теории судебной экспертизы, проведен ретроспективный анализ их развития.
(Бутырская А.В., Шувалова А.М., Беркович О.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В настоящее время при организации судебно-экспертной деятельности остается актуальным вопрос научно обоснованной классификации судебных экспертиз. Проблема классификации судебных экспертиз имеет большое значение для теории и практики, поскольку определяет направленность их методического и организационного обеспечения. В юридической литературе проблеме классификации судебных экспертиз уделено значительное внимание. Однако разные ведомства, осуществляющие судебно-экспертную деятельность, используют свои собственные классификации судебных экспертиз, что негативно сказывается на следственной работе, в ходе назначения тех или иных исследований. В статье рассмотрены проблемы классификации научных знаний в теории судебной экспертизы, проведен ретроспективный анализ их развития.
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<2> Подробнее о результатах анализа "консультации специалиста" см.: Дьяконова О.Г. Заключение специалиста как результат "рецензирования" заключения эксперта: постановка проблемы // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: матер. междунар. науч.-практ. конф. / сост. Е.С. Дубовик. СПб., 2020. С. 120 - 127; Дьяконова О.Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств - членов ЕАЭС: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021; Дьяконова О.Г. Учение о деятельности специалиста в науке "Судебная экспертология" // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2022. N 2. С. 49 - 57.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<2> Подробнее о результатах анализа "консультации специалиста" см.: Дьяконова О.Г. Заключение специалиста как результат "рецензирования" заключения эксперта: постановка проблемы // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: матер. междунар. науч.-практ. конф. / сост. Е.С. Дубовик. СПб., 2020. С. 120 - 127; Дьяконова О.Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств - членов ЕАЭС: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021; Дьяконова О.Г. Учение о деятельности специалиста в науке "Судебная экспертология" // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2022. N 2. С. 49 - 57.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<4> Россинская Е.Р. Проблемы развития института судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ // Юстиция. 2005. N 1. С. 56.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<4> Россинская Е.Р. Проблемы развития института судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ // Юстиция. 2005. N 1. С. 56.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)- анализ проблем проведения судебных экспертиз по спорам о защите авторских и смежных прав и внесение рекомендаций по их устранению.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)- анализ проблем проведения судебных экспертиз по спорам о защите авторских и смежных прав и внесение рекомендаций по их устранению.
Статья: Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Необходимо отметить, что среди ученых, занимающихся проблемой определения предмета судебной экспертизы, отсутствует единое мнение. Наиболее пристальное внимание следует уделить двум основным подходам к определению предмета судебной экспертизы. Большинство ученых (Е.Р. Россинская, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, А.Р. Шляхов, Ю.К. Орлов, С.А. Смирнова <2>) относят к предмету судебной экспертизы непосредственно фактические данные. Однако некоторые ученые (например, Т.В. Аверьянова <3>) не согласны с этой позицией и полагают, что предметом судебной экспертизы следует считать именно установление фактических данных, а не сами фактические данные.
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Необходимо отметить, что среди ученых, занимающихся проблемой определения предмета судебной экспертизы, отсутствует единое мнение. Наиболее пристальное внимание следует уделить двум основным подходам к определению предмета судебной экспертизы. Большинство ученых (Е.Р. Россинская, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, А.Р. Шляхов, Ю.К. Орлов, С.А. Смирнова <2>) относят к предмету судебной экспертизы непосредственно фактические данные. Однако некоторые ученые (например, Т.В. Аверьянова <3>) не согласны с этой позицией и полагают, что предметом судебной экспертизы следует считать именно установление фактических данных, а не сами фактические данные.
Статья: Использование судебно-бухгалтерской информации в финансовом контроле
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)1. Ромашов А.М. Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы // Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. М., 1974. С. 23 - 29.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)1. Ромашов А.М. Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы // Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. М., 1974. С. 23 - 29.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Шмаров Л.А. Проблемы причинности в судебно-медицинских экспертизах по "врачебным делам" // Судебно-медицинская экспертиза. 2021. Т. 64. N 1. С. 8 - 9; Божченко А.П. Проблемы и недостатки экспертного установления причинной связи // Медицинское право. 2020. N 4. С. 45 и далее.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Шмаров Л.А. Проблемы причинности в судебно-медицинских экспертизах по "врачебным делам" // Судебно-медицинская экспертиза. 2021. Т. 64. N 1. С. 8 - 9; Божченко А.П. Проблемы и недостатки экспертного установления причинной связи // Медицинское право. 2020. N 4. С. 45 и далее.