Проблемы судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)"Современное право", 2022, N 1
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)"Современное право", 2022, N 1
Нормативные акты
Приказ Минздравсоцразвития России от 16.05.2012 N 550н
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2012 N 24808)Должностные обязанности. Определяет пути развития определенного рода (вида) судебной экспертизы и формирует теоретические основы этого направления. Принимает участие в проведении наиболее сложных повторных, комплексных и комиссионных судебных экспертиз. Осуществляет научное руководство исследованиями по важнейшим теоретическим, методологическим, правовым проблемам судебной экспертизы и непосредственно участвует в их выполнении. Определяет перспективные приоритетные направления научных исследований и разработок в области судебной экспертизы. Организует внедрение в экспертную практику новых научных разработок, в том числе с применением компьютерной техники. Оказывает научно-методическую помощь сотрудникам судебно-экспертных учреждений в подготовке и проведении научно-практических семинаров, конференций и школ по актуальным проблемам теории и практики судебной экспертизы. Готовит научные и экспертные кадры судебно-экспертных учреждений. Проводит учебно-методическую работу с сотрудниками правоохранительных органов.
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2012 N 24808)Должностные обязанности. Определяет пути развития определенного рода (вида) судебной экспертизы и формирует теоретические основы этого направления. Принимает участие в проведении наиболее сложных повторных, комплексных и комиссионных судебных экспертиз. Осуществляет научное руководство исследованиями по важнейшим теоретическим, методологическим, правовым проблемам судебной экспертизы и непосредственно участвует в их выполнении. Определяет перспективные приоритетные направления научных исследований и разработок в области судебной экспертизы. Организует внедрение в экспертную практику новых научных разработок, в том числе с применением компьютерной техники. Оказывает научно-методическую помощь сотрудникам судебно-экспертных учреждений в подготовке и проведении научно-практических семинаров, конференций и школ по актуальным проблемам теории и практики судебной экспертизы. Готовит научные и экспертные кадры судебно-экспертных учреждений. Проводит учебно-методическую работу с сотрудниками правоохранительных органов.
Статья: Налоговые преступления и судебная налоговая экспертиза как необходимый инструмент их выявления и раскрытия
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)Результаты. В работе изучена динамика и структура экономической преступности на основе последних официальных данных МВД России, в сводной таблице представлена группировка налоговых преступлений. Проанализирована задолженность в бюджетную систему РФ в части налогов, сборов и взносов. Выявлены проблемные аспекты судебной экспертизы, а также обоснована необходимость ее проведения специалистом.
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)Результаты. В работе изучена динамика и структура экономической преступности на основе последних официальных данных МВД России, в сводной таблице представлена группировка налоговых преступлений. Проанализирована задолженность в бюджетную систему РФ в части налогов, сборов и взносов. Выявлены проблемные аспекты судебной экспертизы, а также обоснована необходимость ее проведения специалистом.
Статья: Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)7. Жильцова Ю.В., Маврина А.В. Проблемы выбора инструментария судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2021. N 8 (512). С. 2 - 13.
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)7. Жильцова Ю.В., Маврина А.В. Проблемы выбора инструментария судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2021. N 8 (512). С. 2 - 13.
Статья: Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного почеркового объекта
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<4> Толстухина Т.В., Рыбалкин Н.А. Проблемы производства судебно-почерковедческой экспертизы малообъемных почерковых объектов по электрофотографическим копиям // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. N 2-2. С. 58.
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<4> Толстухина Т.В., Рыбалкин Н.А. Проблемы производства судебно-почерковедческой экспертизы малообъемных почерковых объектов по электрофотографическим копиям // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. N 2-2. С. 58.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)- анализ проблем проведения судебных экспертиз по спорам о защите авторских и смежных прав и внесение рекомендаций по их устранению.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)- анализ проблем проведения судебных экспертиз по спорам о защите авторских и смежных прав и внесение рекомендаций по их устранению.
Статья: Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в отношении результатов исполнения государственных контрактов
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3
Статья: Процессуальные ошибки судебной автотехнической экспертизы и вещественные доказательства: связь и вероятные последствия в суде
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)<2> Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1991. С. 87.
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)<2> Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1991. С. 87.
Статья: Формирование экспертной комиссии - еще одна "канцелярская ошибка" или недопустимое доказательство
(Надоненко О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 3)<5> См., напр.: Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза как правовое понятие // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. N 4 (32). С. 170 - 175; Нестеров А.В. О комплексной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. N 2 (34). С. 136 - 141; Россинская Е.Р. Методологические и правовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 6. С. 12 - 18; Соболевская С.И. Проблемные вопросы комплексной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. N 1 (47). С. 142 - 150; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018. С. 117 - 132.
(Надоненко О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 3)<5> См., напр.: Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза как правовое понятие // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. N 4 (32). С. 170 - 175; Нестеров А.В. О комплексной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. N 2 (34). С. 136 - 141; Россинская Е.Р. Методологические и правовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 6. С. 12 - 18; Соболевская С.И. Проблемные вопросы комплексной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. N 1 (47). С. 142 - 150; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018. С. 117 - 132.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В литературе отмечается возрастание интереса арбитражных судов в последние годы к использованию результатов экспертиз <3>. Действительно, если ранее экспертизы проводились преимущественно по уголовным делам, то в последние годы стало объективной необходимостью проведение экспертиз в гражданском и арбитражном процессах. Высказывались и позиции относительно необходимости создания общих основ в части видов проводимых экспертиз. Так, по мнению Е.Р. Россинской, "при совершенствовании процессуального законодательства необходим единый подход к проблемам судебной экспертизы в разных видах процесса, поскольку решаемые экспертные задачи, объекты экспертизы, методы и методики экспертного исследования не зависят от процессуальной процедуры, а определяются родом и видом судебных экспертиз. В связи с этим должны быть едиными и критерии оценки выводов эксперта судами общей юрисдикции, арбитражными судами, следователями, должностными лицами, рассматривающими дела об административных правонарушениях" <4>.
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В литературе отмечается возрастание интереса арбитражных судов в последние годы к использованию результатов экспертиз <3>. Действительно, если ранее экспертизы проводились преимущественно по уголовным делам, то в последние годы стало объективной необходимостью проведение экспертиз в гражданском и арбитражном процессах. Высказывались и позиции относительно необходимости создания общих основ в части видов проводимых экспертиз. Так, по мнению Е.Р. Россинской, "при совершенствовании процессуального законодательства необходим единый подход к проблемам судебной экспертизы в разных видах процесса, поскольку решаемые экспертные задачи, объекты экспертизы, методы и методики экспертного исследования не зависят от процессуальной процедуры, а определяются родом и видом судебных экспертиз. В связи с этим должны быть едиными и критерии оценки выводов эксперта судами общей юрисдикции, арбитражными судами, следователями, должностными лицами, рассматривающими дела об административных правонарушениях" <4>.
Статья: Использование судебно-бухгалтерской информации в финансовом контроле
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)1. Ромашов А.М. Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы // Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. М., 1974. С. 23 - 29.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)1. Ромашов А.М. Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы // Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. М., 1974. С. 23 - 29.