Проблемы судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)"Современное право", 2022, N 1
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)"Современное право", 2022, N 1
Нормативные акты
Приказ Минздравсоцразвития России от 16.05.2012 N 550н
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2012 N 24808)Должностные обязанности. Определяет пути развития определенного рода (вида) судебной экспертизы и формирует теоретические основы этого направления. Принимает участие в проведении наиболее сложных повторных, комплексных и комиссионных судебных экспертиз. Осуществляет научное руководство исследованиями по важнейшим теоретическим, методологическим, правовым проблемам судебной экспертизы и непосредственно участвует в их выполнении. Определяет перспективные приоритетные направления научных исследований и разработок в области судебной экспертизы. Организует внедрение в экспертную практику новых научных разработок, в том числе с применением компьютерной техники. Оказывает научно-методическую помощь сотрудникам судебно-экспертных учреждений в подготовке и проведении научно-практических семинаров, конференций и школ по актуальным проблемам теории и практики судебной экспертизы. Готовит научные и экспертные кадры судебно-экспертных учреждений. Проводит учебно-методическую работу с сотрудниками правоохранительных органов.
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2012 N 24808)Должностные обязанности. Определяет пути развития определенного рода (вида) судебной экспертизы и формирует теоретические основы этого направления. Принимает участие в проведении наиболее сложных повторных, комплексных и комиссионных судебных экспертиз. Осуществляет научное руководство исследованиями по важнейшим теоретическим, методологическим, правовым проблемам судебной экспертизы и непосредственно участвует в их выполнении. Определяет перспективные приоритетные направления научных исследований и разработок в области судебной экспертизы. Организует внедрение в экспертную практику новых научных разработок, в том числе с применением компьютерной техники. Оказывает научно-методическую помощь сотрудникам судебно-экспертных учреждений в подготовке и проведении научно-практических семинаров, конференций и школ по актуальным проблемам теории и практики судебной экспертизы. Готовит научные и экспертные кадры судебно-экспертных учреждений. Проводит учебно-методическую работу с сотрудниками правоохранительных органов.
Статья: Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Необходимо отметить, что среди ученых, занимающихся проблемой определения предмета судебной экспертизы, отсутствует единое мнение. Наиболее пристальное внимание следует уделить двум основным подходам к определению предмета судебной экспертизы. Большинство ученых (Е.Р. Россинская, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, А.Р. Шляхов, Ю.К. Орлов, С.А. Смирнова <2>) относят к предмету судебной экспертизы непосредственно фактические данные. Однако некоторые ученые (например, Т.В. Аверьянова <3>) не согласны с этой позицией и полагают, что предметом судебной экспертизы следует считать именно установление фактических данных, а не сами фактические данные.
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Необходимо отметить, что среди ученых, занимающихся проблемой определения предмета судебной экспертизы, отсутствует единое мнение. Наиболее пристальное внимание следует уделить двум основным подходам к определению предмета судебной экспертизы. Большинство ученых (Е.Р. Россинская, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, А.Р. Шляхов, Ю.К. Орлов, С.А. Смирнова <2>) относят к предмету судебной экспертизы непосредственно фактические данные. Однако некоторые ученые (например, Т.В. Аверьянова <3>) не согласны с этой позицией и полагают, что предметом судебной экспертизы следует считать именно установление фактических данных, а не сами фактические данные.
Статья: Профессиональные правонарушения медицинских работников: проблемы и тенденции в вопросах назначения, производства и оценки судебно-медицинских экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 4; 2023, N 1)1. Несомненно, одной из ключевых проблем судебно-медицинской экспертизы по "врачебным делам" является выработка и закрепление единой методологии ее производства. Основанием для этого является особенный характер данного вида судебно-медицинской экспертизы, что определяется высокой степенью специфичности исследуемой и оцениваемой в ней информации и высоким уровнем сложности экспертизы.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 4; 2023, N 1)1. Несомненно, одной из ключевых проблем судебно-медицинской экспертизы по "врачебным делам" является выработка и закрепление единой методологии ее производства. Основанием для этого является особенный характер данного вида судебно-медицинской экспертизы, что определяется высокой степенью специфичности исследуемой и оцениваемой в ней информации и высоким уровнем сложности экспертизы.
Статья: Использование судебно-бухгалтерской информации в финансовом контроле
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)1. Ромашов А.М. Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы // Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. М., 1974. С. 23 - 29.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)1. Ромашов А.М. Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы // Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. М., 1974. С. 23 - 29.
Статья: Процессуальный статус эксперта в законодательстве Российской Федерации и регулирование методологии проведения экспертизы
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)<15> Сретенцев Д.Н., Волкова В.Р. Проблемы формирования судебных экспертиз новых родов и видов // Российский судья. 2020. N 12. С. 35 - 39.
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)<15> Сретенцев Д.Н., Волкова В.Р. Проблемы формирования судебных экспертиз новых родов и видов // Российский судья. 2020. N 12. С. 35 - 39.
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Проблемы, порождаемые назначением судебной экспертизы, можно назвать скорее процедурными, нежели процессуальными. Разрешение процедурных проблем означает разрешение промежуточных задач судопроизводства, которое не влечет за собой изменение процессуальных правоотношений. На практике упущение судами процедурных аспектов при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы приводит чаще всего к отмене вынесенных судебных постановлений в вышестоящих судах. Таким образом, процедурные проблемы в совокупности трансформируются в процессуальные, являющиеся предметом проверки постановлений судов. Представляется целесообразным обозначить проблемы, возникающие в ходе назначения судебной экспертизы, характерно умаляющие принципы равноправия сторон и состязательности.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Проблемы, порождаемые назначением судебной экспертизы, можно назвать скорее процедурными, нежели процессуальными. Разрешение процедурных проблем означает разрешение промежуточных задач судопроизводства, которое не влечет за собой изменение процессуальных правоотношений. На практике упущение судами процедурных аспектов при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы приводит чаще всего к отмене вынесенных судебных постановлений в вышестоящих судах. Таким образом, процедурные проблемы в совокупности трансформируются в процессуальные, являющиеся предметом проверки постановлений судов. Представляется целесообразным обозначить проблемы, возникающие в ходе назначения судебной экспертизы, характерно умаляющие принципы равноправия сторон и состязательности.
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)<6> См., например: Ишков Ю.В., Никонова О.А. Некоторые проблемы судебно-психологической экспертизы при бракоразводном процессе на современном этапе развития общества в России // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2014. N 1 (57). С. 71 - 76; Мардер Л.Д. Опыт судебно-психологической экспертизы по вопросам о воспитании и месте жительства детей: измерение рисков // Психология и право. 2013. N 1. С. 77 - 87.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)<6> См., например: Ишков Ю.В., Никонова О.А. Некоторые проблемы судебно-психологической экспертизы при бракоразводном процессе на современном этапе развития общества в России // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2014. N 1 (57). С. 71 - 76; Мардер Л.Д. Опыт судебно-психологической экспертизы по вопросам о воспитании и месте жительства детей: измерение рисков // Психология и право. 2013. N 1. С. 77 - 87.
Статья: Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в отношении результатов исполнения государственных контрактов
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3
Статья: "Выборы" судебного эксперта и угроза состязательности арбитражного процесса
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)На наш взгляд, проблема качества судебной экспертизы лежит зачастую не в плоскости профессионализма судебного эксперта, а в плоскости порочности самой процедуры выбора эксперта и отсутствия реальной состязательности на этапе оценки результатов судебной экспертизы.
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)На наш взгляд, проблема качества судебной экспертизы лежит зачастую не в плоскости профессионализма судебного эксперта, а в плоскости порочности самой процедуры выбора эксперта и отсутствия реальной состязательности на этапе оценки результатов судебной экспертизы.