Проблемы подсудности уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы подсудности уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<13> Замашнюк А.Н. Актуальные проблемы подсудности уголовных дел военным судам на современном этапе Институт подсудности в уголовном процессе: материалы I Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы российского уголовного процесса" (г. Москва, 29 марта 2024 г.): сб. науч. статей. М.: Юрлитинформ, 2024. С. 43.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<13> Замашнюк А.Н. Актуальные проблемы подсудности уголовных дел военным судам на современном этапе Институт подсудности в уголовном процессе: материалы I Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы российского уголовного процесса" (г. Москва, 29 марта 2024 г.): сб. науч. статей. М.: Юрлитинформ, 2024. С. 43.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 N 39-П
"По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева"Несомненно, проблема изменения территориальной подсудности уголовных дел существует. Но попытка решить ее в узких рамках конкретного нормоконтроля вряд ли может привести к желаемому результату: она многогранна, требует комплексного подхода; здесь мало поставить сруб, здесь требуется помимо плотника еще и квалифицированное участие столяра.
"По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева"Несомненно, проблема изменения территориальной подсудности уголовных дел существует. Но попытка решить ее в узких рамках конкретного нормоконтроля вряд ли может привести к желаемому результату: она многогранна, требует комплексного подхода; здесь мало поставить сруб, здесь требуется помимо плотника еще и квалифицированное участие столяра.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"Таким образом, суд с участием присяжных заседателей полностью отвечает требованиям компетентности, беспристрастности и справедливости, что позволяет ему на высоком профессиональном уровне разрешать уголовные дела об особо тяжких преступлениях, в том числе о терроризме. А известные (в основном своей несостоятельностью) упреки в его некомпетентности и необъективности в равной мере могут быть адресованы любому суду, состоящему из профессиональных судей. Да, несомненно, существует одна действительно реальная проблема - это сложности формирования беспристрастного и справедливого суда в моноэтнических, во многом сохранивших клановые (тейповые) отношения регионах, тем более тех, где не прекращаются боевые столкновения. Но это относится не только к коллегии присяжных заседателей, но и к любому составу суда в регионе, и данная острая, но локальная проблема может быть решена точечным совершенствованием нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об изменении территориальной подсудности уголовных дел, а не использоваться для ликвидации прав граждан на "суд равных себе" по всей стране в отношении целых категорий государственных преступлений, что ведет к беспрецедентному нарушению прав граждан на справедливый, компетентный и независимый суд.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"Таким образом, суд с участием присяжных заседателей полностью отвечает требованиям компетентности, беспристрастности и справедливости, что позволяет ему на высоком профессиональном уровне разрешать уголовные дела об особо тяжких преступлениях, в том числе о терроризме. А известные (в основном своей несостоятельностью) упреки в его некомпетентности и необъективности в равной мере могут быть адресованы любому суду, состоящему из профессиональных судей. Да, несомненно, существует одна действительно реальная проблема - это сложности формирования беспристрастного и справедливого суда в моноэтнических, во многом сохранивших клановые (тейповые) отношения регионах, тем более тех, где не прекращаются боевые столкновения. Но это относится не только к коллегии присяжных заседателей, но и к любому составу суда в регионе, и данная острая, но локальная проблема может быть решена точечным совершенствованием нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об изменении территориальной подсудности уголовных дел, а не использоваться для ликвидации прав граждан на "суд равных себе" по всей стране в отношении целых категорий государственных преступлений, что ведет к беспрецедентному нарушению прав граждан на справедливый, компетентный и независимый суд.
Статья: Проблемы представления доказательств по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)С каждым годом количество уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, увеличивается, категория дел, подсудных суду присяжных, расширяется, а проблем при поддержании обвинения по таким делам становится все больше.
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)С каждым годом количество уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, увеличивается, категория дел, подсудных суду присяжных, расширяется, а проблем при поддержании обвинения по таким делам становится все больше.
Статья: Как установить место совершения интернет-правонарушения и преступления (на примере экстремистской деятельности)?
(Смоляков П.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Уголовные дела и дела об административных правонарушениях обычно рассматриваются по месту совершения преступления и правонарушения. Соответственно, нерешенность вопроса о месте их совершения порождает проблему подсудности - по Конституции РФ (ч. 1 ст. 47) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. И жесткие правила подсудности не предполагают усмотрения правоприменителя при ее выборе, а нарушение данных правил становится основанием для отмены любых, в том числе правильных по существу, судебных актов.
(Смоляков П.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Уголовные дела и дела об административных правонарушениях обычно рассматриваются по месту совершения преступления и правонарушения. Соответственно, нерешенность вопроса о месте их совершения порождает проблему подсудности - по Конституции РФ (ч. 1 ст. 47) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. И жесткие правила подсудности не предполагают усмотрения правоприменителя при ее выборе, а нарушение данных правил становится основанием для отмены любых, в том числе правильных по существу, судебных актов.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Указанное позволяет сделать вывод о том, что круг обстоятельств, подлежащих исследованию при производстве по уголовному делу, охватывает более широкий круг обстоятельств, чем те, которые необходимы для установления признаков конкретного состава преступления. Поэтому суду надлежит определять круг таких обстоятельств, объем и глубину их исследования, а также на основе норм уголовного закона конкретизировать требования закона, определяющие предмет доказывания применительно к обстоятельствам исследуемого дела <467>. Неправильное определение судом обстоятельств, подлежащих исследованию, невключение в предмет исследования обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовно-правового спора о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, ведет к неполноте исследования и снижает степень доказанности фактических обстоятельств дела.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Указанное позволяет сделать вывод о том, что круг обстоятельств, подлежащих исследованию при производстве по уголовному делу, охватывает более широкий круг обстоятельств, чем те, которые необходимы для установления признаков конкретного состава преступления. Поэтому суду надлежит определять круг таких обстоятельств, объем и глубину их исследования, а также на основе норм уголовного закона конкретизировать требования закона, определяющие предмет доказывания применительно к обстоятельствам исследуемого дела <467>. Неправильное определение судом обстоятельств, подлежащих исследованию, невключение в предмет исследования обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовно-правового спора о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, ведет к неполноте исследования и снижает степень доказанности фактических обстоятельств дела.
Статья: Отстранение законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)С другой стороны, в ненадлежащем поведении законного представителя можно усмотреть сознательную позицию родителей, потерявших социальный контроль за несовершеннолетним членом семьи. Данный фактор нужно учитывать следователям, дознавателям при вовлечении их в уголовный процесс. Привлекая законных представителей к участию в деле, необходимо определить не только степень их заинтересованности в судьбе несовершеннолетнего, но и наличие определенного педагогического опыта, авторитета в сложившихся между ними взаимоотношениях. Полученные данные позволят снять ряд проблем, связанных с реализацией при производстве по уголовному делу интересов сторон.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)С другой стороны, в ненадлежащем поведении законного представителя можно усмотреть сознательную позицию родителей, потерявших социальный контроль за несовершеннолетним членом семьи. Данный фактор нужно учитывать следователям, дознавателям при вовлечении их в уголовный процесс. Привлекая законных представителей к участию в деле, необходимо определить не только степень их заинтересованности в судьбе несовершеннолетнего, но и наличие определенного педагогического опыта, авторитета в сложившихся между ними взаимоотношениях. Полученные данные позволят снять ряд проблем, связанных с реализацией при производстве по уголовному делу интересов сторон.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)<3> Колоколов Н.А. Когда отстаиваются честь и достоинство // Курские ведомости. 2000. N 3. С. 39 - 40; Он же. Когда отстаивается честь и достоинство // Власть судебная. Вестник Курского областного суда и управления судебного департамента. 2000. N 1. С. 28 - 29; Он же. Клевета подсудна, но не надо превращать сатисфакцию в фикцию // Юридический вестник. 2000. N 13. С. 5; Он же. Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Курские ведомости. 2001. N 11. С. 45 - 48; Он же. Да, злые языки - страшнее пистолета // Юридический вестник. 2001. N 23. С. 6 - 7; Он же. Страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Юридическая газета. 2001. N 48. С. 2, 15; Он же. Злые языки страшнее пистолета // ЭЖ-Юрист. 2002. N 46. С. 8; Он же. Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Мировой судья. 2003. N 2. С. 2 - 11; Он же. Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет // Мировой судья. 2007. N 12. С. 25 - 29; 2008. N 1. С. 24 - 28; N 2. С. 29 - 30; Он же. Ответственность за клевету и оскорбление: проблемы судебной практики (статья) // Уголовный процесс. 2008. N 2. С. 17 - 26; Он же. Клеветник подлостью велик // ЭЖ-Юрист. 2008. N 24 (529). С. 7 - 8.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)<3> Колоколов Н.А. Когда отстаиваются честь и достоинство // Курские ведомости. 2000. N 3. С. 39 - 40; Он же. Когда отстаивается честь и достоинство // Власть судебная. Вестник Курского областного суда и управления судебного департамента. 2000. N 1. С. 28 - 29; Он же. Клевета подсудна, но не надо превращать сатисфакцию в фикцию // Юридический вестник. 2000. N 13. С. 5; Он же. Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Курские ведомости. 2001. N 11. С. 45 - 48; Он же. Да, злые языки - страшнее пистолета // Юридический вестник. 2001. N 23. С. 6 - 7; Он же. Страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Юридическая газета. 2001. N 48. С. 2, 15; Он же. Злые языки страшнее пистолета // ЭЖ-Юрист. 2002. N 46. С. 8; Он же. Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Мировой судья. 2003. N 2. С. 2 - 11; Он же. Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет // Мировой судья. 2007. N 12. С. 25 - 29; 2008. N 1. С. 24 - 28; N 2. С. 29 - 30; Он же. Ответственность за клевету и оскорбление: проблемы судебной практики (статья) // Уголовный процесс. 2008. N 2. С. 17 - 26; Он же. Клеветник подлостью велик // ЭЖ-Юрист. 2008. N 24 (529). С. 7 - 8.
Статья: Формирование коллегии присяжных заседателей: практические трудности и пути их преодоления
(Агафонов А.С., Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 11)В статье рассматриваются проблемные вопросы формирования коллегии присяжных заседателей, свойственные главным образом малонаселенным регионам, а также территориям с традиционным укладом жизни. Отмечается, что изменение территориальной подсудности соответствующих уголовных дел не всегда возможно. Для этой цели вышестоящему суду следует представить необходимые и достаточные доказательства для принятия такого решения. По формировании коллегии ее состав нередко ставится под сомнение при обжаловании итогового решения по уголовному делу. Для определения объективной перспективы обжалования в статье приведены обобщения актуальной судебной практики.
(Агафонов А.С., Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 11)В статье рассматриваются проблемные вопросы формирования коллегии присяжных заседателей, свойственные главным образом малонаселенным регионам, а также территориям с традиционным укладом жизни. Отмечается, что изменение территориальной подсудности соответствующих уголовных дел не всегда возможно. Для этой цели вышестоящему суду следует представить необходимые и достаточные доказательства для принятия такого решения. По формировании коллегии ее состав нередко ставится под сомнение при обжаловании итогового решения по уголовному делу. Для определения объективной перспективы обжалования в статье приведены обобщения актуальной судебной практики.
Статья: Состав суда и подсудность в уголовном процессе
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Законность", 2024, N 2)2. Дикарев И.С. Персональный признак подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. N 2 (53).
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Законность", 2024, N 2)2. Дикарев И.С. Персональный признак подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. N 2 (53).
Статья: "Заинтересованный" свидетель - особенности правового положения
(Бояринцев А.А.)
("Законность", 2022, N 10)<4> См.: Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. 2016. N 9. С. 14 - 20; Бояринцев А.А. Проблемы оценки показаний лиц по уголовным делам в отношении соучастников преступления // Российская юстиция. 2021. N 3. С. 38 - 41 и др.
(Бояринцев А.А.)
("Законность", 2022, N 10)<4> См.: Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. 2016. N 9. С. 14 - 20; Бояринцев А.А. Проблемы оценки показаний лиц по уголовным делам в отношении соучастников преступления // Российская юстиция. 2021. N 3. С. 38 - 41 и др.