Проблему наследования земельных участков
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблему наследования земельных участков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права женщин в российском земельном и экологическом праве: постановка проблемы
(Анисимов А.П., Резванова Л.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Из проведенного анализа можно сделать и несколько предложений по развитию российского земельного (и/или смежного с ним) законодательства. Для нашей страны не актуальны проблемы с наследованием земельных участков женщинами или иные дискриминационные практики некоторых азиатских или африканских стран. Другими словами, конституционная норма о равенстве прав мужчин и женщин в части приобретения в собственность или аренду земельных участков вполне работает на практике (именно поэтому ЗК РФ и не содержит специальных норм и гарантий земельных прав женщин). Тем не менее целесообразно закрепление в ЗК РФ (или в нормативных актах субъектов Российской Федерации) норм о приобретении в собственность (или аренду) бесплатно земельных участков для социально уязвимых категорий женщин (матери-одиночки, вдовы многодетных семей и др.); установление налоговых льгот для указанных выше уязвимых категорий женщин; обеспечение для них доступа к льготному кредитованию в случае приобретения земельного участка из публичной собственности или для поддержки ведения сельскохозяйственного производства; внедрение бесплатных образовательных программ по обучению женщин современным агротехнологиям, а также иным аспектам сельскохозяйственного производства; создание в аппарате уполномоченных по правам человека специальных отделов по защите прав женщин (в том числе земельных прав); более широкое привлечение женщин к работе в консультативных советах при органах власти, занимающихся решением земельных и экологических вопросов; учет в программах по развитию сельских территорий потребностей женщин; проведение сбора и анализа данных о владении землей по гендерному признаку для разработки законопроектов, более полно отражающих права и интересы женщин.
(Анисимов А.П., Резванова Л.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Из проведенного анализа можно сделать и несколько предложений по развитию российского земельного (и/или смежного с ним) законодательства. Для нашей страны не актуальны проблемы с наследованием земельных участков женщинами или иные дискриминационные практики некоторых азиатских или африканских стран. Другими словами, конституционная норма о равенстве прав мужчин и женщин в части приобретения в собственность или аренду земельных участков вполне работает на практике (именно поэтому ЗК РФ и не содержит специальных норм и гарантий земельных прав женщин). Тем не менее целесообразно закрепление в ЗК РФ (или в нормативных актах субъектов Российской Федерации) норм о приобретении в собственность (или аренду) бесплатно земельных участков для социально уязвимых категорий женщин (матери-одиночки, вдовы многодетных семей и др.); установление налоговых льгот для указанных выше уязвимых категорий женщин; обеспечение для них доступа к льготному кредитованию в случае приобретения земельного участка из публичной собственности или для поддержки ведения сельскохозяйственного производства; внедрение бесплатных образовательных программ по обучению женщин современным агротехнологиям, а также иным аспектам сельскохозяйственного производства; создание в аппарате уполномоченных по правам человека специальных отделов по защите прав женщин (в том числе земельных прав); более широкое привлечение женщин к работе в консультативных советах при органах власти, занимающихся решением земельных и экологических вопросов; учет в программах по развитию сельских территорий потребностей женщин; проведение сбора и анализа данных о владении землей по гендерному признаку для разработки законопроектов, более полно отражающих права и интересы женщин.
Статья: Отказ от ограниченных вещных прав на земельные участки: проблемы доктрины и правоприменения
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 8)<10> Цой Е.Я. Наследование земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании // Землеустройство и кадастры: актуальные проблемы и пути их решения: сборник научных трудов молодых исследователей. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного аграрного университета, 2019. С. 132.
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 8)<10> Цой Е.Я. Наследование земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании // Землеустройство и кадастры: актуальные проблемы и пути их решения: сборник научных трудов молодых исследователей. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного аграрного университета, 2019. С. 132.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 N 1-П
"По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова"Гражданский кодекс РСФСР (1964 г.) устанавливает в части 1 и части 2 статьи 560 особый порядок наследования в колхозном дворе, но не лишает граждан основного содержания права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации. Равно как может быть и особый порядок наследования в крестьянском (фермерском) хозяйстве либо в иных случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии с частью 2 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации (1994 г.) земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству (в состав которого жилой дом не входит), при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В связи с тем, что в порядке наследственного правопреемства может перейти только тот объем прав, который умерший член крестьянского (фермерского) хозяйства имел при жизни, особые, ограничительные правила части 2 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации предопределяют и порядок наследования в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Порядок выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства (см. статьи 15 (часть 3) и 27 (часть 1) Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве). Здесь нет отрицания или умаления права наследования, но есть особый порядок наследования земельного участка и имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, который может быть квалифицирован как известное ограничение права наследования определенной категории лиц, осуществленное законом в режиме допустимых ограничений с учетом защиты прав и законных интересов всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, что в полной мере соответствует требованиям статьи 17 (часть 3) и статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова"Гражданский кодекс РСФСР (1964 г.) устанавливает в части 1 и части 2 статьи 560 особый порядок наследования в колхозном дворе, но не лишает граждан основного содержания права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации. Равно как может быть и особый порядок наследования в крестьянском (фермерском) хозяйстве либо в иных случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии с частью 2 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации (1994 г.) земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству (в состав которого жилой дом не входит), при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В связи с тем, что в порядке наследственного правопреемства может перейти только тот объем прав, который умерший член крестьянского (фермерского) хозяйства имел при жизни, особые, ограничительные правила части 2 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации предопределяют и порядок наследования в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Порядок выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства (см. статьи 15 (часть 3) и 27 (часть 1) Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве). Здесь нет отрицания или умаления права наследования, но есть особый порядок наследования земельного участка и имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, который может быть квалифицирован как известное ограничение права наследования определенной категории лиц, осуществленное законом в режиме допустимых ограничений с учетом защиты прав и законных интересов всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, что в полной мере соответствует требованиям статьи 17 (часть 3) и статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005
"Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ"Во-вторых, надо помочь гражданам легализовать в упрощенном порядке принадлежащие им фактически объекты жилой недвижимости. А именно - гаражи, жилье, садовые дома в различных кооперативах и садоводческих товариществах и соответствующие земельные участки.
"Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ"Во-вторых, надо помочь гражданам легализовать в упрощенном порядке принадлежащие им фактически объекты жилой недвижимости. А именно - гаражи, жилье, садовые дома в различных кооперативах и садоводческих товариществах и соответствующие земельные участки.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Эффективность практики применения института наследственного права на постройку заключается в том, что оно дает возможность и малоимущим слоям населения, не приобретая в собственность дорогостоящий земельный участок, потратиться лишь на издержки, связанные с осуществлением застройки на (или под) определенном земельном участке, используемом именно для этой же цели. Одной из основных проблем широкомасштабного применения данного института на практике стран бывшего Советского Союза было и является то, что люди до сих пор в массе своей недоверчиво относятся к договорам, по которым можно осуществлять застройку за свой счет на земельном участке другого собственника. Использование чужих вещей на основании договора многими респондентами воспринимается как вариант договора найма или же аренды. Но существенное отличие договора наследственного права на постройку заключается в том, что согласно ст. 250.1 ГК Азербайджанской Республики земельный участок может быть обременен таким образом, что лицу, в пользу которого производится обременение, будет принадлежать отчуждаемое и наследуемое вещное право на здание, находящееся на или под этим участком. То есть такое право пользования наследуется наследниками суперфицария, а также может быть отчуждено им (или его наследниками) во время действия данного договора. Наследственное право на постройку регистрируется в государственном реестре недвижимого имущества. Но существенным отличием данного договора в азербайджанском Гражданском кодексе от Германского гражданского уложения является срок его действия. Так, германский законодатель не установил максимальный срок действия данного договора <1>, азербайджанский же законодатель в первой редакции ввел 99-летний максимальный срок действия данного договора, но изменением ГК от 18 декабря 2015 г. снизил этот срок до 49 лет относительно земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, не затрагивая 99-летний срок действия на земельные участки, находящиеся в частной собственности <2>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Эффективность практики применения института наследственного права на постройку заключается в том, что оно дает возможность и малоимущим слоям населения, не приобретая в собственность дорогостоящий земельный участок, потратиться лишь на издержки, связанные с осуществлением застройки на (или под) определенном земельном участке, используемом именно для этой же цели. Одной из основных проблем широкомасштабного применения данного института на практике стран бывшего Советского Союза было и является то, что люди до сих пор в массе своей недоверчиво относятся к договорам, по которым можно осуществлять застройку за свой счет на земельном участке другого собственника. Использование чужих вещей на основании договора многими респондентами воспринимается как вариант договора найма или же аренды. Но существенное отличие договора наследственного права на постройку заключается в том, что согласно ст. 250.1 ГК Азербайджанской Республики земельный участок может быть обременен таким образом, что лицу, в пользу которого производится обременение, будет принадлежать отчуждаемое и наследуемое вещное право на здание, находящееся на или под этим участком. То есть такое право пользования наследуется наследниками суперфицария, а также может быть отчуждено им (или его наследниками) во время действия данного договора. Наследственное право на постройку регистрируется в государственном реестре недвижимого имущества. Но существенным отличием данного договора в азербайджанском Гражданском кодексе от Германского гражданского уложения является срок его действия. Так, германский законодатель не установил максимальный срок действия данного договора <1>, азербайджанский же законодатель в первой редакции ввел 99-летний максимальный срок действия данного договора, но изменением ГК от 18 декабря 2015 г. снизил этот срок до 49 лет относительно земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, не затрагивая 99-летний срок действия на земельные участки, находящиеся в частной собственности <2>.
Статья: Международные и национальные аспекты наследования недвижимости детьми при усыновлении
(Смирных С.Е.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)<2> Тринченко К.О. Трансграничное усыновление: проблемы правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 5.
(Смирных С.Е.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)<2> Тринченко К.О. Трансграничное усыновление: проблемы правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 5.
Статья: Участие органов местного самоуправления в решении проблемы невостребованных земельных долей (на примере отдельно взятого муниципалитета)
(Липски С.А., Алексеева Я.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Так, на территории Барановского муниципального образования в 1994 г. на основании постановления администрации были выданы свидетельства на право собственности на землю членам колхоза "Новая жизнь" по числу участников 622 человек в отношении земель сельхозназначения площадью 7 525 га с нормой выделения на каждого участника права общедолевой собственности по 12,09 га. С 2011 г. администрацией Барановского муниципального образования велась работа по выявлению невостребованных земельных долей, формированию их списков и признанию на них права муниципальной собственности. В итоге по состоянию на 1 ноября 2023 г. Вольским районным судом Саратовской области приняты решения по гражданским делам о признании права муниципальной собственности на 123 земельные доли (решение от 15.06.2011 по делу N 2-576(1)/2011 - 29 земельных долей; решение от 27.02.2017 по делу N 2-1-328/2017 - 63 земельные доли; решение от 10.06.2019 по делу N 2-1-653/2019 - 19 земельных долей; решение от 06.10.2023 по делу N 2-1-1154/2023 - 12 земельных долей). Всего с учетом собственников, реализовавших свое право на признание права собственности на предоставленные им земельные доли, а также родственников, вступивших в права наследования после умерших родственников - участников долевой собственности, фактически введено в гражданский оборот более 50% земельных долей.
(Липски С.А., Алексеева Я.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Так, на территории Барановского муниципального образования в 1994 г. на основании постановления администрации были выданы свидетельства на право собственности на землю членам колхоза "Новая жизнь" по числу участников 622 человек в отношении земель сельхозназначения площадью 7 525 га с нормой выделения на каждого участника права общедолевой собственности по 12,09 га. С 2011 г. администрацией Барановского муниципального образования велась работа по выявлению невостребованных земельных долей, формированию их списков и признанию на них права муниципальной собственности. В итоге по состоянию на 1 ноября 2023 г. Вольским районным судом Саратовской области приняты решения по гражданским делам о признании права муниципальной собственности на 123 земельные доли (решение от 15.06.2011 по делу N 2-576(1)/2011 - 29 земельных долей; решение от 27.02.2017 по делу N 2-1-328/2017 - 63 земельные доли; решение от 10.06.2019 по делу N 2-1-653/2019 - 19 земельных долей; решение от 06.10.2023 по делу N 2-1-1154/2023 - 12 земельных долей). Всего с учетом собственников, реализовавших свое право на признание права собственности на предоставленные им земельные доли, а также родственников, вступивших в права наследования после умерших родственников - участников долевой собственности, фактически введено в гражданский оборот более 50% земельных долей.
Статья: Невостребованные земельные доли: проблемы и пути их решения
(Черкашина Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Организационно-хозяйственные причины являются следствием наличия правовых и управленческих недостатков, так как отсутствие адекватных законодательных актов и управленческих профессиональных решений делает невозможным совершенствование неэффективно функционирующих институтов земельных долей. До настоящего времени не предложены реальные способы и методы трансформации земель этих правовых форм собственности в действительно используемые земельные участки для формирования эффективных землепользований. Наличие общей долевой собственности и нерегулируемое выделение земельных участков в счет земельных долей не только нарушает возможную организацию объекта землеустройства, но и порождает массовую территориальную недоступность части земельных участков.
(Черкашина Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Организационно-хозяйственные причины являются следствием наличия правовых и управленческих недостатков, так как отсутствие адекватных законодательных актов и управленческих профессиональных решений делает невозможным совершенствование неэффективно функционирующих институтов земельных долей. До настоящего времени не предложены реальные способы и методы трансформации земель этих правовых форм собственности в действительно используемые земельные участки для формирования эффективных землепользований. Наличие общей долевой собственности и нерегулируемое выделение земельных участков в счет земельных долей не только нарушает возможную организацию объекта землеустройства, но и порождает массовую территориальную недоступность части земельных участков.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги, а именно фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 132 ГК РФ).
("Проспект", 2025)В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги, а именно фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 132 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности.
Статья: Значение приватизации и государственной регистрации прав на недвижимое имущество для включения объектов в наследственную массу
(Афанасьев Р.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)Неуважительное отношение к праву собственности приводит к тому, что люди не спешат приватизировать и/или регистрировать имущество. В 1984 году А. был предоставлен земельный участок в садовом обществе размером 0,04 га. В 1993 году земельный участок был приватизирован (был выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения земельным участком). В 2000 году возникла необходимость постановки участка на кадастровый учет и государственной регистрации ранее возникшего права. Супруг А. заявил, что не надо тратиться на межевание и государственную регистрацию, так как "участок никто не отберет". В 2017 году при межевании установлено, что фактический размер участка составляет 0,06 га. Государственный регистратор отказал в регистрации права собственности вследствие противоречия сведений кадастрового учета и правоустанавливающего документа. Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 действия государственного регистратора Л. по приостановлению государственной регистрации признаны законными. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 решение отменено, принято новое решение о признании действий государственного регистратора Л. по приостановлению государственной регистрации незаконными. Приволжским районным судом г. Казани принято решение от 15.05.2018 о признании действия государственного регистратора Л. по отказу в государственной регистрации незаконным. В результате оформление права собственности растянулось на три десятилетия, и в любом случае пользователи пришли к тому, что необходима государственная регистрация.
(Афанасьев Р.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)Неуважительное отношение к праву собственности приводит к тому, что люди не спешат приватизировать и/или регистрировать имущество. В 1984 году А. был предоставлен земельный участок в садовом обществе размером 0,04 га. В 1993 году земельный участок был приватизирован (был выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения земельным участком). В 2000 году возникла необходимость постановки участка на кадастровый учет и государственной регистрации ранее возникшего права. Супруг А. заявил, что не надо тратиться на межевание и государственную регистрацию, так как "участок никто не отберет". В 2017 году при межевании установлено, что фактический размер участка составляет 0,06 га. Государственный регистратор отказал в регистрации права собственности вследствие противоречия сведений кадастрового учета и правоустанавливающего документа. Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 действия государственного регистратора Л. по приостановлению государственной регистрации признаны законными. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 решение отменено, принято новое решение о признании действий государственного регистратора Л. по приостановлению государственной регистрации незаконными. Приволжским районным судом г. Казани принято решение от 15.05.2018 о признании действия государственного регистратора Л. по отказу в государственной регистрации незаконным. В результате оформление права собственности растянулось на три десятилетия, и в любом случае пользователи пришли к тому, что необходима государственная регистрация.
Статья: Право на проведение оценки (определение стоимости) объектов гражданских прав
(Березин Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)6. Пантюшов О.В. Проблемы определения кадастровой стоимости земельного участка в целях налогообложения / О.В. Пантюшов // Адвокат. 2014. N 2. С. 48 - 53.
(Березин Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)6. Пантюшов О.В. Проблемы определения кадастровой стоимости земельного участка в целях налогообложения / О.В. Пантюшов // Адвокат. 2014. N 2. С. 48 - 53.
Статья: Развитие корпоративного права в системе гражданского права России
(Мерзликина Р.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)Как отмечают исследователи этой проблемы, такие институты частного права, как купля, продажа, дарение, наследование и т.д., сформировавшиеся в римском праве, не претерпевали существенных изменений на протяжении многих столетий и вряд ли будут изменяться в дальнейшем, тогда как публичные институты постоянно находятся в процессе преобразований, например, в отношении объектов частной и государственной собственности, проблем приватизации, резервирования и изъятия земельных участков, затрагивающих как интересы отдельно взятой личности, так и интересы отдельно взятых публичных образований и общества в целом. Профессор Ю.К. Толстой считает, что разделение права на частное и публичное отражает ту функцию, которая выполняет право в обществе в целом, а именно достижение гармонии между частными и общественными интересами. При этом следует иметь в виду, что если мы не обеспечим в гражданском законодательстве стыковки норм публичного и частного права, то мы не выполним ни одной из основных задач, стоящих на пути совершенствования гражданского законодательства. Проблемам определения содержания корпоративных отношений посвящены многочисленные исследования российских ученых, мнения некоторых мы приведем ниже и представим свое видение этой проблемы. Но прежде всего следует отметить, что интенсивное развитие экономики и финансового рынка, особенно в настоящее время в условиях действия санкций со стороны Евросоюза и США в отношении нашей страны и не только, требует адекватного правового регулирования права собственности и ограниченных вещных прав, возникающих по поводу земли и других природных ресурсов, ценных бумаг, финансовых сделок, и тем более четкого определения правового статуса юридических лиц, участников гражданского, и в частности хозяйственного, экономического внешнеторгового оборота. А научно-технический прогресс и непрерывно возрастающие возможности использования информационно-телекоммуникационных сетей диктует необходимость постоянного совершенствования гражданского законодательства, в состав которого входят и корпоративное право, и право интеллектуальной собственности. В основу формирования этих направлений в российском праве положены выявленные и обобщенные многочисленные конкретные потребности нашего общества.
(Мерзликина Р.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)Как отмечают исследователи этой проблемы, такие институты частного права, как купля, продажа, дарение, наследование и т.д., сформировавшиеся в римском праве, не претерпевали существенных изменений на протяжении многих столетий и вряд ли будут изменяться в дальнейшем, тогда как публичные институты постоянно находятся в процессе преобразований, например, в отношении объектов частной и государственной собственности, проблем приватизации, резервирования и изъятия земельных участков, затрагивающих как интересы отдельно взятой личности, так и интересы отдельно взятых публичных образований и общества в целом. Профессор Ю.К. Толстой считает, что разделение права на частное и публичное отражает ту функцию, которая выполняет право в обществе в целом, а именно достижение гармонии между частными и общественными интересами. При этом следует иметь в виду, что если мы не обеспечим в гражданском законодательстве стыковки норм публичного и частного права, то мы не выполним ни одной из основных задач, стоящих на пути совершенствования гражданского законодательства. Проблемам определения содержания корпоративных отношений посвящены многочисленные исследования российских ученых, мнения некоторых мы приведем ниже и представим свое видение этой проблемы. Но прежде всего следует отметить, что интенсивное развитие экономики и финансового рынка, особенно в настоящее время в условиях действия санкций со стороны Евросоюза и США в отношении нашей страны и не только, требует адекватного правового регулирования права собственности и ограниченных вещных прав, возникающих по поводу земли и других природных ресурсов, ценных бумаг, финансовых сделок, и тем более четкого определения правового статуса юридических лиц, участников гражданского, и в частности хозяйственного, экономического внешнеторгового оборота. А научно-технический прогресс и непрерывно возрастающие возможности использования информационно-телекоммуникационных сетей диктует необходимость постоянного совершенствования гражданского законодательства, в состав которого входят и корпоративное право, и право интеллектуальной собственности. В основу формирования этих направлений в российском праве положены выявленные и обобщенные многочисленные конкретные потребности нашего общества.
Статья: Аренда государственного имущества как элемент системы эффективного управления государственным имуществом в Российской Федерации
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 5)Во-первых, вопросы по предоставлению участков земли осложнены такой проблемой, как предоставление их в аренду для продажи по сниженной цене.
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 5)Во-первых, вопросы по предоставлению участков земли осложнены такой проблемой, как предоставление их в аренду для продажи по сниженной цене.