Признание соглашения о разделе имущества недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание соглашения о разделе имущества недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг требует признать соглашение о разделе имущества недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг требует признать соглашение о разделе имущества недействительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 38 СК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)13. Когда соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов может быть признано недействительным?
(КонсультантПлюс, 2025)13. Когда соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов может быть признано недействительным?
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)На требования о признании недействительным соглашения о разделе имущества распространяются общие правила о недействительности сделок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24788/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)На требования о признании недействительным соглашения о разделе имущества распространяются общие правила о недействительности сделок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24788/2021).
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов: вопросы формы
(Машовец А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Также Верховный Суд Российской Федерации отверг выводы суда первой инстанции об обязательности государственной регистрации соглашения (суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об определении долей между супругами является сделкой, подлежащей обязательной государственной регистрации, так как государственная регистрация такого соглашения не была проведена, в отношении спорного имущества сохранился режим совместной собственности супругов): "поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным" <13>.
(Машовец А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Также Верховный Суд Российской Федерации отверг выводы суда первой инстанции об обязательности государственной регистрации соглашения (суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об определении долей между супругами является сделкой, подлежащей обязательной государственной регистрации, так как государственная регистрация такого соглашения не была проведена, в отношении спорного имущества сохранился режим совместной собственности супругов): "поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным" <13>.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. В решении Центрального суда г. Челябинска от 10.09.2020 по делу N 2-5943/2020 суд общей юрисдикции удовлетворил заявления кредитора о признании недействительным соглашения о разделе имущества. Суд посчитал данное соглашение ничтожной сделкой, которая была направлена на определение юридической судьбы имущества и свидетельствовала о совершении им действий по распоряжению имуществом с учетом того, что имущество было передано из совместной супружеской в единоличную собственность должника.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. В решении Центрального суда г. Челябинска от 10.09.2020 по делу N 2-5943/2020 суд общей юрисдикции удовлетворил заявления кредитора о признании недействительным соглашения о разделе имущества. Суд посчитал данное соглашение ничтожной сделкой, которая была направлена на определение юридической судьбы имущества и свидетельствовала о совершении им действий по распоряжению имуществом с учетом того, что имущество было передано из совместной супружеской в единоличную собственность должника.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Оспаривание сделки с участием физического лица, признанного несостоятельным (банкротом), аналогичным образом означает, что дело подлежит отнесению к специальной компетенции арбитражного суда (п. 1 ч. 6 ст. 27, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 61.8, ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") <1>. Впрочем, в рамках данного правила можно выделить нюансы: оспаривание внесудебного соглашения супругов о разделе общего имущества производится в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) одного из супругов только в связи с нарушением таким соглашением прав (законных интересов) кредиторов должника-гражданина. Иные основания для признания недействительным соглашения супругов о разделе их общего имущества рассматриваются судами общей юрисдикции <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Оспаривание сделки с участием физического лица, признанного несостоятельным (банкротом), аналогичным образом означает, что дело подлежит отнесению к специальной компетенции арбитражного суда (п. 1 ч. 6 ст. 27, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 61.8, ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") <1>. Впрочем, в рамках данного правила можно выделить нюансы: оспаривание внесудебного соглашения супругов о разделе общего имущества производится в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) одного из супругов только в связи с нарушением таким соглашением прав (законных интересов) кредиторов должника-гражданина. Иные основания для признания недействительным соглашения супругов о разделе их общего имущества рассматриваются судами общей юрисдикции <2>.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Не является основанием для признания соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным включение в него вещей, не входящих в состав общего совместного имущества супругов.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Не является основанием для признания соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным включение в него вещей, не входящих в состав общего совместного имущества супругов.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Соглашаясь с иском кредитора о признании соглашения о разделе имущества недействительной сделкой, суд исходил из следующего. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Соглашаясь с иском кредитора о признании соглашения о разделе имущества недействительной сделкой, суд исходил из следующего. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.