Признание недееспособным экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недееспособным экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Таким образом, положение ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, предусматривающее, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья, в той мере, в какой данное положение - по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, - позволяет суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы, без предоставления гражданину, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей, - не соответствует Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 2), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3), 60 и 123 (ч. 3) (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Таким образом, положение ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, предусматривающее, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья, в той мере, в какой данное положение - по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, - позволяет суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы, без предоставления гражданину, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей, - не соответствует Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 2), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3), 60 и 123 (ч. 3) (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной").
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При определенных обстоятельствах суд назначает экспертизу без ходатайства участников дела. Это будет сделано, если законом прямо предусмотрено назначение экспертизы (в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Также суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе, например если решение не может быть принято на основании других доказательств или для проверки заявления участника дела о подложности какого-то доказательства (ч. 4 ст. 79, ст. ст. 186, 283 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При определенных обстоятельствах суд назначает экспертизу без ходатайства участников дела. Это будет сделано, если законом прямо предусмотрено назначение экспертизы (в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Также суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе, например если решение не может быть принято на основании других доказательств или для проверки заявления участника дела о подложности какого-то доказательства (ч. 4 ст. 79, ст. ст. 186, 283 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением" ЖК РФ"Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие добросовестности Н., поскольку фио страдал душевным заболеванием с 1964 года, являлся инвалидом 2 группы бессрочно, неоднократно стационировался в психиатрические больницы, в 1997 году признан недееспособным для определения в интернат; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы на момент заключения брака не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими; учитывая, что права на спорную квартиру признаны за адрес, правовых оснований, позволяющих сохранить за Н. право пользования спорным жилым помещением, не имеется, приходит к выводу о том, что проживание Н. в спорной квартире без законных оснований нарушает права истца адрес Москвы, как собственника, в связи с чем Н. обязана освободить указанное жилое помещение, и как следствие Н., как зарегистрированная и проживающая в спорном жилом помещении, подлежит выселению."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФ"Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 166, 167, 177, 1111, 1118, 1119, 1124, 1125, 1130, 1131, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что на момент составления завещания от 6 февраля 2023 г. ФИО2 не был признан недееспособным, по заключению <данные изъяты> экспертизы не был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими, учитывая, что из удостоверенного нотариусом завещания от 6 февраля 2023 г. следует, что в момент его совершения ФИО2 обладал дееспособностью в полном объеме, нотариусом наследодателю разъяснено содержание статьи 1149 ГК РФ о наличии обязательной доли в наследстве, текст завещания написан со слов ФИО2 и до его подписания прочитан им полностью, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание подписано лично завещателем в присутствии нотариуса, что свидетельствует о соблюдении нотариусом предусмотренных законодательством требований к составлению и удостоверению завещания, при этом доказательств обратного не представлено, формулировки оспариваемого завещания неоднозначного толкования не вызывают, не содержат неясностей и недостатков, требующих устранения путем разъяснения, носят определенный характер, исключающий какую-либо неясность или двоякое толкование, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"При этом суду в силу статьи 60 ГПК РФ надлежит учитывать правила, предписывающие (например, в силу статьи 272 ГПК РФ по делам об усыновлении необходимо наличие заключения органов опеки и попечительства об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка, в силу статьи 283 ГПК РФ по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства - заключения судебно-психиатрической экспертизы) или запрещающие (например, согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, если договор займа должен быть совершен в письменной форме) использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"При этом суду в силу статьи 60 ГПК РФ надлежит учитывать правила, предписывающие (например, в силу статьи 272 ГПК РФ по делам об усыновлении необходимо наличие заключения органов опеки и попечительства об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка, в силу статьи 283 ГПК РФ по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства - заключения судебно-психиатрической экспертизы) или запрещающие (например, согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, если договор займа должен быть совершен в письменной форме) использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора Областного государственного стационарного учреждения "Кольчугинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", обратившегося в интересах В. о признании ее недееспособной, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Владимирской областной психиатрической больницы. Определением суда о назначении экспертизы производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы, однако протокол в ходе судебного заседания не составлялся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора Областного государственного стационарного учреждения "Кольчугинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", обратившегося в интересах В. о признании ее недееспособной, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Владимирской областной психиатрической больницы. Определением суда о назначении экспертизы производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы, однако протокол в ходе судебного заседания не составлялся.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Третье положение касается тех случаев, когда по требованию закона факты могут быть подтверждены только определенными доказательствами. Классическим примером данного правила является ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК). Применительно к делам, рассмотрение которых регулируется КАС РФ, можно привести в качестве примера ч. 2 ст. 280 КАС РФ к административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение. В данном случае закон предусматривает необходимость представления определенного доказательства - мотивированного заключения врача-психиатра, а не участкового врача или иного специалиста. Для сравнения в гражданском процессе по делам о признании гражданина недееспособным требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Третье положение касается тех случаев, когда по требованию закона факты могут быть подтверждены только определенными доказательствами. Классическим примером данного правила является ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК). Применительно к делам, рассмотрение которых регулируется КАС РФ, можно привести в качестве примера ч. 2 ст. 280 КАС РФ к административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение. В данном случае закон предусматривает необходимость представления определенного доказательства - мотивированного заключения врача-психиатра, а не участкового врача или иного специалиста. Для сравнения в гражданском процессе по делам о признании гражданина недееспособным требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Статья: Проблемы применения института ограничения дееспособности граждан в свете судебной практики и перспективы совершенствования законодательства
(Литвин Т.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)Ключевые слова: судебная практика, гражданская дееспособность, ограничение дееспособности, признание недееспособным, восстановление дееспособности, психическое расстройство, юридический процесс, экспертиза, правовая защита, законодательство.
(Литвин Т.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)Ключевые слова: судебная практика, гражданская дееспособность, ограничение дееспособности, признание недееспособным, восстановление дееспособности, психическое расстройство, юридический процесс, экспертиза, правовая защита, законодательство.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина, когда по рассматриваемой категории гражданских дел требуется определение его психического состояния, судьей в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным назначается экспертиза. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина, когда по рассматриваемой категории гражданских дел требуется определение его психического состояния, судьей в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным назначается экспертиза. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.