Признание долга совместным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание долга совместным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Ровно такая же логика должна быть применена и в случаях, где эксцепция дается стороне без множественности лиц: скажем, если негативное обязательство не заявлять иск принял на себя перед должником один из кредиторов в собственном лице, против всего иска должнику будет доступна эксцепция из негативного обязательства (exceptio pacti de nonpetendo), хотя остальные кредиторы и не обязывались по негативному обязательству - порок нарушения обещания здесь затронет всех кредиторов. Или более сложный казус: кредитор пропустил срок давности против одного из содолжников, но другой содолжник признал долг; первое обстоятельство наделит всех содолжников совместным правом эксцепции <69>, однако второе даст кредитору против этой эксцепции возражение из ст. 203 ГК РФ, чье действие будут претерпевать все должники. При этом во внутренних отношениях должник, из-за действий которого кредитор приобрел это возражение, будет отвечать за это.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Ровно такая же логика должна быть применена и в случаях, где эксцепция дается стороне без множественности лиц: скажем, если негативное обязательство не заявлять иск принял на себя перед должником один из кредиторов в собственном лице, против всего иска должнику будет доступна эксцепция из негативного обязательства (exceptio pacti de nonpetendo), хотя остальные кредиторы и не обязывались по негативному обязательству - порок нарушения обещания здесь затронет всех кредиторов. Или более сложный казус: кредитор пропустил срок давности против одного из содолжников, но другой содолжник признал долг; первое обстоятельство наделит всех содолжников совместным правом эксцепции <69>, однако второе даст кредитору против этой эксцепции возражение из ст. 203 ГК РФ, чье действие будут претерпевать все должники. При этом во внутренних отношениях должник, из-за действий которого кредитор приобрел это возражение, будет отвечать за это.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании спорной задолженности общим обязательством супругов - совместным долгом бывших супругов.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании спорной задолженности общим обязательством супругов - совместным долгом бывших супругов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Доводы налогоплательщика о необходимости исчисления данного срока с даты представления налоговой декларации за следующий период отклонены. Составление акта совместной сверки расчетов с бюджетом не может признаваться действием налогового органа по признанию долга перед налогоплательщиком. Соответственно, трехлетний срок не может быть исчислен и с даты оформления акта сверки, в котором указана переплата.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Доводы налогоплательщика о необходимости исчисления данного срока с даты представления налоговой декларации за следующий период отклонены. Составление акта совместной сверки расчетов с бюджетом не может признаваться действием налогового органа по признанию долга перед налогоплательщиком. Соответственно, трехлетний срок не может быть исчислен и с даты оформления акта сверки, в котором указана переплата.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Вопреки доводам жалобы кредитный договор с АО "ЮниКредитБанк" от ДД.ММ.ГГГГ заключен с заемщиком ФИО1, доказательств тому, что задолженность по кредитному договору признана совместным долгом супругов в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Договор купли-продажи транспортного средства не содержит сведений о том, что расчет за приобретаемое транспортное средство осуществляется за счет заемных денежных средств, предоставленных по кредитному договору, представленная справка о произведенных платежах также не содержит сведений о том, что денежные средства по кредитному договору являлись целевыми."
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Заявляя о включении требования в реестр либо в любой момент до завершения/прекращения процедуры банкротства, нужно также заявить о признании долгов совместным обязательством супругов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Заявляя о включении требования в реестр либо в любой момент до завершения/прекращения процедуры банкротства, нужно также заявить о признании долгов совместным обязательством супругов.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о признании совместным долгом супругов обязательства по кредитным и другим договорам, заключенным ответчиком в период брака с истцом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.06.2021 по делу N 33-24182/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 по делу N 88-5049/2022 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019, от 18.03.2019 по делу N 33-11616/2019);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о признании совместным долгом супругов обязательства по кредитным и другим договорам, заключенным ответчиком в период брака с истцом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.06.2021 по делу N 33-24182/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 по делу N 88-5049/2022 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019, от 18.03.2019 по делу N 33-11616/2019);
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу п. 2 ст. 45 СК РФ для того, чтобы долговое обязательство было признано совместным долгом супругов, необходимо установление одного из двух обстоятельств: либо оба супруга изначально вместе участвовали в таком долговом обязательстве как содолжники (и в таком случае долг априори будет считаться совместным обязательством супругов), либо в обязательстве участвовал один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи (такой долг должен быть признан совместным на основании отдельного судебного акта, до принятия которого долг будет считаться личным обязательством супруга).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу п. 2 ст. 45 СК РФ для того, чтобы долговое обязательство было признано совместным долгом супругов, необходимо установление одного из двух обстоятельств: либо оба супруга изначально вместе участвовали в таком долговом обязательстве как содолжники (и в таком случае долг априори будет считаться совместным обязательством супругов), либо в обязательстве участвовал один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи (такой долг должен быть признан совместным на основании отдельного судебного акта, до принятия которого долг будет считаться личным обязательством супруга).