Признание договора незаключенным госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора незаключенным госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу N 88-19136/2022, 2-1554/2021
Категория спора: Заем (кредит).
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования заемщика: 2) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств и как следствие возникновения обязательств по возврату ответчиком задолженности по кредитному договору, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика данной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере <данные изъяты>. Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено допустимых доказательств в опровержение документов, на которых основаны первоначальные исковые требования, а представление истцом копий документов по правилам ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в свою очередь, при неоспаривании иных обстоятельств заключения договора, не свидетельствует о недопустимости данных средств доказывания.
Категория спора: Заем (кредит).
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования заемщика: 2) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств и как следствие возникновения обязательств по возврату ответчиком задолженности по кредитному договору, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика данной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере <данные изъяты>. Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено допустимых доказательств в опровержение документов, на которых основаны первоначальные исковые требования, а представление истцом копий документов по правилам ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в свою очередь, при неоспаривании иных обстоятельств заключения договора, не свидетельствует о недопустимости данных средств доказывания.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.09.2022 по делу N 33-14141/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщику предоставлены денежные средства, заключение договора займа подтверждено распиской; заемщик ссылается на безденежность расписки, непредоставление доказательств, бесспорно подтверждающих передачу денежных средств в долг.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Х. был заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным, безденежным, поскольку указанный иск имеет взаимную связь с первоначальным иском, его удовлетворении могло бы привести к отказу в удовлетворении первоначальных требований, суд первой инстанции обоснованно принял к своему производству встречное исковое заявление. Вопреки мнению заявителя, Х. была оплачена государственная пошлина за подачу встречного иска (л. д. 23). Отсутствие в материалах дела сведений о направлении в адрес истца встречного искового заявления не свидетельствует о нарушении процессуальных прав заявителя апелляционной жалобы.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщику предоставлены денежные средства, заключение договора займа подтверждено распиской; заемщик ссылается на безденежность расписки, непредоставление доказательств, бесспорно подтверждающих передачу денежных средств в долг.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Х. был заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным, безденежным, поскольку указанный иск имеет взаимную связь с первоначальным иском, его удовлетворении могло бы привести к отказу в удовлетворении первоначальных требований, суд первой инстанции обоснованно принял к своему производству встречное исковое заявление. Вопреки мнению заявителя, Х. была оплачена государственная пошлина за подачу встречного иска (л. д. 23). Отсутствие в материалах дела сведений о направлении в адрес истца встречного искового заявления не свидетельствует о нарушении процессуальных прав заявителя апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Как следует из Письма Минфина России от 14.04.2008 N 03-05-06-03/11, исковые заявления, содержащие требования о признании договора незаключенным, как и исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными, относятся к исковым заявлениям неимущественного характера. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Как следует из Письма Минфина России от 14.04.2008 N 03-05-06-03/11, исковые заявления, содержащие требования о признании договора незаключенным, как и исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными, относятся к исковым заявлениям неимущественного характера. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.