Признается несудимым
Подборка наиболее важных документов по запросу Признается несудимым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике освобождения от уголовной ответственности и наказания
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Полностью согласен с данным утверждением, но тогда насколько обоснованно разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что несудимым признается лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях истечения сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) <2>? Может быть, эта рекомендация верна только для случаев, когда приговор вообще не исполнялся? И может быть, в этой связи в названии ст. 83 УК РФ следовало бы говорить об освобождении не только от отбывания наказания, но и просто от наказания?
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Полностью согласен с данным утверждением, но тогда насколько обоснованно разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что несудимым признается лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях истечения сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) <2>? Может быть, эта рекомендация верна только для случаев, когда приговор вообще не исполнялся? И может быть, в этой связи в названии ст. 83 УК РФ следовало бы говорить об освобождении не только от отбывания наказания, но и просто от наказания?
Статья: Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В пункте 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ повторно излагает идею, которая не основывается на уголовно-правовой логике. По его мнению, "решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания... Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ)". Из этого следует, что высшая судебная инстанция нивелировала уголовно-правовые особенности между двумя судебными актами: освобождающим от наказания и освобождающим от отбывания наказания. Наряду с этим уголовное законодательство, оперирующее такими категориями, как "освобождение от отбывания наказания", "освобождение от дальнейшего отбывания наказания", "освобождение от наказания", в ч. 2 ст. 86 УК РФ, на которую ссылается сам Пленум Верховного Суда РФ, устанавливает правило, что несудимым признается только то лицо, которое освобождено от наказания. Это положение выступает жестким законодательным императивом, и согласиться с произвольным расширением его пределов никак нельзя.
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В пункте 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ повторно излагает идею, которая не основывается на уголовно-правовой логике. По его мнению, "решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания... Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ)". Из этого следует, что высшая судебная инстанция нивелировала уголовно-правовые особенности между двумя судебными актами: освобождающим от наказания и освобождающим от отбывания наказания. Наряду с этим уголовное законодательство, оперирующее такими категориями, как "освобождение от отбывания наказания", "освобождение от дальнейшего отбывания наказания", "освобождение от наказания", в ч. 2 ст. 86 УК РФ, на которую ссылается сам Пленум Верховного Суда РФ, устанавливает правило, что несудимым признается только то лицо, которое освобождено от наказания. Это положение выступает жестким законодательным императивом, и согласиться с произвольным расширением его пределов никак нельзя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Тот факт, что К. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, приняла меры по заглаживанию вреда, в полном объеме признала вину, одна воспитывает двоих детей не нивелируют общественную опасность совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Лишение свободы на определенный срок" УК РФ"Доводы осужденной о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку на момент совершения преступления С. не судима, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют, лишение свободы не является единственным видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, что в силу положений ст. 56 УК РФ исключает назначение ей наказания в виде лишения свободы."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 8 апреля 2021 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Н., несудимый, признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 242.1 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 8 апреля 2021 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Н., несудимый, признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 242.1 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Также признается несудимым лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния (статья 10 УК РФ), или истечения сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ).
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Также признается несудимым лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния (статья 10 УК РФ), или истечения сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ).
Статья: Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Бесперспективной представляется дискуссия по поводу понятия, содержание и основания применения которого не определены в законе. Юридические же реалии таковы, что обвинительный приговор без назначения наказания - это фикция, потому что обязательным атрибутом любого обвинительного приговора, в том числе и без назначения наказания, является указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому (п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК). Там, где нет наказания, подсудимый по определению не может (не должен) стать осужденным, он вполне закономерно признается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК). Более того, если нет наказания, то и не от чего освобождать. Поэтому в соответствующих случаях в УК правильнее говорить либо об освобождении от отбывания наказания (когда оно назначено, но не исполняется, как это имеет место, например, в ст. 83 УК), либо об освобождении от дальнейшего отбывания наказания (когда акт освобождения происходит в процессе исполнения наказания, как это имеет место, например, в ст. 79 УК). В свете рассматриваемого Постановления и определения в нем понятия судимости от понятия освобождения от наказания в УК вообще следовало бы отказаться. Исключив из УПК понятие обвинительного приговора без назначения наказания, в названных в Постановлении случаях и им подобных (например, при амнистии), как представляется, следует вести речь об освобождении не от наказания, а от уголовной ответственности. Решать этот вопрос в судебном порядке позволяет действующее уголовно-процессуальное законодательство.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Бесперспективной представляется дискуссия по поводу понятия, содержание и основания применения которого не определены в законе. Юридические же реалии таковы, что обвинительный приговор без назначения наказания - это фикция, потому что обязательным атрибутом любого обвинительного приговора, в том числе и без назначения наказания, является указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому (п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК). Там, где нет наказания, подсудимый по определению не может (не должен) стать осужденным, он вполне закономерно признается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК). Более того, если нет наказания, то и не от чего освобождать. Поэтому в соответствующих случаях в УК правильнее говорить либо об освобождении от отбывания наказания (когда оно назначено, но не исполняется, как это имеет место, например, в ст. 83 УК), либо об освобождении от дальнейшего отбывания наказания (когда акт освобождения происходит в процессе исполнения наказания, как это имеет место, например, в ст. 79 УК). В свете рассматриваемого Постановления и определения в нем понятия судимости от понятия освобождения от наказания в УК вообще следовало бы отказаться. Исключив из УПК понятие обвинительного приговора без назначения наказания, в названных в Постановлении случаях и им подобных (например, при амнистии), как представляется, следует вести речь об освобождении не от наказания, а от уголовной ответственности. Решать этот вопрос в судебном порядке позволяет действующее уголовно-процессуальное законодательство.