Привод КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Имущественные споры в административном судопроизводстве
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 9)Меры предварительной защиты, так же как и меры процессуального принуждения, представляют собой властные действия, влекущие за собой релятивные или директивные имущественные обременения. Применение таких мер в административном судопроизводстве в некоторых случаях совпадает с формализацией соответствующих юрисдикционных действий в КоАП РФ, такая корреляция очевидна при применении меры процессуального принуждения в виде привода (ст. 120 КАС и ст. 27.15 КоАП РФ). Вместе с тем меры предварительной защиты по административному иску, так же как и меры процессуального принуждения, предусмотренные КАС, существенно отличаются от мер административного пресечения, установленных главой 27 КоАП РФ, представляющих прежде всего меры полицейского, внесудебного принуждения и применяемые к лицам, подозреваемым в совершении административного правонарушения <1>; в отличие от них все рассмотренные выше принудительные действия в административном судопроизводстве формализуются соответствующим судебным актом.
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 9)Меры предварительной защиты, так же как и меры процессуального принуждения, представляют собой властные действия, влекущие за собой релятивные или директивные имущественные обременения. Применение таких мер в административном судопроизводстве в некоторых случаях совпадает с формализацией соответствующих юрисдикционных действий в КоАП РФ, такая корреляция очевидна при применении меры процессуального принуждения в виде привода (ст. 120 КАС и ст. 27.15 КоАП РФ). Вместе с тем меры предварительной защиты по административному иску, так же как и меры процессуального принуждения, предусмотренные КАС, существенно отличаются от мер административного пресечения, установленных главой 27 КоАП РФ, представляющих прежде всего меры полицейского, внесудебного принуждения и применяемые к лицам, подозреваемым в совершении административного правонарушения <1>; в отличие от них все рассмотренные выше принудительные действия в административном судопроизводстве формализуются соответствующим судебным актом.
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"Суд вправе отказать в возмещении расходов на привод при недоказанности несения соответствующих расходов и (или) того, что понесенные расходы были необходимы для осуществления привода (статья 84 КАС РФ).
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"Суд вправе отказать в возмещении расходов на привод при недоказанности несения соответствующих расходов и (или) того, что понесенные расходы были необходимы для осуществления привода (статья 84 КАС РФ).