Присоединение налоговые риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение налоговые риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 54.1 НК РФСделкой, основная цель которой - неуплата (неполная уплата) или зачет (возврат) налога, могут признать сделку:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные принципы управления налоговым мониторингом как проектом
(Орлова Ю.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 23)В рамках управления проектом по налоговому мониторингу существует возможность достижения экономии за счет проведения диагностики процессов, рисков и контрольных процедур. Диагностика позволяет составить оптимальный план распределения финансовых, трудовых и временных ресурсов при присоединении к режиму налогового мониторинга, своевременно идентифицировать риски и принять меры по их устранению или снижению их уровня в управляемые сроки, а также снизить вероятность возникновения непредвиденных обстоятельств.
(Орлова Ю.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 23)В рамках управления проектом по налоговому мониторингу существует возможность достижения экономии за счет проведения диагностики процессов, рисков и контрольных процедур. Диагностика позволяет составить оптимальный план распределения финансовых, трудовых и временных ресурсов при присоединении к режиму налогового мониторинга, своевременно идентифицировать риски и принять меры по их устранению или снижению их уровня в управляемые сроки, а также снизить вероятность возникновения непредвиденных обстоятельств.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что если организация-правопреемник получает документы по расходам одной из присоединенных организаций, то в случае получения налогового убытка такой присоединенной организацией в году осуществления данных расходов признание правопреемником этих расходов в своей текущей налоговой базе влечет определенный налоговый риск: несмотря на наличие положительной арбитражной практики, налоговая служба может настаивать на необходимости представления уточненной декларации за правопредшественника.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что если организация-правопреемник получает документы по расходам одной из присоединенных организаций, то в случае получения налогового убытка такой присоединенной организацией в году осуществления данных расходов признание правопреемником этих расходов в своей текущей налоговой базе влечет определенный налоговый риск: несмотря на наличие положительной арбитражной практики, налоговая служба может настаивать на необходимости представления уточненной декларации за правопредшественника.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2017 N 1-П
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"Нарушение этих принципов очевидным образом выражается и в том, что Европейский Суд по правам человека постановил выплатить компенсацию бывшим акционерам ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", их правопреемникам и наследникам. Между тем мажоритарные акционеры, которые, если следовать логике Европейского Суда по правам человека, имеют право на большую часть присужденной компенсации, являются именно теми лицами, которые участвовали в незаконной деятельности компании. Но даже если акционеры и не принимали непосредственного участия в выстраивании незаконных схем, приведших к негативным для компании последствиям и в итоге к прекращению ее деятельности, они получали дивиденды, сформированные в том числе за счет средств, подлежащих, при честной уплате налогов, перечислению в бюджет. Понесенные акционерами потери (если признавать таковые с точки зрения общих результатов деятельности компании, игнорируя при этом факт долга перед публичными и частными кредиторами на момент ее ликвидации) являются, таким образом, следствием неосуществления ими корпоративных прав разумно и добросовестно, в собственных интересах и интересах юридического лица, притом что применительно к участию в акционерном капитале - исходя из правовой природы такого рода хозяйственных обществ как элемента публичного правопорядка, имеющего конституционную основу в принципах неприкосновенности собственности и свободы договора (статьи 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации), - к обычному деловому (предпринимательскому) риску присоединяются также риски неразумного и недобросовестного поведения лиц, осуществляющих функции органов управления юридического лица, действующих от его имени и формирующих его волю.
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"Нарушение этих принципов очевидным образом выражается и в том, что Европейский Суд по правам человека постановил выплатить компенсацию бывшим акционерам ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", их правопреемникам и наследникам. Между тем мажоритарные акционеры, которые, если следовать логике Европейского Суда по правам человека, имеют право на большую часть присужденной компенсации, являются именно теми лицами, которые участвовали в незаконной деятельности компании. Но даже если акционеры и не принимали непосредственного участия в выстраивании незаконных схем, приведших к негативным для компании последствиям и в итоге к прекращению ее деятельности, они получали дивиденды, сформированные в том числе за счет средств, подлежащих, при честной уплате налогов, перечислению в бюджет. Понесенные акционерами потери (если признавать таковые с точки зрения общих результатов деятельности компании, игнорируя при этом факт долга перед публичными и частными кредиторами на момент ее ликвидации) являются, таким образом, следствием неосуществления ими корпоративных прав разумно и добросовестно, в собственных интересах и интересах юридического лица, притом что применительно к участию в акционерном капитале - исходя из правовой природы такого рода хозяйственных обществ как элемента публичного правопорядка, имеющего конституционную основу в принципах неприкосновенности собственности и свободы договора (статьи 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации), - к обычному деловому (предпринимательскому) риску присоединяются также риски неразумного и недобросовестного поведения лиц, осуществляющих функции органов управления юридического лица, действующих от его имени и формирующих его волю.
<Письмо> ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@
"О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации"Следует учитывать, что доминирующий налоговый мотив может иметь место при реализации решения, не свойственного деловой практике, и которое не может быть обосновано с точки зрения получения экономических выгод и предпринимательского риска (например, присоединение компании с накопленным убытком без актива при отсутствии экономического обоснования), решения, принятого не в своем интересе, а в интересах иного лица с целью его скрытого финансирования.
"О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации"Следует учитывать, что доминирующий налоговый мотив может иметь место при реализации решения, не свойственного деловой практике, и которое не может быть обосновано с точки зрения получения экономических выгод и предпринимательского риска (например, присоединение компании с накопленным убытком без актива при отсутствии экономического обоснования), решения, принятого не в своем интересе, а в интересах иного лица с целью его скрытого финансирования.