Присоединение дополнительного наказания в виде штрафа



Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение дополнительного наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть"
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)
12. В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. ст. 69 или 70 УК, а также на самостоятельное исполнение штрафа. При этом в таких случаях, исходя из особенностей назначения и исполнения наказания в виде штрафа, принцип частичного сложения (присоединения) наказаний не применяется.
"Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ"
(постатейный)
(Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)
Наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве основных и дополнительных. Если в санкциях статей Особенной части УК эти наказания указаны в качестве основных, то к ним могут присоединяться дополнительные наказания, независимо от того, указаны они в санкции или нет (например, ч. 2 ст. 291 УК "Дача взятки". Санкция части второй данной статьи предусматривает назначение двух основных наказаний - в виде штрафа, в виде лишения свободы, дополнительных наказаний санкция не предусматривает. Преступление отнесено законом к категории тяжких, так как лишение свободы предусмотрено на срок до восьми лет. При назначении одного из этих основных видов наказания возможно применение дополнительного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи, - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград). В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, когда он прямо указан в санкции статьи Особенной части УК.
показать больше документов

Судебная практика

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 по делу N 34-УД20-6-А2
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу по двум эпизодам, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 годам; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи от 20 апреля 2010 г. окончательно к 10 годам в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 18 000 рублей.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 78-УД23-30СП-А2
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой); обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж), оправданы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшей, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд не конкретизировал лицо, ответственное за его возмещение, не определил основания несения каждым из осужденных такой ответственности, персональную степень их вины в возникновении последствий, которые вызвали необходимость компенсации морального вреда.
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию полностью неотбытого наказания по приговору от 11 января 2021 г. окончательно - на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 руб. с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 200 000 руб. и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
показать больше документов

Административная практика

Определение Ленинградского УФАС России от 20.10.2023 по делу N 047/04/9.21-3444/2023
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"
В случае если указанные в абзацах восьмом - двенадцатом настоящего пункта обстоятельства стали известны при разработке проектной документации на сеть газораспределения, подписывается дополнительное соглашение к договору в рамках догазификации об изменении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).
Постановление Алтайского республиканского УФАС России от 03.11.2016 по делу N 17/а
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.
Признать юридическое лицо ОАО "ВБ" (<...> ИНН <...>, ОГРН <...>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП, а именно нарушение субъектом естественной монополии пункта 95 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, в части необоснованного установления дополнительных требований в технических условиях от 17.03.2016 г. N 13 на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, выданных <...>, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
показать больше документов
Присоединение дополнительного наказанияПрисоединение дополнительного наказания по ст. 70 УК РФ