Природа позиций Конституционного Суда Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Природа позиций Конституционного Суда Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201.9 "Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд для разрешения разногласий об очередности уплаты налога, взимаемого с налогоплательщика, применяющего УСН с объектом налогообложения "доход" и являющегося организацией-застройщиком. Налоговый орган полагал, что требование об уплате налога подлежит удовлетворению в составе текущих платежей. Конкурсный управляющий указал, что в отношении общества может быть по аналогии применена правовая позиция КС РФ, выраженная в Постановлении N 28-П от 31.05.2023, согласно которой задолженность по налогу на прибыль включается в третью очередь реестровых требований. Суд применил позицию КС РФ по аналогии ввиду схожей правовой природы налога на прибыль и налога, уплачиваемого при применении УСН, и отметил, что отнесение обязательных платежей к текущим может препятствовать удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди реестра. Суд заключил, что с учетом положений подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в делах о банкротстве застройщиков требования конкурсных кредиторов (в том числе налогового органа), не являющихся участниками строительства, подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд для разрешения разногласий об очередности уплаты налога, взимаемого с налогоплательщика, применяющего УСН с объектом налогообложения "доход" и являющегося организацией-застройщиком. Налоговый орган полагал, что требование об уплате налога подлежит удовлетворению в составе текущих платежей. Конкурсный управляющий указал, что в отношении общества может быть по аналогии применена правовая позиция КС РФ, выраженная в Постановлении N 28-П от 31.05.2023, согласно которой задолженность по налогу на прибыль включается в третью очередь реестровых требований. Суд применил позицию КС РФ по аналогии ввиду схожей правовой природы налога на прибыль и налога, уплачиваемого при применении УСН, и отметил, что отнесение обязательных платежей к текущим может препятствовать удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди реестра. Суд заключил, что с учетом положений подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в делах о банкротстве застройщиков требования конкурсных кредиторов (в том числе налогового органа), не являющихся участниками строительства, подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и социальное страхование во вторую очередь реестра. В обоснование своих требований налоговый орган сослался на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, согласно которой взносы на пенсионное страхование относятся ко второй очереди. По мнению налогового органа, поскольку с 2023 года взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование объединены в единый тариф, указанная правовая позиция Конституционного Суда РФ распространяет свое действие и на иные страховые взносы. Суд отклонил данный довод и указал, что, несмотря на объединение тарифов, правовая природа отдельных взносов не изменилась. Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов включаются требования об уплате взносов на пенсионное страхование, в третью - требования об уплате взносов на обязательное медицинское и социальное страхование.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и социальное страхование во вторую очередь реестра. В обоснование своих требований налоговый орган сослался на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, согласно которой взносы на пенсионное страхование относятся ко второй очереди. По мнению налогового органа, поскольку с 2023 года взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование объединены в единый тариф, указанная правовая позиция Конституционного Суда РФ распространяет свое действие и на иные страховые взносы. Суд отклонил данный довод и указал, что, несмотря на объединение тарифов, правовая природа отдельных взносов не изменилась. Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов включаются требования об уплате взносов на пенсионное страхование, в третью - требования об уплате взносов на обязательное медицинское и социальное страхование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право не свидетельствовать против себя в России, США и странах Европы
(Матейкович М.С., Казначейский В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)Правовая природа позиций Конституционного Суда РФ в принимаемых им решениях, являясь толкованием Конституции РФ, ее интерпретацией, позволяет придать конституционно-правовой смысл проверяемым объектам <8>. Выработанные им позиции снимают конституционно-правовую неясность, возникающие пробелы, что способствует принятию судом итоговых решений с соблюдением конституционных предписаний.
(Матейкович М.С., Казначейский В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)Правовая природа позиций Конституционного Суда РФ в принимаемых им решениях, являясь толкованием Конституции РФ, ее интерпретацией, позволяет придать конституционно-правовой смысл проверяемым объектам <8>. Выработанные им позиции снимают конституционно-правовую неясность, возникающие пробелы, что способствует принятию судом итоговых решений с соблюдением конституционных предписаний.
Статья: Понятие денежных средств
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)Статья посвящена анализу различных взглядов на природу денежных средств, включая позицию Конституционного Суда РФ. Обосновывается ошибочность отождествления денежных средств с обязательственными правами (требованиями) вообще и правами по договору банковского счета в частности. Предлагается рассматривать денежные средства как самостоятельный объект прав, по поводу которого складываются абсолютные правоотношения.
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)Статья посвящена анализу различных взглядов на природу денежных средств, включая позицию Конституционного Суда РФ. Обосновывается ошибочность отождествления денежных средств с обязательственными правами (требованиями) вообще и правами по договору банковского счета в частности. Предлагается рассматривать денежные средства как самостоятельный объект прав, по поводу которого складываются абсолютные правоотношения.
Статья: За легализацию правовых позиций Конституционного Суда
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Вопросам правовой природы правовых позиций КС РФ посвящено огромное количество работ, к сожалению, "количество" не изменило "качество". Ваш покорный слуга также посвятил определенное количество работ правовым позициям КС РФ.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Вопросам правовой природы правовых позиций КС РФ посвящено огромное количество работ, к сожалению, "количество" не изменило "качество". Ваш покорный слуга также посвятил определенное количество работ правовым позициям КС РФ.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)По прочно укоренившейся в отечественной доктрине традиции осмысление закономерностей развития арбитража реализуется учеными с применением подходов, получивших признание в качестве теорий его правовой природы. Наибольшим авторитетом, как известно, пользуются четыре из них, однако современные российские авторы не устают расширять их перечень разработкой собственных концептов <5>. Стоит, однако, заметить, что отечественная правоприменительная практика не всегда воспринимает общетеоретические изыскания. Так, например, КС РФ достаточно свободно размышляет об основных категориях теории арбитража, проблематизирует те или иные его аспекты, а подчас и создает новые уникальные импульсы в осмыслении его юридической природы <6>. Правовые позиции КС РФ определяют сегодня не только вектор развития арбитража, но и новые подходы в формировании знаний о нем, стимулируют ученых к проведению все новых и новых исследований его правовой природы. В недалеком будущем, возможно, мы сможем стать свидетелями появления особенного, отличного от общемирового представления (или даже учения) об арбитраже. Оставим, однако, за рамками настоящей статьи вопрос о том, насколько такое учение необходимо.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)По прочно укоренившейся в отечественной доктрине традиции осмысление закономерностей развития арбитража реализуется учеными с применением подходов, получивших признание в качестве теорий его правовой природы. Наибольшим авторитетом, как известно, пользуются четыре из них, однако современные российские авторы не устают расширять их перечень разработкой собственных концептов <5>. Стоит, однако, заметить, что отечественная правоприменительная практика не всегда воспринимает общетеоретические изыскания. Так, например, КС РФ достаточно свободно размышляет об основных категориях теории арбитража, проблематизирует те или иные его аспекты, а подчас и создает новые уникальные импульсы в осмыслении его юридической природы <6>. Правовые позиции КС РФ определяют сегодня не только вектор развития арбитража, но и новые подходы в формировании знаний о нем, стимулируют ученых к проведению все новых и новых исследований его правовой природы. В недалеком будущем, возможно, мы сможем стать свидетелями появления особенного, отличного от общемирового представления (или даже учения) об арбитраже. Оставим, однако, за рамками настоящей статьи вопрос о том, насколько такое учение необходимо.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)По поводу публичной правовой природы саморегулирования есть правовые позиции Конституционного Суда РФ на примере саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и оценщиков:
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)По поводу публичной правовой природы саморегулирования есть правовые позиции Конституционного Суда РФ на примере саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и оценщиков:
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ по обеспечению конституционного права граждан на жилище
(Чирейкин Н.М.)
("Современное право", 2024, N 9)Цель исследования - рассмотреть юридическую природу правовых позиций КС РФ, в частности, позиций по вопросам ограничения конституционного права на жилище в делах о несостоятельности (банкротстве) должников, а также обозначить возможности восполнения пробелов в праве, выявленных или созданных в результате реализации деятельности КС РФ.
(Чирейкин Н.М.)
("Современное право", 2024, N 9)Цель исследования - рассмотреть юридическую природу правовых позиций КС РФ, в частности, позиций по вопросам ограничения конституционного права на жилище в делах о несостоятельности (банкротстве) должников, а также обозначить возможности восполнения пробелов в праве, выявленных или созданных в результате реализации деятельности КС РФ.
Статья: Проблема широкого понимания публично-правовой ответственности власти в контексте правостимулирующей политики в сфере государственной и муниципальной службы
(Кокурина О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)<24> См.: Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. N 3. С. 26; Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. N 7. С. 84; Баглай М. Конституционное правосудие в России состоялось // Российская юстиция. 2001. N 10. С. 4; Топорнин Б. Конституционный Суд РФ - эффективный фактор развития права // Российская юстиция. 2001. N 10. С. 35; Тиунов О. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. N 10. С. 14; Митюков М. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 12.
(Кокурина О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)<24> См.: Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. N 3. С. 26; Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. N 7. С. 84; Баглай М. Конституционное правосудие в России состоялось // Российская юстиция. 2001. N 10. С. 4; Топорнин Б. Конституционный Суд РФ - эффективный фактор развития права // Российская юстиция. 2001. N 10. С. 35; Тиунов О. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. N 10. С. 14; Митюков М. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 12.