Приостановление встречного исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление встречного исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Права и обязанности арендодателя
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, суды обоснованно исходили из того, что в данном случае приостановление встречного исполнения является именно мерой защиты против противоправного поведения арендатора, применение стороной договора права на приостановление встречного исполнения не может быть расценено как обстоятельство, исключающее обязанность арендатора вносить арендную плату за соответствующий период действия договора..."
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, суды обоснованно исходили из того, что в данном случае приостановление встречного исполнения является именно мерой защиты против противоправного поведения арендатора, применение стороной договора права на приостановление встречного исполнения не может быть расценено как обстоятельство, исключающее обязанность арендатора вносить арендную плату за соответствующий период действия договора..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Из взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статьи 1, 9, 328, 401, 404, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что бремя доказывания наличия просрочки либо вины кредитора, а равно права на приостановление исполнения встречных обязательств возложено на лицо, привлекаемое к гражданско-правовой ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя исключать и вероятность применения подрядчиком предусмотренного п. 2 ст. 328 ГК РФ правила о приостановлении встречного исполнения обязательства. Например, когда стороны договорились, что эксклюзивные материалы для гарантийного ремонта предоставляет заказчик, но тот этого не сделал, подрядчик получит право приостановить ремонт, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод можно сделать из п. п. 2, 4 ст. 328 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя исключать и вероятность применения подрядчиком предусмотренного п. 2 ст. 328 ГК РФ правила о приостановлении встречного исполнения обязательства. Например, когда стороны договорились, что эксклюзивные материалы для гарантийного ремонта предоставляет заказчик, но тот этого не сделал, подрядчик получит право приостановить ремонт, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод можно сделать из п. п. 2, 4 ст. 328 ГК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 328. Встречное исполнение обязательства
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 328. Встречное исполнение обязательства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Ввиду того, что для принятия решения по существу спора необходима оценка доказательств и установление обстоятельств, связанных с наличием оснований для приостановления ответчиком встречного исполнения, для прекращения обязательств по договору, обоснованности требований продавца об исполнении обязательств по оплате ценных бумаг в полном объеме по второй части и о привлечении общества к ответственности за неисполнение денежного обязательства, судебные акты отменяются в полном объеме и дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Ввиду того, что для принятия решения по существу спора необходима оценка доказательств и установление обстоятельств, связанных с наличием оснований для приостановления ответчиком встречного исполнения, для прекращения обязательств по договору, обоснованности требований продавца об исполнении обязательств по оплате ценных бумаг в полном объеме по второй части и о привлечении общества к ответственности за неисполнение денежного обязательства, судебные акты отменяются в полном объеме и дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Формы
Готовое решение: Как составить договор с расчетами по аккредитиву
(КонсультантПлюс, 2026)Заключение сначала договора и установление в нем условий, на которых плательщик должен открыть аккредитив, может отвечать интересам обеих сторон. Плательщику это, в частности, может позволить избежать необоснованных расходов на банковские комиссии, если контрагент откажется заключать основной договор. А получателю средств может дать право приостановить встречное исполнение, если плательщик откроет аккредитив на несогласованных условиях. Например, поставщик сможет отсрочить поставку, если по условиям договора она производится после открытия аккредитива, а покупатель открыл его на отличных от договора условиях (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39).
(КонсультантПлюс, 2026)Заключение сначала договора и установление в нем условий, на которых плательщик должен открыть аккредитив, может отвечать интересам обеих сторон. Плательщику это, в частности, может позволить избежать необоснованных расходов на банковские комиссии, если контрагент откажется заключать основной договор. А получателю средств может дать право приостановить встречное исполнение, если плательщик откроет аккредитив на несогласованных условиях. Например, поставщик сможет отсрочить поставку, если по условиям договора она производится после открытия аккредитива, а покупатель открыл его на отличных от договора условиях (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39).
Статья: Проблемы принудительного исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)<15> Анализ положений параграфов 274 и 322 ГГУ Германии изложен здесь: Карапетов А.Г. Приостановление встречного исполнения как способ защиты прав кредитора: сравнительно-правовой анализ // Вестник гражданского права. Т. 10 N 2. 2010. С. 4 - 67 (СПС "КонсультантПлюс").
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)<15> Анализ положений параграфов 274 и 322 ГГУ Германии изложен здесь: Карапетов А.Г. Приостановление встречного исполнения как способ защиты прав кредитора: сравнительно-правовой анализ // Вестник гражданского права. Т. 10 N 2. 2010. С. 4 - 67 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Вместе с тем в данном случае необходимо четко определиться с понятием "условия" и тем смыслом, который каждый исследователь вкладывает в данное понятие. В целом не видится никакой негативной составляющей в рассмотрении исполнения обязательства одной стороной как условия для предоставления встречной обязанности, а ненаступление данного условия - как основание для приостановления исполнения встречной обязанности либо для отказа от ее исполнения. Особенностью такой "условности" будет являться наличие взаимного обмена благами, при котором "одно предоставление является основанием (каузой) другого предоставления" <15>, а не ожидание наступления какого-либо события внешнего мира либо выполнения каких-либо действий третьим лицом. То есть присутствует некий эффект потестативности, который проявляется в зависимости предоставления исполнения обязательства от предоставления встречного исполнения контрагентом.
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Вместе с тем в данном случае необходимо четко определиться с понятием "условия" и тем смыслом, который каждый исследователь вкладывает в данное понятие. В целом не видится никакой негативной составляющей в рассмотрении исполнения обязательства одной стороной как условия для предоставления встречной обязанности, а ненаступление данного условия - как основание для приостановления исполнения встречной обязанности либо для отказа от ее исполнения. Особенностью такой "условности" будет являться наличие взаимного обмена благами, при котором "одно предоставление является основанием (каузой) другого предоставления" <15>, а не ожидание наступления какого-либо события внешнего мира либо выполнения каких-либо действий третьим лицом. То есть присутствует некий эффект потестативности, который проявляется в зависимости предоставления исполнения обязательства от предоставления встречного исполнения контрагентом.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя при просрочке поставки требовать от покупателя неустойку за просрочку оплаты за периоды, в течение которых покупатель не считается нарушившим обязательство по оплате. Это объясняется тем, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором или законом неустойка взыскивается только в случае нарушения обязательства. Покупатель не считается нарушившим, например, если он правомерно приостановил оплату товара, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение. Такое право есть у покупателя по договору продажи товара в кредит в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара, если законом или договором не предусмотрено иное (п. п. 2, 4 ст. 328, п. 2 ст. 488 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя при просрочке поставки требовать от покупателя неустойку за просрочку оплаты за периоды, в течение которых покупатель не считается нарушившим обязательство по оплате. Это объясняется тем, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором или законом неустойка взыскивается только в случае нарушения обязательства. Покупатель не считается нарушившим, например, если он правомерно приостановил оплату товара, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение. Такое право есть у покупателя по договору продажи товара в кредит в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара, если законом или договором не предусмотрено иное (п. п. 2, 4 ст. 328, п. 2 ст. 488 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если в договоре поставки срок исполнения обязанности по передаче товара установлен календарной датой, при этом в договоре зафиксирована обязанность покупателя по уплате аванса в течение некоего периода после подписания договора и этот срок наступает ранее, чем согласованная календарная дата поставки, то поставщик, не получив аванс в срок, вправе приостановить поставку по правилам ст. 328 ГК РФ о приостановлении исполнения встречного обязательства, несмотря на наступление согласованной календарной даты поставки.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если в договоре поставки срок исполнения обязанности по передаче товара установлен календарной датой, при этом в договоре зафиксирована обязанность покупателя по уплате аванса в течение некоего периода после подписания договора и этот срок наступает ранее, чем согласованная календарная дата поставки, то поставщик, не получив аванс в срок, вправе приостановить поставку по правилам ст. 328 ГК РФ о приостановлении исполнения встречного обязательства, несмотря на наступление согласованной календарной даты поставки.
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Как неоднократно указывалось выше, основное последствие действия обстоятельств непреодолимой силы заключается в освобождении должника от ответственности за нарушение договора на весь период, пока продолжается влияние форс-мажора. При этом иные средства защиты кредитора от нарушения контракта (право на отказ от договора, право на приостановление встречного исполнения, соразмерного уменьшения цены, право требовать возврата встречного предоставления) действием форс-мажора не затрагиваются <45>.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Как неоднократно указывалось выше, основное последствие действия обстоятельств непреодолимой силы заключается в освобождении должника от ответственности за нарушение договора на весь период, пока продолжается влияние форс-мажора. При этом иные средства защиты кредитора от нарушения контракта (право на отказ от договора, право на приостановление встречного исполнения, соразмерного уменьшения цены, право требовать возврата встречного предоставления) действием форс-мажора не затрагиваются <45>.
Статья: Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В доктрине также указывается на несправедливость обратного решения, поскольку единственной альтернативой для пострадавшего кредитора оставалось бы расторжение договора или приостановление встречного исполнения, для которых обстоятельства непреодолимой силы и вина должника не имеют никакого значения, однако данные способы защиты требуют существенности нарушения. Кроме того, кредитор может быть заинтересован в том, чтобы сохранить договор в силе, ограничившись приведением его в соответствие соразмерно допущенному нарушению <65>.
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В доктрине также указывается на несправедливость обратного решения, поскольку единственной альтернативой для пострадавшего кредитора оставалось бы расторжение договора или приостановление встречного исполнения, для которых обстоятельства непреодолимой силы и вина должника не имеют никакого значения, однако данные способы защиты требуют существенности нарушения. Кроме того, кредитор может быть заинтересован в том, чтобы сохранить договор в силе, ограничившись приведением его в соответствие соразмерно допущенному нарушению <65>.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Также исполнитель не считается нарушившим, если он правомерно приостановил оказание услуг, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ. Однако полагаем, что с учетом положений п. 1 ст. 719 ГК РФ, который по общему правилу применяется к отношениям из договора возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, право приостановить оказание услуг возникает у исполнителя, если заказчик допустил такие нарушения, которые препятствуют исполнению договора исполнителем. В случае с просрочкой оплаты представляется, что такая ситуация возможна при невнесении согласованной договором предоплаты.
(КонсультантПлюс, 2026)Также исполнитель не считается нарушившим, если он правомерно приостановил оказание услуг, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ. Однако полагаем, что с учетом положений п. 1 ст. 719 ГК РФ, который по общему правилу применяется к отношениям из договора возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, право приостановить оказание услуг возникает у исполнителя, если заказчик допустил такие нарушения, которые препятствуют исполнению договора исполнителем. В случае с просрочкой оплаты представляется, что такая ситуация возможна при невнесении согласованной договором предоплаты.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если услуги оказаны с просрочкой, по нашему мнению, исполнитель не вправе требовать с заказчика неустойку за просрочку оплаты за период, в течение которого заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате. Дело в том, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором или законом неустойка взыскивается только в случае нарушения обязательства. Представляется, что заказчик не считается нарушившим обязательство, например, если он правомерно не оплачивал не оказанные вовремя услуги, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ. Полагаем, исходя из п. 2 ст. 328, п. 1 ст. 779 ГК РФ обязательство по оплате можно считать встречным по отношению к обязанности оказать услугу. Кроме того, право заказчика приостановить оплату услуг из-за просрочки их оказания может устанавливать договор, поскольку в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут по общему правилу определять условия договора по своему усмотрению.
(КонсультантПлюс, 2026)Если услуги оказаны с просрочкой, по нашему мнению, исполнитель не вправе требовать с заказчика неустойку за просрочку оплаты за период, в течение которого заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате. Дело в том, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором или законом неустойка взыскивается только в случае нарушения обязательства. Представляется, что заказчик не считается нарушившим обязательство, например, если он правомерно не оплачивал не оказанные вовремя услуги, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ. Полагаем, исходя из п. 2 ст. 328, п. 1 ст. 779 ГК РФ обязательство по оплате можно считать встречным по отношению к обязанности оказать услугу. Кроме того, право заказчика приостановить оплату услуг из-за просрочки их оказания может устанавливать договор, поскольку в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут по общему правилу определять условия договора по своему усмотрению.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Как показывает судебная практика, российские суды отказывают в иске о взыскании авансовой оплаты фактически по всем договорным типам <2>. Этот вывод суды подкрепляют ссылкой на то, что кредитору, не исполнившему свое обязательство, недоступно принуждение контрагента к исполнению встречного обязательства, напротив, по п. 2 ст. 328 ГК РФ истец имеет иные способы защиты, в том числе взыскание убытков, отказ от исполнения договора, приостановление встречного исполнения. При этом суды указывают, что в силу п. 3 и п. 4 ст. 328 ГК РФ с учетом толкования, данного в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <3> (далее - Постановление N 54), право стороны требовать взыскания авансовых платежей должно быть прямо установлено законом или договором. В то же время даже в тех случаях, когда право требовать выплаты аванса прямо предусмотрено в законе, в частности в п. 2 ст. 711 ГК РФ применительно к договору подряда, суды указывают, что формулировка этой нормы тем не менее не предполагает права взыскивать данные денежные средства по суду (п. 3 ст. 328 ГК РФ), а подразумевает иные способы защиты <4>. При этом ранее, до реформы п. 3 ст. 328 ГК РФ в 2014 г., судебная практика не была универсальной и скорее поддерживала взыскание авансов <5>, в том числе на уровне ВАС РФ <6>.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Как показывает судебная практика, российские суды отказывают в иске о взыскании авансовой оплаты фактически по всем договорным типам <2>. Этот вывод суды подкрепляют ссылкой на то, что кредитору, не исполнившему свое обязательство, недоступно принуждение контрагента к исполнению встречного обязательства, напротив, по п. 2 ст. 328 ГК РФ истец имеет иные способы защиты, в том числе взыскание убытков, отказ от исполнения договора, приостановление встречного исполнения. При этом суды указывают, что в силу п. 3 и п. 4 ст. 328 ГК РФ с учетом толкования, данного в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <3> (далее - Постановление N 54), право стороны требовать взыскания авансовых платежей должно быть прямо установлено законом или договором. В то же время даже в тех случаях, когда право требовать выплаты аванса прямо предусмотрено в законе, в частности в п. 2 ст. 711 ГК РФ применительно к договору подряда, суды указывают, что формулировка этой нормы тем не менее не предполагает права взыскивать данные денежные средства по суду (п. 3 ст. 328 ГК РФ), а подразумевает иные способы защиты <4>. При этом ранее, до реформы п. 3 ст. 328 ГК РФ в 2014 г., судебная практика не была универсальной и скорее поддерживала взыскание авансов <5>, в том числе на уровне ВАС РФ <6>.