Приостановление уголовного дела упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление уголовного дела упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Изучение практики позволяет говорить о проблеме реализации прав потерпевшего и его представителя на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела. Анализ норм УПК РФ позволяет утверждать, что законодатель в принципе не предусматривает возможности ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего или его представителя с материалами приостановленного уголовного дела. Такое решение законодателя представляется нелогичным, так как приостановление уголовного дела также является процессуальным решением, о котором должны быть уведомлены все участники уголовного дела, включая потерпевшего и его представителя.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Изучение практики позволяет говорить о проблеме реализации прав потерпевшего и его представителя на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела. Анализ норм УПК РФ позволяет утверждать, что законодатель в принципе не предусматривает возможности ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего или его представителя с материалами приостановленного уголовного дела. Такое решение законодателя представляется нелогичным, так как приостановление уголовного дела также является процессуальным решением, о котором должны быть уведомлены все участники уголовного дела, включая потерпевшего и его представителя.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В отличие от перерыва законодательством предусматривается также отложение разбирательства и приостановление уголовного дела (ст. 253 УПК РФ). В частности, если разбирательство уголовного дела невозможно вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, суд откладывает разбирательство и принимает меры к вызову неявившихся лиц или к истребованию новых доказательств.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В отличие от перерыва законодательством предусматривается также отложение разбирательства и приостановление уголовного дела (ст. 253 УПК РФ). В частности, если разбирательство уголовного дела невозможно вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, суд откладывает разбирательство и принимает меры к вызову неявившихся лиц или к истребованию новых доказательств.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 238 "Приостановление производства по уголовному делу" УПК РФСТАТЬЯ 238 "ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 78.1 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время" УК РФ"В силу п. "б" ч. 5.1 ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть заключен с гражданами из числа лиц, указанных в ст. 78.1 УК РФ, по ходатайству командования воинской части (учреждения) при условии приостановления в отношении них производства по уголовному делу в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу
(ред. от 26.07.2026)Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
Статья: Проблемы приостановления и прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)2) требуется ходатайство командования воинской части (учреждения), которое привлекает лицо для прохождения военной службы в зону СВО (ч. 9 ст. 208 УПК РФ), о приостановлении уголовного дела.
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)2) требуется ходатайство командования воинской части (учреждения), которое привлекает лицо для прохождения военной службы в зону СВО (ч. 9 ст. 208 УПК РФ), о приостановлении уголовного дела.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Предварительное слушание назначается при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела (ст. 238 - 239 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Предварительное слушание назначается при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела (ст. 238 - 239 УПК РФ).
Статья: Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В связи с тем что ситуации могут быть разными, считаем такой подход обоснованным. Более того, указанная позиция встречается и в современной уголовно-процессуальной науке. В частности, Л.В. Головко пишет: "С одной стороны, закон не исключает возможность сохранения, продления или даже избрания меры пресечения по приостановленному уголовному делу (ч. 4 ст. 208 УПК РФ). Иногда такой подход является единственно возможным: например, если лицо, обвиняемое в совершении опасного преступления и находящееся под стражей, заболело, что повлекло необходимость приостановления предварительного расследования, то мера пресечения сохранит силу и обвиняемому придется лечиться в соответствующем медицинском учреждении по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу. С другой стороны, ни одна мера пресечения не может действовать в течение неопределенного и ничем не ограниченного срока" <14>. Мы солидарны с автором в части необходимости рассмотрения каждой конкретной ситуации в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела, однако считаем, что законодателю необходимо упомянуть о возможности реализации мер пресечения после приостановления уголовного дела. Считаем, что данная проблема может быть решена двумя способами: разработка в законе нормы, регламентирующей возможность действия мер принуждения после приостановления предварительного расследования, либо соответствующее разъяснение на уровне высших судов нашей страны.
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В связи с тем что ситуации могут быть разными, считаем такой подход обоснованным. Более того, указанная позиция встречается и в современной уголовно-процессуальной науке. В частности, Л.В. Головко пишет: "С одной стороны, закон не исключает возможность сохранения, продления или даже избрания меры пресечения по приостановленному уголовному делу (ч. 4 ст. 208 УПК РФ). Иногда такой подход является единственно возможным: например, если лицо, обвиняемое в совершении опасного преступления и находящееся под стражей, заболело, что повлекло необходимость приостановления предварительного расследования, то мера пресечения сохранит силу и обвиняемому придется лечиться в соответствующем медицинском учреждении по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу. С другой стороны, ни одна мера пресечения не может действовать в течение неопределенного и ничем не ограниченного срока" <14>. Мы солидарны с автором в части необходимости рассмотрения каждой конкретной ситуации в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела, однако считаем, что законодателю необходимо упомянуть о возможности реализации мер пресечения после приостановления уголовного дела. Считаем, что данная проблема может быть решена двумя способами: разработка в законе нормы, регламентирующей возможность действия мер принуждения после приостановления предварительного расследования, либо соответствующее разъяснение на уровне высших судов нашей страны.