Приостановление производства по уголовному делу в связи с болезнью
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по уголовному делу в связи с болезнью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.06.2023 по делу N 10-8463/2023 (УИД 77RS0025-02-2022-006659-04)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на показания свидетелей в части сведений, ставших им известными со слов, как на доказательства виновности осужденного; исключено указание суда об уничтожении вещественного доказательства - изъятых веществ, указано о необходимости хранения указанного вещественного доказательства до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.Доводы защиты относительно обстоятельств выделения уголовного дела в отношении Б... в отдельное производство, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены приговора в отношении Р. Как видно из представленных материалов, изначально для рассмотрения по существу в суд поступило уголовное дело в отношении Р. и Б.... Однако в связи с тяжелым заболеванием последнего уголовное дело в отношении Б... было выделено в отдельное производство и приостановлено до его выздоровления, а в отношении Р. судебное разбирательство было продолжено. Указанные действия суда не противоречат положениям ч. 3 ст. 253 и ст. 239.1 УПК РФ в их системном толковании и не повлияли (равно как и то, что уголовное дело в отношении Б... в дальнейшем было возобновлено другой судьей без соединения с уголовным делом в отношении Р.) на всесторонность и объективность судебного разбирательства в отношении Р. Указание защитника об участии в судебном заседании Б... А.А. при повторном рассмотрении уголовного дела было невозможным в связи со смертью последнего 13.05.2022 г., а участие защитника Б... А.А. при данных обстоятельствах законом не предусмотрено.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на показания свидетелей в части сведений, ставших им известными со слов, как на доказательства виновности осужденного; исключено указание суда об уничтожении вещественного доказательства - изъятых веществ, указано о необходимости хранения указанного вещественного доказательства до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.Доводы защиты относительно обстоятельств выделения уголовного дела в отношении Б... в отдельное производство, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены приговора в отношении Р. Как видно из представленных материалов, изначально для рассмотрения по существу в суд поступило уголовное дело в отношении Р. и Б.... Однако в связи с тяжелым заболеванием последнего уголовное дело в отношении Б... было выделено в отдельное производство и приостановлено до его выздоровления, а в отношении Р. судебное разбирательство было продолжено. Указанные действия суда не противоречат положениям ч. 3 ст. 253 и ст. 239.1 УПК РФ в их системном толковании и не повлияли (равно как и то, что уголовное дело в отношении Б... в дальнейшем было возобновлено другой судьей без соединения с уголовным делом в отношении Р.) на всесторонность и объективность судебного разбирательства в отношении Р. Указание защитника об участии в судебном заседании Б... А.А. при повторном рассмотрении уголовного дела было невозможным в связи со смертью последнего 13.05.2022 г., а участие защитника Б... А.А. при данных обстоятельствах законом не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка законности процессуальных решений о приостановлении предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого)
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)В настоящее время нет специального порядка медицинского освидетельствования подозреваемого (обвиняемого), а также перечня заболеваний, обусловливающих необходимость приостановления производства по уголовному делу в связи с болезнью. Дискуссионными остаются и критерии оценки тяжести состояния больного. Согласно Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 6-О04-20сп в качестве тяжелого заболевания была признана открытая форма туберкулеза, характеризующаяся нуждаемостью в длительном лечении в условиях стационара и опасностью для окружающих.
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)В настоящее время нет специального порядка медицинского освидетельствования подозреваемого (обвиняемого), а также перечня заболеваний, обусловливающих необходимость приостановления производства по уголовному делу в связи с болезнью. Дискуссионными остаются и критерии оценки тяжести состояния больного. Согласно Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 6-О04-20сп в качестве тяжелого заболевания была признана открытая форма туберкулеза, характеризующаяся нуждаемостью в длительном лечении в условиях стационара и опасностью для окружающих.
Статья: Гарантии прав потерпевшего при доказывании характера и размера физического вреда, причиненного преступлением
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
(ред. от 27.10.2025)1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2022 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"Развивая конституционное положение о праве на законный суд, нормы уголовно-процессуального закона закрепляют возможность такой замены судьи (состава суда), рассматривающего уголовное дело, которая вызвана объективными и исключительными причинами, связанными с невозможностью отправления им правосудия в силу фактических обстоятельств либо с наличием юридических препятствий к этому (влекущих, в частности, сомнения в беспристрастности судьи или в его независимости) и значимыми не только для судьи, но и для подсудимого (тяжелая болезнь, удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.). Однако, прилагая эти нормы к различным правоприменительным ситуациям, нельзя не учитывать случаи, когда замена временно отсутствующего судьи вела бы не к защите, а к умалению конституционных прав участников уголовного судопроизводства. Так, повторение судебного разбирательства ввиду замены судьи, который рассматривает уголовное дело по существу и не может по уважительным причинам (заболевание самого судьи или малолетнего ребенка, необходимость исполнения родственного долга, краткосрочный отпуск и др.) разрешить не являющийся основным вопросом уголовного дела вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения), способно - особенно если нет иных преград, затягивающих процесс, - затруднить реализацию права на доступ к правосудию в разумный срок и продлить ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, объективно осложнив с течением времени представление доказательств и их исследование судом, снизив их качество (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П).
"По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"Развивая конституционное положение о праве на законный суд, нормы уголовно-процессуального закона закрепляют возможность такой замены судьи (состава суда), рассматривающего уголовное дело, которая вызвана объективными и исключительными причинами, связанными с невозможностью отправления им правосудия в силу фактических обстоятельств либо с наличием юридических препятствий к этому (влекущих, в частности, сомнения в беспристрастности судьи или в его независимости) и значимыми не только для судьи, но и для подсудимого (тяжелая болезнь, удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.). Однако, прилагая эти нормы к различным правоприменительным ситуациям, нельзя не учитывать случаи, когда замена временно отсутствующего судьи вела бы не к защите, а к умалению конституционных прав участников уголовного судопроизводства. Так, повторение судебного разбирательства ввиду замены судьи, который рассматривает уголовное дело по существу и не может по уважительным причинам (заболевание самого судьи или малолетнего ребенка, необходимость исполнения родственного долга, краткосрочный отпуск и др.) разрешить не являющийся основным вопросом уголовного дела вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения), способно - особенно если нет иных преград, затягивающих процесс, - затруднить реализацию права на доступ к правосудию в разумный срок и продлить ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, объективно осложнив с течением времени представление доказательств и их исследование судом, снизив их качество (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П).
Статья: Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Следующий пример, который подтверждает тезис о возможности действия мер принуждения после приостановления производства по уголовному делу: следователем было приостановлено уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (временное тяжелое заболевание подозреваемой), при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении продолжала действовать, так как не прошло 10 суток с момента ее избрания. По мнению правоприменителя, в данном случае следователя, если мера пресечения не препятствует лечению лица, то она может применяться и после приостановления производства по уголовному делу. В случаях, когда возникает необходимость выезда подозреваемого, обвиняемого за пределы территории, указанной в подписке о невыезде и надлежащем поведении, он может написать ходатайство на имя следователя, руководителя следственного органа, и в зависимости от обстоятельств будет принято соответствующее решение.
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Следующий пример, который подтверждает тезис о возможности действия мер принуждения после приостановления производства по уголовному делу: следователем было приостановлено уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (временное тяжелое заболевание подозреваемой), при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении продолжала действовать, так как не прошло 10 суток с момента ее избрания. По мнению правоприменителя, в данном случае следователя, если мера пресечения не препятствует лечению лица, то она может применяться и после приостановления производства по уголовному делу. В случаях, когда возникает необходимость выезда подозреваемого, обвиняемого за пределы территории, указанной в подписке о невыезде и надлежащем поведении, он может написать ходатайство на имя следователя, руководителя следственного органа, и в зависимости от обстоятельств будет принято соответствующее решение.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Таким образом, использование средств видео-конференц-связи при проведении следственных и иных процессуальных действий может стать альтернативой приостановлению производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (место нахождения подозреваемого, обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует), а также по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (временное тяжелое заболевание подозреваемого, обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях) <4>.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Таким образом, использование средств видео-конференц-связи при проведении следственных и иных процессуальных действий может стать альтернативой приостановлению производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (место нахождения подозреваемого, обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует), а также по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (временное тяжелое заболевание подозреваемого, обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях) <4>.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Анализируя правовую позицию Конституционного Суда РФ по этому вопросу <26>, важно признать, что подозреваемые, обвиняемые не в меньшей степени нуждаются в защите имущественных интересов, обусловленных особенностями исчисления сроков расследования. Например, в качестве одного из оснований приостановления производства по уголовному делу выступает отсутствие реальной возможности участия подозреваемого или обвиняемого в предварительном расследовании или в суде (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Этому могут способствовать разные причины (нахождение в длительной зарубежной командировке, плавании и др.). Сходные проблемы могут возникать при аресте имущества по уголовному делу в условиях временного тяжелого заболевания подозреваемого, обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Сохраняющиеся неопределенные по времени ограничения способны существенным образом подорвать имущественное положение указанных участников уголовного процесса при аресте имущества. Тем самым они фактически могут быть лишены возможности воспользоваться соответствующими ресурсами, в том числе и для восстановления своего здоровья. При этом защита здоровья человека также относится к его конституционным правам (ст. ст. 7, 41, 42, 55 Конституции РФ).
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Анализируя правовую позицию Конституционного Суда РФ по этому вопросу <26>, важно признать, что подозреваемые, обвиняемые не в меньшей степени нуждаются в защите имущественных интересов, обусловленных особенностями исчисления сроков расследования. Например, в качестве одного из оснований приостановления производства по уголовному делу выступает отсутствие реальной возможности участия подозреваемого или обвиняемого в предварительном расследовании или в суде (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Этому могут способствовать разные причины (нахождение в длительной зарубежной командировке, плавании и др.). Сходные проблемы могут возникать при аресте имущества по уголовному делу в условиях временного тяжелого заболевания подозреваемого, обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Сохраняющиеся неопределенные по времени ограничения способны существенным образом подорвать имущественное положение указанных участников уголовного процесса при аресте имущества. Тем самым они фактически могут быть лишены возможности воспользоваться соответствующими ресурсами, в том числе и для восстановления своего здоровья. При этом защита здоровья человека также относится к его конституционным правам (ст. ст. 7, 41, 42, 55 Конституции РФ).
Статья: Способы реализации отказа от права на юридическую помощь в сфере уголовного судопроизводства
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Полагаем, исключается возможность участия в деле адвоката в данном статусе и при наличии иных, не регламентированных законодательно, уважительных причин, а именно: в связи с прекращением или приостановлением статуса адвоката, по причине длительной болезни адвоката, переезда адвоката в иной регион на постоянное место жительства и т.д., что следовало бы предусмотреть в качестве правовой нормы.
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Полагаем, исключается возможность участия в деле адвоката в данном статусе и при наличии иных, не регламентированных законодательно, уважительных причин, а именно: в связи с прекращением или приостановлением статуса адвоката, по причине длительной болезни адвоката, переезда адвоката в иной регион на постоянное место жительства и т.д., что следовало бы предусмотреть в качестве правовой нормы.
Статья: Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством: проблемы законодательного регулирования
(Шишков С.Н., Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<1> УПК РФ решает эти вопросы несколько противоречиво. См.: пункт 3 ст. 196, требующий обязательного назначения судебной экспертизы, если необходимо установить "психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве", и п. 4 ч. 1 ст. 208, в соответствии с которым предварительное следствие приостанавливается, если установлено "временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, [которое] препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях".
(Шишков С.Н., Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<1> УПК РФ решает эти вопросы несколько противоречиво. См.: пункт 3 ст. 196, требующий обязательного назначения судебной экспертизы, если необходимо установить "психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве", и п. 4 ч. 1 ст. 208, в соответствии с которым предварительное следствие приостанавливается, если установлено "временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, [которое] препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях".
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)Подчеркнем, что данное основание приостановления предварительного расследования позволяет должностным лицам, осуществляющим предварительное расследование в указанных странах, приостанавливать производство по уголовному делу в связи с неявкой участника уголовного процесса не только по причине заболевания, но и по причине чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, что, на наш взгляд, является оптимальным решением в экономии сроков предварительного расследования.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)Подчеркнем, что данное основание приостановления предварительного расследования позволяет должностным лицам, осуществляющим предварительное расследование в указанных странах, приостанавливать производство по уголовному делу в связи с неявкой участника уголовного процесса не только по причине заболевания, но и по причине чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, что, на наш взгляд, является оптимальным решением в экономии сроков предварительного расследования.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же по поводу болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств (заключения эксперта).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же по поводу болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств (заключения эксперта).