Приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае назначения экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае назначения экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Также с учетом опыта работы финансового уполномоченного следует в Законе N 123-ФЗ предоставить финансовому уполномоченному возможность приостанавливать работу с обращением в случае невозможности его рассмотрения до результата рассмотрения финансовым уполномоченным другого обращения или до разрешения судом другого дела в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении <1>. Это необходимо, например, тогда, когда потребитель подал обращение о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования, а страховщик - иск в суд о признании недействительным этого договора страхования.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Также с учетом опыта работы финансового уполномоченного следует в Законе N 123-ФЗ предоставить финансовому уполномоченному возможность приостанавливать работу с обращением в случае невозможности его рассмотрения до результата рассмотрения финансовым уполномоченным другого обращения или до разрешения судом другого дела в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении <1>. Это необходимо, например, тогда, когда потребитель подал обращение о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования, а страховщик - иск в суд о признании недействительным этого договора страхования.
"Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие"
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Вопрос 18: Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы?
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Вопрос 18: Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы?
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 18: Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 18: Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы?
Постановление Московского УФАС России от 03.07.2020 по делу N 077/04/9.21-16329/2019
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Товариществом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с рассмотрением Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-454/2020 об оспаривании ТСН "Савелкинский проезд, дом 4" договор энергоснабжения от 05.08.2019 N 60621134, заключенного между Х.А. и АО "МБ", а также подачей товариществом ходатайства в рамках судебного разбирательства об истребовании оригинала спорного акта об осуществлении технологического присоединения и назначении судебной экспертизы о его подлинности.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Товариществом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с рассмотрением Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-454/2020 об оспаривании ТСН "Савелкинский проезд, дом 4" договор энергоснабжения от 05.08.2019 N 60621134, заключенного между Х.А. и АО "МБ", а также подачей товариществом ходатайства в рамках судебного разбирательства об истребовании оригинала спорного акта об осуществлении технологического присоединения и назначении судебной экспертизы о его подлинности.
"Судебная практика по делам об административных правонарушениях"
(сост. П.П. Серков, Н.В. Михалева)
(под ред. П.П. Серкова)
("НОРМА", 2008)Вопрос: Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы?
(сост. П.П. Серков, Н.В. Михалева)
(под ред. П.П. Серкова)
("НОРМА", 2008)Вопрос: Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы?
"Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ"
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вправе ли судья приостановить производство по делу об административном правонарушении в связи с длительным нахождением лица, привлекаемого к административной ответственности, в лечебном учреждении, а также в случае назначения экспертизы?
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вправе ли судья приостановить производство по делу об административном правонарушении в связи с длительным нахождением лица, привлекаемого к административной ответственности, в лечебном учреждении, а также в случае назначения экспертизы?
Статья: О некоторых актуальных вопросах в правоприменительной деятельности органов административной юрисдикции
(Федорова (Казина) Т.В.)
("Административное право и процесс", 2018, N 2)На курсах повышения квалификации судьи часто обращают внимание на необходимость приведения к единообразию процесса назначения экспертизы. Действительно, в настоящее время в административном процессе различается процедура проведения экспертизы, равно как и процессуальный статус эксперта. Во-первых, на период ее проведения срок давности не приостанавливается, поскольку содержание КоАП РФ не предусматривает такую возможность. Судья на основании ст. 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Во-вторых, эксперту ст. 25.9 КоАП РФ не предоставляет право истребовать доказательства для производства экспертизы и выяснять у участников производства какие-либо обстоятельства. В связи с этим суду необходимо по собственному усмотрению определить полноту и достаточность данных для производства экспертизы. Более того, в случае неявки участников производства и разрешения вопроса о необходимости экспертизы суд сначала должен отправить определение о назначении экспертизы участникам производства и только потом эксперту при отсутствии возражений.
(Федорова (Казина) Т.В.)
("Административное право и процесс", 2018, N 2)На курсах повышения квалификации судьи часто обращают внимание на необходимость приведения к единообразию процесса назначения экспертизы. Действительно, в настоящее время в административном процессе различается процедура проведения экспертизы, равно как и процессуальный статус эксперта. Во-первых, на период ее проведения срок давности не приостанавливается, поскольку содержание КоАП РФ не предусматривает такую возможность. Судья на основании ст. 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Во-вторых, эксперту ст. 25.9 КоАП РФ не предоставляет право истребовать доказательства для производства экспертизы и выяснять у участников производства какие-либо обстоятельства. В связи с этим суду необходимо по собственному усмотрению определить полноту и достаточность данных для производства экспертизы. Более того, в случае неявки участников производства и разрешения вопроса о необходимости экспертизы суд сначала должен отправить определение о назначении экспертизы участникам производства и только потом эксперту при отсутствии возражений.
Статья: Длительность сроков проведения экспертиз по цивилистическим делам как фактор, негативно влияющий на разумность сроков гражданского судопроизводства
(Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф.)
("Цивилист", 2010, N 3)- запрашивать сведения о том, имеет ли конкретное судебно-экспертное учреждение материально-техническую базу и специальные условия для проведения назначаемой экспертизы.
(Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф.)
("Цивилист", 2010, N 3)- запрашивать сведения о том, имеет ли конкретное судебно-экспертное учреждение материально-техническую базу и специальные условия для проведения назначаемой экспертизы.
Статья: Верховный Суд: итоги и планы
(Шиняева Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 5)Необходимо законодательное регулирование надзорного производства по делам об административных правонарушениях - то, чего сегодня нет. В этих изменениях в законе должны быть указаны сроки обращения в надзорную инстанцию, требования, предъявляемые к оформлению жалоб, основания отмены судебных решений надзорными инстанциями, а также полномочия судей, рассматривающих дела в надзорной инстанции.
(Шиняева Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 5)Необходимо законодательное регулирование надзорного производства по делам об административных правонарушениях - то, чего сегодня нет. В этих изменениях в законе должны быть указаны сроки обращения в надзорную инстанцию, требования, предъявляемые к оформлению жалоб, основания отмены судебных решений надзорными инстанциями, а также полномочия судей, рассматривающих дела в надзорной инстанции.
"Комментарий к Закону РФ "О защите прав потребителей"
(постатейный)
(Парций Я.Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)В случае, если применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а также протокол о временном запрете деятельности передаются на рассмотрение судье немедленно после их составления.
(постатейный)
(Парций Я.Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)В случае, если применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а также протокол о временном запрете деятельности передаются на рассмотрение судье немедленно после их составления.
Статья: Процессуальные сроки по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения
(Головко В., Москаленко С.)
("Законность", 2007, N 5)Кроме того, в связи с установлением административной ответственности за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренного ст. 4.5 двухмесячного срока зачастую явно недостаточно в связи со сложностью этих дел и объемом производства, поскольку в случае назначения автотехнической экспертизы невозможно своевременно получить заключение экспертов. В таких случаях производство по делу об административном правонарушении прекращается, что не отвечает задачам административного производства и влечет существенное нарушение прав потерпевших. В связи с этим представляется целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 4.5.
(Головко В., Москаленко С.)
("Законность", 2007, N 5)Кроме того, в связи с установлением административной ответственности за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренного ст. 4.5 двухмесячного срока зачастую явно недостаточно в связи со сложностью этих дел и объемом производства, поскольку в случае назначения автотехнической экспертизы невозможно своевременно получить заключение экспертов. В таких случаях производство по делу об административном правонарушении прекращается, что не отвечает задачам административного производства и влечет существенное нарушение прав потерпевших. В связи с этим представляется целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 4.5.
"Административная юрисдикция налоговых органов: Учебник"
(под ред. М.А. Лапиной)
("ВГНА Минфина России", 2012)Ходатайство - это официальная просьба участников производства, например, о: назначении экспертизы, приобщении к делу документов и вещественных доказательств, вызове свидетелей, привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, восстановлении пропущенного срока, приостановлении исполнения какого-либо юрисдикционного акта и др. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
(под ред. М.А. Лапиной)
("ВГНА Минфина России", 2012)Ходатайство - это официальная просьба участников производства, например, о: назначении экспертизы, приобщении к делу документов и вещественных доказательств, вызове свидетелей, привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, восстановлении пропущенного срока, приостановлении исполнения какого-либо юрисдикционного акта и др. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
"Административное право. Общая часть: Учебник"
(Братановский С.Н.)
("Директ-Медиа", 2013)При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
(Братановский С.Н.)
("Директ-Медиа", 2013)При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Статья: Для экспертов в области промышленной безопасности предлагается установить персональную ответственность
(Керенский И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Законопроект предлагает не распространять это правило на те случаи назначения организации или ИП наказания в виде штрафа, не превышающего установленный размер, когда Кодексом РФ об административных правонарушениях предусматривается возможность назначить наказание в форме административного приостановления деятельности или конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. В таких ситуациях будет действовать общая процедура обжалования решений арбитражных судов (ст. 181 АПК РФ).
(Керенский И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Законопроект предлагает не распространять это правило на те случаи назначения организации или ИП наказания в виде штрафа, не превышающего установленный размер, когда Кодексом РФ об административных правонарушениях предусматривается возможность назначить наказание в форме административного приостановления деятельности или конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. В таких ситуациях будет действовать общая процедура обжалования решений арбитражных судов (ст. 181 АПК РФ).