Приостановление полномочий директора ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление полномочий директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 N 01АП-9330/2022 по делу N А11-8982/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о замене должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, удовлетворил заявление истца, произвел замену должника - ООО "ТСК", его правопреемником - ООО "КЭТК". При этом не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "ТСК" Молчанову Денису Викторовичу в удовлетворении ходатайства о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Молчанов Д.В. в настоящем деле выступает в качестве лица, осуществляющего полномочия руководителя ООО "Теплосетевая компания"; заявления ООО "КЭТК" удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку Доказательств невозможности рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления о процессуальном правопреемстве до принятия решения по делу N А11-2755/2022 не представлено.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о замене должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, удовлетворил заявление истца, произвел замену должника - ООО "ТСК", его правопреемником - ООО "КЭТК". При этом не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "ТСК" Молчанову Денису Викторовичу в удовлетворении ходатайства о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Молчанов Д.В. в настоящем деле выступает в качестве лица, осуществляющего полномочия руководителя ООО "Теплосетевая компания"; заявления ООО "КЭТК" удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку Доказательств невозможности рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления о процессуальном правопреемстве до принятия решения по делу N А11-2755/2022 не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, за период с 20.11.2013 (даты введения временной администрации и ограничения полномочий исполнительных органов ООО "ФСК "Славянка") по 04.02.2014 (дату приостановления полномочий исполнительных органов Компании) ответчик выплатил Семенову В.П. (как руководителю временной администрации) вознаграждение в сумме 227 695 руб. 84 коп. из расчета 90 000 руб., что подтверждается самим истцом.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, за период с 20.11.2013 (даты введения временной администрации и ограничения полномочий исполнительных органов ООО "ФСК "Славянка") по 04.02.2014 (дату приостановления полномочий исполнительных органов Компании) ответчик выплатил Семенову В.П. (как руководителю временной администрации) вознаграждение в сумме 227 695 руб. 84 коп. из расчета 90 000 руб., что подтверждается самим истцом.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Иной подход к разрешению данного спора может привести к дестабилизации гражданского оборота со всеми вытекающими правовыми последствиями, поскольку гр. Щеглов А.Ю. на протяжении двух лет непрерывно исполнял полномочия генерального директора ООО "МЕДИА ГРУПП" при отсутствии у общества иных исполнительных органов. На протяжении всего этого времени ООО "МЕДИА ГРУПП" не приостанавливало и не прекращало своей деятельности, вступая в различные хозяйственные и административные отношения с иными лицами через генерального директора Щеглова А.Ю., выступавшего в качестве единоличного исполнительного органа.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Иной подход к разрешению данного спора может привести к дестабилизации гражданского оборота со всеми вытекающими правовыми последствиями, поскольку гр. Щеглов А.Ю. на протяжении двух лет непрерывно исполнял полномочия генерального директора ООО "МЕДИА ГРУПП" при отсутствии у общества иных исполнительных органов. На протяжении всего этого времени ООО "МЕДИА ГРУПП" не приостанавливало и не прекращало своей деятельности, вступая в различные хозяйственные и административные отношения с иными лицами через генерального директора Щеглова А.Ю., выступавшего в качестве единоличного исполнительного органа.
Статья: Изменения корпоративного законодательства: общее собрание, совет директоров, ЕИО, дивиденды
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)8 августа 2024 года Президент Владимир Путин подписал Федеральные законы N 287-ФЗ и N 305-ФЗ <1>, которые внесли обширные изменения в Законы об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах и другие законодательные акты. Изменения нацелены на улучшение правового регулирования корпоративных отношений. В частности, введен новый порядок проведения общего собрания с возможностью удаленного участия; изменен подход к разграничению полномочий между различными органами управления обществами; прописан порядок заседаний и принятия решений советом директоров ООО; обязательным станет нотариальное заверение решений о назначении директора ООО; реализован механизм приостановки выплат дивидендов акционерам, утратившим связь с обществом.
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)8 августа 2024 года Президент Владимир Путин подписал Федеральные законы N 287-ФЗ и N 305-ФЗ <1>, которые внесли обширные изменения в Законы об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах и другие законодательные акты. Изменения нацелены на улучшение правового регулирования корпоративных отношений. В частности, введен новый порядок проведения общего собрания с возможностью удаленного участия; изменен подход к разграничению полномочий между различными органами управления обществами; прописан порядок заседаний и принятия решений советом директоров ООО; обязательным станет нотариальное заверение решений о назначении директора ООО; реализован механизм приостановки выплат дивидендов акционерам, утратившим связь с обществом.
Готовое решение: Что делать в связи с призывом на военную службу руководителя организации или ИП в рамках частичной мобилизации по Указу Президента РФ от 21.09.2022 N 647
(КонсультантПлюс, 2025)Считаем, что использование данного варианта оформления отношений допустимо, когда полномочия прежнего руководителя и трудовые отношения с ним прекращаются.
(КонсультантПлюс, 2025)Считаем, что использование данного варианта оформления отношений допустимо, когда полномочия прежнего руководителя и трудовые отношения с ним прекращаются.
Готовое решение: Как юридическому лицу добровольно приостановить деятельность
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что участники ООО не могут самостоятельно принять решение о приостановлении его деятельности, если такого полномочия нет в уставе. Этот вопрос не относится к компетенции общего собрания участников, предусмотренной п. 2 ст. 33 Закона об ООО. Принять решение о приостановлении деятельности может единоличный исполнительный орган, поскольку он осуществляет полномочия, не отнесенные Законом об ООО или уставом к компетенции других органов (пп. 4 п. 3 ст. 40 Закона об ООО). Поэтому, если участник или участники являются инициаторами приостановления деятельности общества, их инициатива должна найти поддержку со стороны руководителя организации.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что участники ООО не могут самостоятельно принять решение о приостановлении его деятельности, если такого полномочия нет в уставе. Этот вопрос не относится к компетенции общего собрания участников, предусмотренной п. 2 ст. 33 Закона об ООО. Принять решение о приостановлении деятельности может единоличный исполнительный орган, поскольку он осуществляет полномочия, не отнесенные Законом об ООО или уставом к компетенции других органов (пп. 4 п. 3 ст. 40 Закона об ООО). Поэтому, если участник или участники являются инициаторами приостановления деятельности общества, их инициатива должна найти поддержку со стороны руководителя организации.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В Законе об ООО порядок приостановления полномочий единоличного исполнительного органа не предусмотрен.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В Законе об ООО порядок приостановления полномочий единоличного исполнительного органа не предусмотрен.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что в уставе ООО "Трансфер" отсутствуют положения, регламентирующие приостановление полномочий единоличного исполнительного органа общества, то Кушков Д.Г. в силу закона обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, когда будет избран новый генеральный директор общества либо продлены полномочия прежнего директора.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что в уставе ООО "Трансфер" отсутствуют положения, регламентирующие приостановление полномочий единоличного исполнительного органа общества, то Кушков Д.Г. в силу закона обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, когда будет избран новый генеральный директор общества либо продлены полномочия прежнего директора.
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Интересно в этом смысле Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-46081/2020, 09АП-46086/2020 по делу N А40-299379/2019, где была дана оценка не только данным ЕГРЮЛ, но и обстоятельствам совершения сделки. В частности, суд дал правовую оценку действиям гражданина О., который, будучи освобожденным от должности генерального директора, подал возражения в налоговые органы относительно предстоящего внесения сведений об изменении руководителя ООО в ЕГРЮЛ, что послужило основанием для приостановления их регистрации. Совершенная им в этот период сделка по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО была признана судом недействительной, как совершенная со злоупотреблением гражданскими правами в силу ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку единственной противоправной целью О. при подаче возражений против государственной регистрации являлось исключительно приостановление регистрации изменений сведений о руководителе ООО, а следовательно, искусственное продление периода времени, в течение которого О. формально числился в ЕГРЮЛ как единоличный исполнительный орган, уже не имея соответствующих полномочий. При этом воля ООО, выраженная общим собранием участников, наоборот, была направлена на скорейшее прекращение полномочий О., о чем свидетельствует протокол общего собрания, а также действия вновь назначенного руководителя ООО по даче объяснений регистрирующему органу с целью государственной регистрации изменений сведений о руководителе ООО в ЕГРЮЛ.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Интересно в этом смысле Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-46081/2020, 09АП-46086/2020 по делу N А40-299379/2019, где была дана оценка не только данным ЕГРЮЛ, но и обстоятельствам совершения сделки. В частности, суд дал правовую оценку действиям гражданина О., который, будучи освобожденным от должности генерального директора, подал возражения в налоговые органы относительно предстоящего внесения сведений об изменении руководителя ООО в ЕГРЮЛ, что послужило основанием для приостановления их регистрации. Совершенная им в этот период сделка по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО была признана судом недействительной, как совершенная со злоупотреблением гражданскими правами в силу ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку единственной противоправной целью О. при подаче возражений против государственной регистрации являлось исключительно приостановление регистрации изменений сведений о руководителе ООО, а следовательно, искусственное продление периода времени, в течение которого О. формально числился в ЕГРЮЛ как единоличный исполнительный орган, уже не имея соответствующих полномочий. При этом воля ООО, выраженная общим собранием участников, наоборот, была направлена на скорейшее прекращение полномочий О., о чем свидетельствует протокол общего собрания, а также действия вновь назначенного руководителя ООО по даче объяснений регистрирующему органу с целью государственной регистрации изменений сведений о руководителе ООО в ЕГРЮЛ.