Приостановить исполнение государственного контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановить исполнение государственного контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 305-ЭС22-2314 по делу N А40-243472/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что работы обществом в полном объеме и в установленный контрактом срок не были выполнены, контракт правомерно расторгнут предприятием в одностороннем порядке, процедура расторжения контракта им соблюдена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды обратили внимание, что АО "Трест Гидромонтаж" до истечения срока, установленного государственным контрактом, не воспользовалось правом, вытекающим из пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, на приостановление работ, в связи с чем выявление в ходе исполнения задания необходимости выполнения дополнительных работ не влияет на правовую оценку допущенного обществом нарушения условий контракта. Длительное рассмотрение предприятием вопроса о заключении дополнительного соглашения не может рассматриваться как непредоставление встречного исполнения, поскольку такая обязанность не вытекает из условий контракта. Уклонение общества от дальнейшего исполнения контракта в связи с тем, что не согласована оплата дополнительных работ, не основано на законе и на условиях контракта. Суды также указали, что выводы антимонопольного органа о чрезвычайном характере дополнительных работ, о праве общества на их выполнение по собственному усмотрению не подтверждаются материалами дела.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что работы обществом в полном объеме и в установленный контрактом срок не были выполнены, контракт правомерно расторгнут предприятием в одностороннем порядке, процедура расторжения контракта им соблюдена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды обратили внимание, что АО "Трест Гидромонтаж" до истечения срока, установленного государственным контрактом, не воспользовалось правом, вытекающим из пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, на приостановление работ, в связи с чем выявление в ходе исполнения задания необходимости выполнения дополнительных работ не влияет на правовую оценку допущенного обществом нарушения условий контракта. Длительное рассмотрение предприятием вопроса о заключении дополнительного соглашения не может рассматриваться как непредоставление встречного исполнения, поскольку такая обязанность не вытекает из условий контракта. Уклонение общества от дальнейшего исполнения контракта в связи с тем, что не согласована оплата дополнительных работ, не основано на законе и на условиях контракта. Суды также указали, что выводы антимонопольного органа о чрезвычайном характере дополнительных работ, о праве общества на их выполнение по собственному усмотрению не подтверждаются материалами дела.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Контракт по гособоронзаказу (ГОЗ)
(КонсультантПлюс, 2024)...Поскольку заказчиком предусмотренное контрактом обязательство по перечислению денежных средств на открытый в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет поставщика не могло быть исполнено... обстоятельства... позволяли истцу приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от него.
(КонсультантПлюс, 2024)...Поскольку заказчиком предусмотренное контрактом обязательство по перечислению денежных средств на открытый в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет поставщика не могло быть исполнено... обстоятельства... позволяли истцу приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от него.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПунктом 3.5 государственного контракта сторонами была предусмотрена обязанность проектировщика приостановить выполнение работ в случае невозможности получения положительного результата или нецелесообразности дальнейшего проведения работ с уведомлением об этом заказчика.