Приоритет специального закона

Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет специального закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 305 "Защита прав владельца, не являющегося собственником" ГК РФ"Довод заявителя о том, что истребование имущества возможно только на основании решения суда об истребовании имущества, принятого по итогам рассмотрения виндикационного иска, судом первой инстанции не принят во внимание, поскольку положение статей 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, представляют собой общее правило. В ситуации банкротства должника порядок передачи имущества регламентирован Законом о банкротстве, в том числе, положениями ст. 126, в соответствии с которой руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу, в том числе, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В связи с этим положения ст. 301, 304, 305 ГК РФ не имеют приоритета над положениями специального закона, в данном случае - императивными правилами ст. 126 Закона о банкротстве."
Позиция ВС РФ: Общие положения о представительстве не регулируют порядок приема заявлений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2012 N АПЛ12-494
Применимые нормы: ст. ст. 22, 182, 185 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ
Статьи 22, 182, 185 ГК РФ не регулируют порядок приема, рассмотрения заявлений и принятия решений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам, так как он урегулирован специальным законом, который имеет приоритет и является публично-правовым, - Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы оспаривания соглашений с адвокатом в процедуре несостоятельности (банкротства) доверителей
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)
Противоречивость правоприменительной практики, отсутствие конкретного, четкого и понятного правового регулирования приоритета специального Закона об адвокатуре по отношению к Закону о банкротстве объективирует в настоящее время потребность в сформулированных и надлежащим образом оформленных разъяснениях, выраженных в постановлении Пленума ВС РФ или в обзоре судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ по вопросам рассмотрения споров, связанных с адвокатами и адвокатскими образованиями в процедурах банкротства их доверителей, а также закрепления в корпоративных актах адвокатского сообщества рекомендаций по построению адвокатами взаимоотношений с его доверителями.