Приобретение комплектующих
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение комплектующих (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд поддержал позицию инспекции, придя к выводу, что сделки с рядом контрагентов являлись нереальными, не сопровождались реальным приобретением товара, его фактическим изготовителем и поставщиком выступала взаимозависимая с налогоплательщиком организация. При этом суд счел необходимым применить реконструкцию налоговых обязательств общества по налогу на прибыль организаций, уменьшив их на сумму произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение комплектующих для реализованных им датчиков. Суд указал, что были представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения товара (комплектующих), его использование для изготовления конечной продукции (датчиков), реализованной в дальнейшем в адрес третьих лиц, при этом реальными поставщиками товара не могли являться организации, указанные в первичных документах. Поскольку налогоплательщик учел выручку от реализации товара, суд пришел к выводу о необходимости учесть и расходы на приобретение комплектующих. Суд отклонил довод налогового органа о том, что все комплектующие, использованные для производства товара, были бесконтрольно списанной продукцией взаимозависимого лица, поскольку подсчет по количеству комплектующих в разрезе одной единицы готового товара производился инспекцией без привлечения технического специалиста и при отсутствии сопоставления расчетных данных с данными учета и списания товара данным лицом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд поддержал позицию инспекции, придя к выводу, что сделки с рядом контрагентов являлись нереальными, не сопровождались реальным приобретением товара, его фактическим изготовителем и поставщиком выступала взаимозависимая с налогоплательщиком организация. При этом суд счел необходимым применить реконструкцию налоговых обязательств общества по налогу на прибыль организаций, уменьшив их на сумму произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение комплектующих для реализованных им датчиков. Суд указал, что были представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения товара (комплектующих), его использование для изготовления конечной продукции (датчиков), реализованной в дальнейшем в адрес третьих лиц, при этом реальными поставщиками товара не могли являться организации, указанные в первичных документах. Поскольку налогоплательщик учел выручку от реализации товара, суд пришел к выводу о необходимости учесть и расходы на приобретение комплектующих. Суд отклонил довод налогового органа о том, что все комплектующие, использованные для производства товара, были бесконтрольно списанной продукцией взаимозависимого лица, поскольку подсчет по количеству комплектующих в разрезе одной единицы готового товара производился инспекцией без привлечения технического специалиста и при отсутствии сопоставления расчетных данных с данными учета и списания товара данным лицом.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 173 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что не представлено доказательств того, что поставляемые заказчику объекты с момента постановки на учет претерпели изменения в связи с приобретением комплектующих.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что не представлено доказательств того, что поставляемые заказчику объекты с момента постановки на учет претерпели изменения в связи с приобретением комплектующих.