Приобретение cd дисков
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение cd дисков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 N 88-25902/2024 (УИД 54RS0013-01-2021-000380-07)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, с доводами которого согласился суд апелляционной инстанции, по результату исследования и оценки обстоятельств дела, признав, что представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность спора и объем проделанной представителем работы, пришел к выводу об обоснованности расходов на оплату услуг представителя, снизив их размер до 20 000 руб. Вместе с тем, верно определил ко взысканию с ответчика С. в пользу К.С. понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 400 руб. Признал обоснованными требования истца по оплате судебной экспертизы, почтовых расходов, расходов по переводу текста, приобретению CD/DVD-диска, записи файлов на диск, печати фотографий, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Верно отказал в удовлетворении требований в остальной части.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, с доводами которого согласился суд апелляционной инстанции, по результату исследования и оценки обстоятельств дела, признав, что представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность спора и объем проделанной представителем работы, пришел к выводу об обоснованности расходов на оплату услуг представителя, снизив их размер до 20 000 руб. Вместе с тем, верно определил ко взысканию с ответчика С. в пользу К.С. понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 400 руб. Признал обоснованными требования истца по оплате судебной экспертизы, почтовых расходов, расходов по переводу текста, приобретению CD/DVD-диска, записи файлов на диск, печати фотографий, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Верно отказал в удовлетворении требований в остальной части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2023 по делу N 33-11849/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истец совершил наезд на препятствие, в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.При этом суд отказал в удовлетворении требований истца относительно взыскания расходов на перелет представителя истца авиасообщением и проезда на аэроэкспрессе, оплату проживания в гостинице, расходы на приобретение CD-диска, в общей сумме на 132 073 руб., поскольку суду не доказан факт необходимости несения данных расходов. Как следует из предоставленных в материалы дела документов, истец зарегистрирован в г. Москве, тот факт, что истец воспользовался своим правом и выбрал представителя в ином городе РФ, не является безусловным основанием для компенсации расходов на проезд и авиаперелет, поскольку истец не предоставил доказательств невозможности самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях, либо заключить договор с представителем, проживающим в г. Москве. Также истец обладал правом просить рассмотреть дело без его участия.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истец совершил наезд на препятствие, в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.При этом суд отказал в удовлетворении требований истца относительно взыскания расходов на перелет представителя истца авиасообщением и проезда на аэроэкспрессе, оплату проживания в гостинице, расходы на приобретение CD-диска, в общей сумме на 132 073 руб., поскольку суду не доказан факт необходимости несения данных расходов. Как следует из предоставленных в материалы дела документов, истец зарегистрирован в г. Москве, тот факт, что истец воспользовался своим правом и выбрал представителя в ином городе РФ, не является безусловным основанием для компенсации расходов на проезд и авиаперелет, поскольку истец не предоставил доказательств невозможности самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях, либо заключить договор с представителем, проживающим в г. Москве. Также истец обладал правом просить рассмотреть дело без его участия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свободное использование музыкальных произведений в праве России и Германии
(Волкова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Использование в личных целях. В практике обеих стран необходимым компонентом, свидетельствующим о личном характере использования, является его некоммерческий характер (использование, не приносящее доход). Такое воспроизведение не должно ни прямо, ни косвенно служить целям извлечения прибыли - коммерческая составляющая не может быть даже побочной целью (выполнение оплачиваемой работы). В частности, воспроизведение записанного концерта музыкантом для сравнения со своим уровнем игры и усовершенствования последнего, воспроизведение в рамках профессиональной преподавательской деятельности не подпадают под данное положение об ограничении авторского права, впрочем, как и воспроизведение студентом в учебных целях <7>. Кроме того, "личные цели" предполагают уместность использования термина "личная жизнь", т.е. относятся только к физическим лицам <8>. Применительно к музыкальным произведениям на практике такое воспроизведение может быть выражено, например, в записи приобретенных музыкальных композиций на чистый CD-диск для прослушивания в машине <9>.
(Волкова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Использование в личных целях. В практике обеих стран необходимым компонентом, свидетельствующим о личном характере использования, является его некоммерческий характер (использование, не приносящее доход). Такое воспроизведение не должно ни прямо, ни косвенно служить целям извлечения прибыли - коммерческая составляющая не может быть даже побочной целью (выполнение оплачиваемой работы). В частности, воспроизведение записанного концерта музыкантом для сравнения со своим уровнем игры и усовершенствования последнего, воспроизведение в рамках профессиональной преподавательской деятельности не подпадают под данное положение об ограничении авторского права, впрочем, как и воспроизведение студентом в учебных целях <7>. Кроме того, "личные цели" предполагают уместность использования термина "личная жизнь", т.е. относятся только к физическим лицам <8>. Применительно к музыкальным произведениям на практике такое воспроизведение может быть выражено, например, в записи приобретенных музыкальных композиций на чистый CD-диск для прослушивания в машине <9>.
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)При сравнении диска формата МР-3 "Лепс Григорий", приобретенного у ИП Мерзликина П.Г., с дисками формата CD "Григорий Лепс Водопад" и "Григорий Лепс Спасибо, люди...", представленных истцом, суды установили, что диск "Лепс Григорий", приобретенный у ИП Мерзликина П.Г., является контрафактным, поскольку на нем отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, имеются большие различия в полиграфии обложек контрафактного диска и представленного истцом лицензионного диска.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)При сравнении диска формата МР-3 "Лепс Григорий", приобретенного у ИП Мерзликина П.Г., с дисками формата CD "Григорий Лепс Водопад" и "Григорий Лепс Спасибо, люди...", представленных истцом, суды установили, что диск "Лепс Григорий", приобретенный у ИП Мерзликина П.Г., является контрафактным, поскольку на нем отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, имеются большие различия в полиграфии обложек контрафактного диска и представленного истцом лицензионного диска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на страницах указанного сайта в сети "Интернет" была размещена информация, содержащая предложение о продаже, и предоставлена возможность осуществлять приобретение (покупку) CD-дисков, содержащих записи указанных музыкальных произведений, фонограмм и исполнений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на страницах указанного сайта в сети "Интернет" была размещена информация, содержащая предложение о продаже, и предоставлена возможность осуществлять приобретение (покупку) CD-дисков, содержащих записи указанных музыкальных произведений, фонограмм и исполнений.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В подтверждение факта выпуска и реализации ответчиком произведений декоративно-прикладного искусства, созданных Б.Е., истец сослался на размещенные в сети "Интернет" сведения о выпускаемой акционерным обществом продукции по состоянию на июнь 2008 года, прейскуранты цен выпускаемой продукции, фотокопии CD-диска, купленного в магазине ответчика, с чеком и официальной информацией о выпуске продукции, ее изображением и каталогом по состоянию на 8 апреля 2004 г., каталог с CD-диска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В подтверждение факта выпуска и реализации ответчиком произведений декоративно-прикладного искусства, созданных Б.Е., истец сослался на размещенные в сети "Интернет" сведения о выпускаемой акционерным обществом продукции по состоянию на июнь 2008 года, прейскуранты цен выпускаемой продукции, фотокопии CD-диска, купленного в магазине ответчика, с чеком и официальной информацией о выпуске продукции, ее изображением и каталогом по состоянию на 8 апреля 2004 г., каталог с CD-диска.