Принятие решения о смене генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие решения о смене генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Смена директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии у конкурсного управляющего права на оспаривание решения о смене единоличного исполнительного органа, принятого единственным участником общества...
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии у конкурсного управляющего права на оспаривание решения о смене единоличного исполнительного органа, принятого единственным участником общества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как сменить руководителя некоммерческой организации
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто принимает решение о смене руководителя некоммерческой организации
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто принимает решение о смене руководителя некоммерческой организации
Вопрос: ООО "А" присоединяется к ООО "Б". Может ли общее собрание участников ООО "А" принять решение о смене генерального директора во время реорганизации в форме присоединения?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО "А" присоединяется к ООО "Б". Может ли общее собрание участников ООО "А" принять решение о смене генерального директора во время реорганизации в форме присоединения?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО "А" присоединяется к ООО "Б". Может ли общее собрание участников ООО "А" принять решение о смене генерального директора во время реорганизации в форме присоединения?
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Исключением из этого правила можно назвать право конкурсного кредитора в процедуре банкротства оспорить решение собрания. Также оспорить решение собрания должника может кредитор, который является залогодержателем доли в уставном капитале должника (ст. 358.15 ГК РФ), поскольку его заинтересованность в таком иске презюмируется. Кроме того, таким договором залога могут быть прямо установлены ограничения отдельных корпоративных прав, включая принятие решений о смене генерального директора.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Исключением из этого правила можно назвать право конкурсного кредитора в процедуре банкротства оспорить решение собрания. Также оспорить решение собрания должника может кредитор, который является залогодержателем доли в уставном капитале должника (ст. 358.15 ГК РФ), поскольку его заинтересованность в таком иске презюмируется. Кроме того, таким договором залога могут быть прямо установлены ограничения отдельных корпоративных прав, включая принятие решений о смене генерального директора.
Статья: Опцион на заключение договора как драйвер развития инновационной деятельности: проблемы судебно-арбитражной практики
(Козлова К.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Но проблема могла возникнуть и в том случае, если бы опцион был нотариально заверен: в соответствии с договором управляющий обществом должен был обеспечить выпуск продукции в определенном объеме, не должен был осуществлять участие в конкурирующих проектах и не принимать решения о сложении с себя полномочий единоличного исполнительного органа, а взамен получил право на покупку 30% доли в капитале общества по номинальной стоимости. Оферент (действующий участник) гарантировал не принимать решения о смене единоличного исполнительного органа Общества в течение срока действия соглашения о предоставлении опциона.
(Козлова К.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Но проблема могла возникнуть и в том случае, если бы опцион был нотариально заверен: в соответствии с договором управляющий обществом должен был обеспечить выпуск продукции в определенном объеме, не должен был осуществлять участие в конкурирующих проектах и не принимать решения о сложении с себя полномочий единоличного исполнительного органа, а взамен получил право на покупку 30% доли в капитале общества по номинальной стоимости. Оферент (действующий участник) гарантировал не принимать решения о смене единоличного исполнительного органа Общества в течение срока действия соглашения о предоставлении опциона.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью.
Можно ли принудительно ликвидировать ООО на основании того, что не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: ООО не подлежит принудительной ликвидации по требованию участника, основанному на том, что участники не приняли решение о смене единоличного исполнительного органа общества.
Можно ли принудительно ликвидировать ООО на основании того, что не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: ООО не подлежит принудительной ликвидации по требованию участника, основанному на том, что участники не приняли решение о смене единоличного исполнительного органа общества.
Статья: С 1 сентября действует новый порядок смены директора юридического лица
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- проведение общего собрания участников общества, на котором принималось решение о смене руководителя. Затем это решение оформлялось в виде протокола собрания, который подписывали все участники (в случае наличия в ООО только одного участника оформлялось его единоличное решение). Да, по общему правилу факт принятия общим собранием решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, должен был быть подтвержден нотариально. Но это только в том случае, если устав ООО не содержал положений, позволяющих избежать такого дополнительного заверения;
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- проведение общего собрания участников общества, на котором принималось решение о смене руководителя. Затем это решение оформлялось в виде протокола собрания, который подписывали все участники (в случае наличия в ООО только одного участника оформлялось его единоличное решение). Да, по общему правилу факт принятия общим собранием решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, должен был быть подтвержден нотариально. Но это только в том случае, если устав ООО не содержал положений, позволяющих избежать такого дополнительного заверения;