Принудительная судебно-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная судебно-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограниченная дееспособность либо недееспособность: попытка дифференцированного гражданско-правового и гражданско-процессуального анализа
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)Так, по одному из дел суд отказал в признании гражданина ограниченно дееспособным, отметив, что "судебно-психиатрическая экспертиза назначается по делу о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 года N 88-992/2021). В этом деле не было представлено доказательств психического расстройства гражданина, что в целом оправдывает отказ в удовлетворении заявления. Тем не менее обозначенный в данном деле вопрос о возможности или невозможности принудительной судебно-психиатрической экспертизы по заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным в силу психического заболевания, безусловно, нуждается в разрешении.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)Так, по одному из дел суд отказал в признании гражданина ограниченно дееспособным, отметив, что "судебно-психиатрическая экспертиза назначается по делу о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 года N 88-992/2021). В этом деле не было представлено доказательств психического расстройства гражданина, что в целом оправдывает отказ в удовлетворении заявления. Тем не менее обозначенный в данном деле вопрос о возможности или невозможности принудительной судебно-психиатрической экспертизы по заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным в силу психического заболевания, безусловно, нуждается в разрешении.
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует иметь в виду, что согласно ст. 283 ГПК РФ при явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы судья вправе вынести определение о его принудительном направлении на судебно-психиатрическую экспертизу.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует иметь в виду, что согласно ст. 283 ГПК РФ при явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы судья вправе вынести определение о его принудительном направлении на судебно-психиатрическую экспертизу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Суд установил, что "заявительница могла обжаловать судебное решение от 4 ноября 2003 г. Однако она была задержана властями 9 апреля 2004 г. и помещена в Центр судебной психиатрии и освобождена через пять дней после того, как ее принудительная судебно-психиатрическая экспертиза была завершена. Кассационное заседание в областном суде состоялось через две недели 27 апреля 2004 г. Довод заявительницы об ее отсутствии на слушании в городском суде был отклонен со ссылкой на статьи 165 и 203 Кодекса <32>" (пункт 42 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Суд установил, что "заявительница могла обжаловать судебное решение от 4 ноября 2003 г. Однако она была задержана властями 9 апреля 2004 г. и помещена в Центр судебной психиатрии и освобождена через пять дней после того, как ее принудительная судебно-психиатрическая экспертиза была завершена. Кассационное заседание в областном суде состоялось через две недели 27 апреля 2004 г. Довод заявительницы об ее отсутствии на слушании в городском суде был отклонен со ссылкой на статьи 165 и 203 Кодекса <32>" (пункт 42 постановления).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)2) с проведением судебно-психиатрических экспертиз, в том числе с помещением гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы, а также с принудительным направлением гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)2) с проведением судебно-психиатрических экспертиз, в том числе с помещением гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы, а также с принудительным направлением гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие психическое расстройство гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории болезни, выданные в установленном порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания. По данной категории дел в стадии подготовки к судебному заседанию судья должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. В случае явного уклонения гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие психическое расстройство гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории болезни, выданные в установленном порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания. По данной категории дел в стадии подготовки к судебному заседанию судья должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. В случае явного уклонения гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В порядке подготовки к судебному разбирательству дела при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает судебно-психиатрическую экспертизу, в том числе принудительную (ст. 283 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В порядке подготовки к судебному разбирательству дела при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает судебно-психиатрическую экспертизу, в том числе принудительную (ст. 283 ГПК РФ).
Статья: Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Действительно, СПЭ является принудительным действием и согласия подозреваемого (обвиняемого) не требует, поэтому предполагает принуждение. Но, исходя из семантического значения понятия "принуждение", раскрываемого в справочной литературе через такие понятия, как "заставлять, силовать, поневолить" <13>, думается, что при отсутствии согласия лица на проведение в отношении него рассматриваемого вида экспертизы принятие решения о ее назначении без представления конкретных фактов, указывающих на необходимость принудительного обследования, нельзя признать обоснованным.
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Действительно, СПЭ является принудительным действием и согласия подозреваемого (обвиняемого) не требует, поэтому предполагает принуждение. Но, исходя из семантического значения понятия "принуждение", раскрываемого в справочной литературе через такие понятия, как "заставлять, силовать, поневолить" <13>, думается, что при отсутствии согласия лица на проведение в отношении него рассматриваемого вида экспертизы принятие решения о ее назначении без представления конкретных фактов, указывающих на необходимость принудительного обследования, нельзя признать обоснованным.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 2.1 ст. 102 УК РФ указано, что "вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. "а" ч. 1 ст. 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 2.1 ст. 102 УК РФ указано, что "вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. "а" ч. 1 ст. 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение".
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. Если гражданин явно уклоняется от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. Если гражданин явно уклоняется от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть 2 ст. 274 КАС РФ имеет особое запретительное предписание, согласно которому суды не могут посредством гл. 30 КАС РФ рассматривать правовые требования, сопряженные с применением принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния, и с продлением применения данных мер; а также с проведением судебно-психиатрических экспертиз, в том числе с помещением гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы, а равно с принудительным направлением гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть 2 ст. 274 КАС РФ имеет особое запретительное предписание, согласно которому суды не могут посредством гл. 30 КАС РФ рассматривать правовые требования, сопряженные с применением принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния, и с продлением применения данных мер; а также с проведением судебно-психиатрических экспертиз, в том числе с помещением гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы, а равно с принудительным направлением гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.