Принципы правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оставление без рассмотрения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
Статья: Прокуроры судебных палат, созданных в первое десятилетие реализации Судебной реформы 1864 г.
(Калякина А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)В целях создания новой, более эффективной системы правосудия "отцы" Судебной реформы 1864 г. особое внимание уделили, наряду с имплементацией демократических принципов правосудия в судебную систему, формированию совершенно отличной от предыдущей новой прокуратуры как единой системы, обеспечивающей соблюдение законности на всех уровнях судебной системы и на всех стадиях процесса. Отсюда - особые требования к "чинам прокурорского надзора".
(Калякина А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)В целях создания новой, более эффективной системы правосудия "отцы" Судебной реформы 1864 г. особое внимание уделили, наряду с имплементацией демократических принципов правосудия в судебную систему, формированию совершенно отличной от предыдущей новой прокуратуры как единой системы, обеспечивающей соблюдение законности на всех уровнях судебной системы и на всех стадиях процесса. Отсюда - особые требования к "чинам прокурорского надзора".
Статья: Практика Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам дискреции правотворческих и правоприменительных органов
(Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Еще один пример, в котором обозначены конституционно-правовые пределы дискреции федерального и регионального законодателей в определении административных правонарушений и ответственности за их совершение, - это Определение КС РФ от 30 сентября 2021 г. N 2122-О <11>. В данном решении федеральный орган конституционного правосудия со ссылкой на закрепление нормами Конституции РФ административного законодательства как предмета совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации указал, что, вводя и изменяя составы административных правонарушений, меры ответственности за их совершение и порядок производства по делам об административных правонарушениях, законодатель - как федеральный, так и региональный - обладает широкой дискрецией, но вместе с тем связан положениями Конституции РФ и исходными началами института административной ответственности в правовой системе Российской Федерации, согласно которым применение административной ответственности может иметь место только на основании закона, четко определяющего состав административного правонарушения, включая вину как обязательный признак субъективной стороны, и должно быть таким, чтобы ее последствия (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) являлись адекватными тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая соблюдение баланса основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. Примечательным является тот факт, что ч. 1.1 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" спустя почти три года вновь стала предметом конституционного судопроизводства, однако уже в связи с упоминанием иной дискреции - о пределах преюдициальности судебных актов арбитражных судов, вынесенных по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица при рассмотрении судом общей юрисдикции вопроса о привлечении к административной ответственности уже должностного лица этого же юридического лица по тому же событию <12>. Разрешая данную коллизию, КС РФ обратил внимание, что законодательство об административных правонарушениях не содержит разрешения вопроса о пределах преюдициальности судебных актов. Вместе с тем при оценке преюдициальности любых судебных актов нужно иметь в виду, что границы законодательного усмотрения в закреплении правил преюдициальности судебных актов достаточно широки при соблюдении и должны учитывать конституционные принципы правосудия и международные обязательства России. Признание преюдициальности судебных актов требует соблюдения баланса между конституционно защищаемыми ценностями - общеобязательностью и непротиворечивостью судебных актов, с одной стороны, и независимостью суда при состязательности процесса, с другой. Кроме того, и признание, и отрицание преюдициального значения окончательных судебных актов не могут быть абсолютными, поскольку преюдициальность имеет пределы в силу того, что в разных видах судопроизводства предметы доказывания не совпадают, а в рамках конкретного вида судопроизводства суды ограничены своей компетенцией.
(Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Еще один пример, в котором обозначены конституционно-правовые пределы дискреции федерального и регионального законодателей в определении административных правонарушений и ответственности за их совершение, - это Определение КС РФ от 30 сентября 2021 г. N 2122-О <11>. В данном решении федеральный орган конституционного правосудия со ссылкой на закрепление нормами Конституции РФ административного законодательства как предмета совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации указал, что, вводя и изменяя составы административных правонарушений, меры ответственности за их совершение и порядок производства по делам об административных правонарушениях, законодатель - как федеральный, так и региональный - обладает широкой дискрецией, но вместе с тем связан положениями Конституции РФ и исходными началами института административной ответственности в правовой системе Российской Федерации, согласно которым применение административной ответственности может иметь место только на основании закона, четко определяющего состав административного правонарушения, включая вину как обязательный признак субъективной стороны, и должно быть таким, чтобы ее последствия (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) являлись адекватными тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая соблюдение баланса основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. Примечательным является тот факт, что ч. 1.1 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" спустя почти три года вновь стала предметом конституционного судопроизводства, однако уже в связи с упоминанием иной дискреции - о пределах преюдициальности судебных актов арбитражных судов, вынесенных по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица при рассмотрении судом общей юрисдикции вопроса о привлечении к административной ответственности уже должностного лица этого же юридического лица по тому же событию <12>. Разрешая данную коллизию, КС РФ обратил внимание, что законодательство об административных правонарушениях не содержит разрешения вопроса о пределах преюдициальности судебных актов. Вместе с тем при оценке преюдициальности любых судебных актов нужно иметь в виду, что границы законодательного усмотрения в закреплении правил преюдициальности судебных актов достаточно широки при соблюдении и должны учитывать конституционные принципы правосудия и международные обязательства России. Признание преюдициальности судебных актов требует соблюдения баланса между конституционно защищаемыми ценностями - общеобязательностью и непротиворечивостью судебных актов, с одной стороны, и независимостью суда при состязательности процесса, с другой. Кроме того, и признание, и отрицание преюдициального значения окончательных судебных актов не могут быть абсолютными, поскольку преюдициальность имеет пределы в силу того, что в разных видах судопроизводства предметы доказывания не совпадают, а в рамках конкретного вида судопроизводства суды ограничены своей компетенцией.
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Согласно позиции суда доводы индийского ответчика касаются не отдельных недочетов, а в целом процесса принятия трибуналом решения (entire decisionmaking process) с "закрытыми глазами", что противоречит фундаментальным принципам правосудия. При этом выявленные нелепости и нестыковки, связанные с копированием из других решений, являются лишь отдельными доказательствами общего нарушения. В этой связи отвергнуты призывы истцов в процедуре отмены решения рассматривать его спорные положения по отдельности, изолированно друг от друга <20>. Апелляционный суд в заключении оговорился, что он ни в коем случае не ставит под сомнение добросовестность состава третейского суда, поскольку это не входит в предмет доказывания в данном случае <21>.
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Согласно позиции суда доводы индийского ответчика касаются не отдельных недочетов, а в целом процесса принятия трибуналом решения (entire decisionmaking process) с "закрытыми глазами", что противоречит фундаментальным принципам правосудия. При этом выявленные нелепости и нестыковки, связанные с копированием из других решений, являются лишь отдельными доказательствами общего нарушения. В этой связи отвергнуты призывы истцов в процедуре отмены решения рассматривать его спорные положения по отдельности, изолированно друг от друга <20>. Апелляционный суд в заключении оговорился, что он ни в коем случае не ставит под сомнение добросовестность состава третейского суда, поскольку это не входит в предмет доказывания в данном случае <21>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При применении аналогии права важную роль играют принципы права, которые служат ориентирами при отсутствии конкретных процессуальных норм. Речь идет о принципах административного судопроизводства, закрепленных в ст. 6 КАС РФ, принципах гражданского и арбитражного процесса, судоустройственных принципах правосудия. Особое значение имеют конституционные принципы и международные принципы, которые определяют основные характеристики организации и порядок осуществления судебной власти.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При применении аналогии права важную роль играют принципы права, которые служат ориентирами при отсутствии конкретных процессуальных норм. Речь идет о принципах административного судопроизводства, закрепленных в ст. 6 КАС РФ, принципах гражданского и арбитражного процесса, судоустройственных принципах правосудия. Особое значение имеют конституционные принципы и международные принципы, которые определяют основные характеристики организации и порядок осуществления судебной власти.
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Ключевые слова: сотрудничество, добросовестность, процесс, судопроизводство, злоупотребление правом, принципы правосудия.
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Ключевые слова: сотрудничество, добросовестность, процесс, судопроизводство, злоупотребление правом, принципы правосудия.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
Статья: Роль конституционной доктрины в формировании конституционно-правовой модели и конструкции механизма реализации публичной власти в России
(Безруков А.В.)
("Современное право", 2025, N 8)7. Гондаренко А.С. Конституционно-правовой механизм обеспечения реальности конституционных принципов правосудия в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Гончаренко. Ставрополь, 2007.
(Безруков А.В.)
("Современное право", 2025, N 8)7. Гондаренко А.С. Конституционно-правовой механизм обеспечения реальности конституционных принципов правосудия в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Гончаренко. Ставрополь, 2007.
Статья: Пересмотр судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе: проблемы и перспективы
(Курова Н.Н., Максимов М.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Таким образом, как с позиции отечественной правовой традиции, так и международной практики пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается как единая правовая общность, т.е. комплексная правовая конструкция, служащая реализации принципов правосудия и устраняющая последствия объективной или субъективной судебной ошибки.
(Курова Н.Н., Максимов М.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Таким образом, как с позиции отечественной правовой традиции, так и международной практики пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается как единая правовая общность, т.е. комплексная правовая конструкция, служащая реализации принципов правосудия и устраняющая последствия объективной или субъективной судебной ошибки.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Законодательная конкретизация подготовки дел комментируемой категории к судебному разбирательству в гл. 27.2 КАС РФ характеризуется стремлением обеспечить следование общим принципам правосудия в Российской Федерации, а также правилам решения задач административного судопроизводства, в том числе в ситуации подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, при отсутствии административного ответчика. Согласно п. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются в том числе защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в этой сфере.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Законодательная конкретизация подготовки дел комментируемой категории к судебному разбирательству в гл. 27.2 КАС РФ характеризуется стремлением обеспечить следование общим принципам правосудия в Российской Федерации, а также правилам решения задач административного судопроизводства, в том числе в ситуации подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, при отсутствии административного ответчика. Согласно п. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются в том числе защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в этой сфере.