Принцип полного возмещения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип полного возмещения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""В отличие от законодательства об ОСАГО, ограничивающим возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (ст. 7 Закона об N 40-ФЗ) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства, ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""В отличие от законодательства об ОСАГО, ограничивающего возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 названного Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (пункты 18, 19 статьи 12 названного Закона), Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение вреда здоровью: соотношение деликтного права, страхования и права социального обеспечения
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)1. Принцип полного возмещения вреда и его реальное
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)1. Принцип полного возмещения вреда и его реальное
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)2.3. Компенсация и принцип полноты возмещения вреда
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)2.3. Компенсация и принцип полноты возмещения вреда
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Наличие установленных Законом N 17-ФЗ обязанностей содержать специализированные подразделения по ликвидации чрезвычайных ситуаций, иметь запас материальных и технических средств, как и закрепление в Трудовом кодексе Российской Федерации и Налоговом кодексе Российской Федерации обязанностей соответствующих лиц по оплате труда работников и осуществлению страховых выплат, по смыслу обозначенного выше закона, а также норм ГК РФ не может влечь освобождение причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности в связи с возникновением по его вине чрезвычайной ситуации при эксплуатации железнодорожного транспорта и убытков у владельца инфраструктуры и/или перевозчика. В противном случае будет нарушен принцип полного возмещения вреда, а причинитель вреда без законных оснований освобождался бы от ответственности за убытки, причиненные его противоправным и виновным поведением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Наличие установленных Законом N 17-ФЗ обязанностей содержать специализированные подразделения по ликвидации чрезвычайных ситуаций, иметь запас материальных и технических средств, как и закрепление в Трудовом кодексе Российской Федерации и Налоговом кодексе Российской Федерации обязанностей соответствующих лиц по оплате труда работников и осуществлению страховых выплат, по смыслу обозначенного выше закона, а также норм ГК РФ не может влечь освобождение причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности в связи с возникновением по его вине чрезвычайной ситуации при эксплуатации железнодорожного транспорта и убытков у владельца инфраструктуры и/или перевозчика. В противном случае будет нарушен принцип полного возмещения вреда, а причинитель вреда без законных оснований освобождался бы от ответственности за убытки, причиненные его противоправным и виновным поведением.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Статья: К вопросу о понятии слабой стороны гражданского правоотношения
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2024, N 4)Договорные отношения сторон до причинения вреда жизни и здоровью гражданина по поводу оснований и размера возмещения такого вреда в принципе исключаются, поскольку носят противоправный характер. Вместе с тем после причинения вреда возможно заключение сторонами договора по вышеназванным вопросам. В случае достижения сторонами соглашения в период рассмотрения спора судом оно заключается под контролем суда и носит характер мирового соглашения (ст. 153.8 ГПК РФ). Если же потерпевший, будучи слабой стороной деликтного правоотношения, без предварительного обращения в суд заключает соглашение о порядке возмещения причиненного ему нематериального вреда, то возможность злоупотреблений со стороны ответственного лица как более сильной стороны не исключается. Ситуация осложняется еще и тем обстоятельством, что принцип полного возмещения вреда в данном случае практически неприменим. Физические и нравственные страдания потерпевшего по общему правилу должны быть компенсированы в денежном выражении, а поскольку моральный вред является оценочной категорией, лишь суд может дать ему объективную и адекватную оценку.
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2024, N 4)Договорные отношения сторон до причинения вреда жизни и здоровью гражданина по поводу оснований и размера возмещения такого вреда в принципе исключаются, поскольку носят противоправный характер. Вместе с тем после причинения вреда возможно заключение сторонами договора по вышеназванным вопросам. В случае достижения сторонами соглашения в период рассмотрения спора судом оно заключается под контролем суда и носит характер мирового соглашения (ст. 153.8 ГПК РФ). Если же потерпевший, будучи слабой стороной деликтного правоотношения, без предварительного обращения в суд заключает соглашение о порядке возмещения причиненного ему нематериального вреда, то возможность злоупотреблений со стороны ответственного лица как более сильной стороны не исключается. Ситуация осложняется еще и тем обстоятельством, что принцип полного возмещения вреда в данном случае практически неприменим. Физические и нравственные страдания потерпевшего по общему правилу должны быть компенсированы в денежном выражении, а поскольку моральный вред является оценочной категорией, лишь суд может дать ему объективную и адекватную оценку.
Статья: Особенности возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям, предусмотренным статьями 198 и 199 УК РФ
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский судья", 2024, N 9)Также отметим, что возбуждение уголовного дела (инициирование уголовного преследования) при соблюдении условия, при котором оно должно быть прекращено (погашение ущерба бюджетной системе), противоречит задачам (ст. 2 УК РФ) и принципам (ст. 7 УК РФ) уголовного права. По мнению Г.В. Марьяна, такая мера уголовно-правового характера, как возбуждение уголовного дела, влечет правовые последствия для подозреваемого лица, а также нравственные страдания. В условиях добровольной уплаты предъявленных ко взысканию сумм, влекущей освобождение от ответственности, возбуждение уголовного дела означает избыточную уголовную репрессию, что нарушает принцип гуманизма. Полное возмещение вреда бюджетной системе - самостоятельное основание прекращения уголовного преследования <8>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский судья", 2024, N 9)Также отметим, что возбуждение уголовного дела (инициирование уголовного преследования) при соблюдении условия, при котором оно должно быть прекращено (погашение ущерба бюджетной системе), противоречит задачам (ст. 2 УК РФ) и принципам (ст. 7 УК РФ) уголовного права. По мнению Г.В. Марьяна, такая мера уголовно-правового характера, как возбуждение уголовного дела, влечет правовые последствия для подозреваемого лица, а также нравственные страдания. В условиях добровольной уплаты предъявленных ко взысканию сумм, влекущей освобождение от ответственности, возбуждение уголовного дела означает избыточную уголовную репрессию, что нарушает принцип гуманизма. Полное возмещение вреда бюджетной системе - самостоятельное основание прекращения уголовного преследования <8>.
Статья: Баланс интересов сторон в деликтном праве
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)Подобное обстоятельство вызвало резкую критику со стороны Ж. Коулмана. Его основной аргумент сводится к тому, что деликтное право исходит из принципа полного возмещения вреда, причиненного потерпевшему, а не ставит размер возмещения в зависимость от степени упречности поведения делинквента <51>.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)Подобное обстоятельство вызвало резкую критику со стороны Ж. Коулмана. Его основной аргумент сводится к тому, что деликтное право исходит из принципа полного возмещения вреда, причиненного потерпевшему, а не ставит размер возмещения в зависимость от степени упречности поведения делинквента <51>.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Она обусловливается принципом полного возмещения вреда, который имеет определенные ограничения (I). Кроме того, целый ряд обстоятельств может повлиять на объем возмещения (II).
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Она обусловливается принципом полного возмещения вреда, который имеет определенные ограничения (I). Кроме того, целый ряд обстоятельств может повлиять на объем возмещения (II).
Статья: Об эквивалентности в деликтных правоотношениях
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Целью исследования является определение специфичности проявления эквивалентности в деликтных правоотношениях. Автором проводится анализ характеристик эквивалентности в деликтных отношениях, выделяемых в современной юридической литературе, определяется применимость к эквивалентности в деликтных отношениях субъективной теории, а также выявляется соотношение эквивалентности и принципа полного возмещения вреда. Учитывая разные доктринальные подходы и примеры судебной практики, автор формулирует выводы о необходимости рассмотрения эквивалентности в деликтных отношениях с позиции теории объективной эквивалентности, о неравнозначности рассматриваемого феномена и принципа полного возмещения вреда, а также о способности эквивалентности индивидуализировать меры деликтной ответственности.
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Целью исследования является определение специфичности проявления эквивалентности в деликтных правоотношениях. Автором проводится анализ характеристик эквивалентности в деликтных отношениях, выделяемых в современной юридической литературе, определяется применимость к эквивалентности в деликтных отношениях субъективной теории, а также выявляется соотношение эквивалентности и принципа полного возмещения вреда. Учитывая разные доктринальные подходы и примеры судебной практики, автор формулирует выводы о необходимости рассмотрения эквивалентности в деликтных отношениях с позиции теории объективной эквивалентности, о неравнозначности рассматриваемого феномена и принципа полного возмещения вреда, а также о способности эквивалентности индивидуализировать меры деликтной ответственности.
Статья: Проблемные вопросы возмещения экологического вреда: замечания на полях Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Применительно к данному пункту важно отметить произошедшую эволюцию в понимании зачета затрат. В настоящее время это не только право природопользователя, но и основа принципа полного возмещения вреда <40>. Ранее принцип возмещения вреда в полном объеме служил обоснованием для взыскания денежных средств сверх натурального возмещения для компенсации невосполнимых экологических потерь и будущих негативных изменений окружающей среды.
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Применительно к данному пункту важно отметить произошедшую эволюцию в понимании зачета затрат. В настоящее время это не только право природопользователя, но и основа принципа полного возмещения вреда <40>. Ранее принцип возмещения вреда в полном объеме служил обоснованием для взыскания денежных средств сверх натурального возмещения для компенсации невосполнимых экологических потерь и будущих негативных изменений окружающей среды.
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)При этом в Бельгии также существует административная процедура компенсации вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Потерпевший вправе обратиться в уполномоченный орган за компенсацией на основании самого по себе факта отмены акта принуждения в отношении его. В этом случае вина не имеет значения, но также и не работает принцип полного возмещения вреда <20>.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)При этом в Бельгии также существует административная процедура компенсации вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Потерпевший вправе обратиться в уполномоченный орган за компенсацией на основании самого по себе факта отмены акта принуждения в отношении его. В этом случае вина не имеет значения, но также и не работает принцип полного возмещения вреда <20>.
Статья: Возмещение экологического вреда: взгляд сквозь призму деликтного права
(Краснова С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Но можно представить и другой вариант содержательного наполнения принципа полного возмещения вреда окружающей среде, которому следуют некоторые зарубежные правопорядки. Принятый недавно Экологический кодекс Республики Казахстан <16> обязывает лицо, причинившее экологический ущерб, к осуществлению комплекса мероприятий, направленных на восстановление, воспроизводство природного компонента до базового состояния, а если ущерб является полностью или частично невосполнимым, то на замещение такого компонента (ст. 136, 138). Под замещением компонента понимаются дополнительные улучшения, создаваемые для охраняемых видов животного мира и их ареалов или для иного компонента природной среды с аналогичными или схожими экосистемными условиями. В случае когда подобные мероприятия объективно невозможны, требование полного возмещения экологического вреда реализуется посредством осуществления нарушителем мероприятий по охране и улучшению окружающей среды на территории нахождения компонентов природной среды, которым был причинен экологический ущерб, создания условия для восстановления идентичных компонентов природной среды или выполнения иных мероприятий по охране окружающей среды на территории, расположенной насколько это возможно близко к месту причинения экологического ущерба.
(Краснова С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Но можно представить и другой вариант содержательного наполнения принципа полного возмещения вреда окружающей среде, которому следуют некоторые зарубежные правопорядки. Принятый недавно Экологический кодекс Республики Казахстан <16> обязывает лицо, причинившее экологический ущерб, к осуществлению комплекса мероприятий, направленных на восстановление, воспроизводство природного компонента до базового состояния, а если ущерб является полностью или частично невосполнимым, то на замещение такого компонента (ст. 136, 138). Под замещением компонента понимаются дополнительные улучшения, создаваемые для охраняемых видов животного мира и их ареалов или для иного компонента природной среды с аналогичными или схожими экосистемными условиями. В случае когда подобные мероприятия объективно невозможны, требование полного возмещения экологического вреда реализуется посредством осуществления нарушителем мероприятий по охране и улучшению окружающей среды на территории нахождения компонентов природной среды, которым был причинен экологический ущерб, создания условия для восстановления идентичных компонентов природной среды или выполнения иных мероприятий по охране окружающей среды на территории, расположенной насколько это возможно близко к месту причинения экологического ущерба.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Для гражданско-правовой ответственности характерны принципы, присущие в целом юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость и т.д. Кроме того, ей присущи и отраслевые принципы. Наиболее значимым отраслевым принципом ответственности является принцип полного возмещения вреда. Данный принцип, закрепленный в ст. 393 и 1064 ГК РФ, предусматривает полное восстановление имущественного положения потерпевшего. В отдельных случаях закон закрепляет ограниченный объем ответственности правонарушителя. Например, в силу ст. 796 ГК РФ при утрате, недостаче или повреждении (порче) груза или багажа перевозчик несет ответственность только в пределах реального вреда, упущенная же выгода не подлежит взысканию.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Для гражданско-правовой ответственности характерны принципы, присущие в целом юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость и т.д. Кроме того, ей присущи и отраслевые принципы. Наиболее значимым отраслевым принципом ответственности является принцип полного возмещения вреда. Данный принцип, закрепленный в ст. 393 и 1064 ГК РФ, предусматривает полное восстановление имущественного положения потерпевшего. В отдельных случаях закон закрепляет ограниченный объем ответственности правонарушителя. Например, в силу ст. 796 ГК РФ при утрате, недостаче или повреждении (порче) груза или багажа перевозчик несет ответственность только в пределах реального вреда, упущенная же выгода не подлежит взысканию.
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)Причиной может служить предполагаемая изначально дефицитарность правового статуса потерпевшего, претерпевающего лишения имущественного характера и (или) физические, нравственные страдания. Собственно говоря, гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), посвященная деликтным обязательствам, в отличие от иных положений данного акта практически полностью построена на императивных началах, направленных на возмещение вреда "слабой стороне" правоотношений. Среди возможных механизмов защиты интересов потерпевшего можно выделить: презумпцию виновности причинителя вреда и принцип полного возмещения вреда при любом неправомерном его причинении и правомерном - в случаях, установленных законом (ст. 1064 ГК РФ).
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)Причиной может служить предполагаемая изначально дефицитарность правового статуса потерпевшего, претерпевающего лишения имущественного характера и (или) физические, нравственные страдания. Собственно говоря, гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), посвященная деликтным обязательствам, в отличие от иных положений данного акта практически полностью построена на императивных началах, направленных на возмещение вреда "слабой стороне" правоотношений. Среди возможных механизмов защиты интересов потерпевшего можно выделить: презумпцию виновности причинителя вреда и принцип полного возмещения вреда при любом неправомерном его причинении и правомерном - в случаях, установленных законом (ст. 1064 ГК РФ).