Принцип полного возмещения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип полного возмещения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""В отличие от законодательства об ОСАГО, ограничивающим возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (ст. 7 Закона об N 40-ФЗ) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства, ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""В отличие от законодательства об ОСАГО, ограничивающего возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 названного Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (пункты 18, 19 статьи 12 названного Закона), Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение вреда здоровью: соотношение деликтного права, страхования и права социального обеспечения
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)1. Принцип полного возмещения вреда и его реальное
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)1. Принцип полного возмещения вреда и его реальное
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)2.3. Компенсация и принцип полноты возмещения вреда
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)2.3. Компенсация и принцип полноты возмещения вреда
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Наличие установленных Законом N 17-ФЗ обязанностей содержать специализированные подразделения по ликвидации чрезвычайных ситуаций, иметь запас материальных и технических средств, как и закрепление в Трудовом кодексе Российской Федерации и Налоговом кодексе Российской Федерации обязанностей соответствующих лиц по оплате труда работников и осуществлению страховых выплат, по смыслу обозначенного выше закона, а также норм ГК РФ не может влечь освобождение причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности в связи с возникновением по его вине чрезвычайной ситуации при эксплуатации железнодорожного транспорта и убытков у владельца инфраструктуры и/или перевозчика. В противном случае будет нарушен принцип полного возмещения вреда, а причинитель вреда без законных оснований освобождался бы от ответственности за убытки, причиненные его противоправным и виновным поведением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Наличие установленных Законом N 17-ФЗ обязанностей содержать специализированные подразделения по ликвидации чрезвычайных ситуаций, иметь запас материальных и технических средств, как и закрепление в Трудовом кодексе Российской Федерации и Налоговом кодексе Российской Федерации обязанностей соответствующих лиц по оплате труда работников и осуществлению страховых выплат, по смыслу обозначенного выше закона, а также норм ГК РФ не может влечь освобождение причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности в связи с возникновением по его вине чрезвычайной ситуации при эксплуатации железнодорожного транспорта и убытков у владельца инфраструктуры и/или перевозчика. В противном случае будет нарушен принцип полного возмещения вреда, а причинитель вреда без законных оснований освобождался бы от ответственности за убытки, причиненные его противоправным и виновным поведением.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Статья: Гражданско-правовая ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой, за вред, причиненный в результате неправомерного отказа в совершении нотариальных действий, а также разглашение сведений о совершенных нотариальных действиях
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2022, N 4)В ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <2> (далее - Основы) провозглашен принцип полного возмещения вреда, причиненного в результате противоправного поведения нотариуса частной практики. При этом законодательное закрепление данного принципа распространяется лишь на случаи совершения противоправных нотариальных действий.
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2022, N 4)В ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <2> (далее - Основы) провозглашен принцип полного возмещения вреда, причиненного в результате противоправного поведения нотариуса частной практики. При этом законодательное закрепление данного принципа распространяется лишь на случаи совершения противоправных нотариальных действий.
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)А ведь в подобном механизме и должна быть сосредоточена суть ст. 1072 ГК РФ, так как то, что сейчас в ней сказано, можно логически вывести из положений ст. 15, 1064 и 1109 ГК РФ (названных принципов полного возмещения вреда и недопустимости неосновательного обогащения). В том виде, в котором она сейчас существует, ст. 1072 ГК РФ представляется избыточной и провоцирует судебную практику и теорию искать в ней иные смыслы, которые, к сожалению, идут вразрез с указанными принципами и порождают проблемы, о которых будет сказано далее.
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)А ведь в подобном механизме и должна быть сосредоточена суть ст. 1072 ГК РФ, так как то, что сейчас в ней сказано, можно логически вывести из положений ст. 15, 1064 и 1109 ГК РФ (названных принципов полного возмещения вреда и недопустимости неосновательного обогащения). В том виде, в котором она сейчас существует, ст. 1072 ГК РФ представляется избыточной и провоцирует судебную практику и теорию искать в ней иные смыслы, которые, к сожалению, идут вразрез с указанными принципами и порождают проблемы, о которых будет сказано далее.
Статья: Проблемные вопросы возмещения экологического вреда: замечания на полях Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Применительно к данному пункту важно отметить произошедшую эволюцию в понимании зачета затрат. В настоящее время это не только право природопользователя, но и основа принципа полного возмещения вреда <40>. Ранее принцип возмещения вреда в полном объеме служил обоснованием для взыскания денежных средств сверх натурального возмещения для компенсации невосполнимых экологических потерь и будущих негативных изменений окружающей среды.
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Применительно к данному пункту важно отметить произошедшую эволюцию в понимании зачета затрат. В настоящее время это не только право природопользователя, но и основа принципа полного возмещения вреда <40>. Ранее принцип возмещения вреда в полном объеме служил обоснованием для взыскания денежных средств сверх натурального возмещения для компенсации невосполнимых экологических потерь и будущих негативных изменений окружающей среды.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Для гражданско-правовой ответственности характерны принципы, присущие в целом юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость и т.д. Кроме того, ей присущи и отраслевые принципы. Наиболее значимым отраслевым принципом ответственности является принцип полного возмещения вреда. Данный принцип, закрепленный в ст. 393 и 1064 ГК РФ, предусматривает полное восстановление имущественного положения потерпевшего. В отдельных случаях закон закрепляет ограниченный объем ответственности правонарушителя. Например, в силу ст. 796 ГК РФ при утрате, недостаче или повреждении (порче) груза или багажа перевозчик несет ответственность только в пределах реального вреда, упущенная же выгода не подлежит взысканию.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Для гражданско-правовой ответственности характерны принципы, присущие в целом юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость и т.д. Кроме того, ей присущи и отраслевые принципы. Наиболее значимым отраслевым принципом ответственности является принцип полного возмещения вреда. Данный принцип, закрепленный в ст. 393 и 1064 ГК РФ, предусматривает полное восстановление имущественного положения потерпевшего. В отдельных случаях закон закрепляет ограниченный объем ответственности правонарушителя. Например, в силу ст. 796 ГК РФ при утрате, недостаче или повреждении (порче) груза или багажа перевозчик несет ответственность только в пределах реального вреда, упущенная же выгода не подлежит взысканию.
Статья: Возмещение ущерба, причиненного недвижимому имуществу при чрезвычайных ситуациях
(Летута Т.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)При определении размера удовлетворяемых требований истцов, полагаем, необходимо руководствоваться не только указанным ранее принципом полного возмещения вреда, но и категорией "качества жизни", которая была предложена Н.Г. Жаворонковой, Г.В. Выпхановой применительно к оценке критериев загрязнения окружающей среды <12>. Аналогично и в сфере нарушения имущественных прав потерпевших в результате различных чрезвычайных ситуаций нужно анализировать фактическую потребность граждан в срочном удовлетворении интересов в конкретном имуществе, замена которого либо невозможна либо нецелесообразна. За счет возмещения вреда в денежном выражении или в натуре должно достигаться то качество жизни, которое обеспечивалось потерпевшим до чрезвычайной ситуации.
(Летута Т.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)При определении размера удовлетворяемых требований истцов, полагаем, необходимо руководствоваться не только указанным ранее принципом полного возмещения вреда, но и категорией "качества жизни", которая была предложена Н.Г. Жаворонковой, Г.В. Выпхановой применительно к оценке критериев загрязнения окружающей среды <12>. Аналогично и в сфере нарушения имущественных прав потерпевших в результате различных чрезвычайных ситуаций нужно анализировать фактическую потребность граждан в срочном удовлетворении интересов в конкретном имуществе, замена которого либо невозможна либо нецелесообразна. За счет возмещения вреда в денежном выражении или в натуре должно достигаться то качество жизни, которое обеспечивалось потерпевшим до чрезвычайной ситуации.
Статья: Принцип неполного возмещения вреда в квазиобязательственных правоотношениях
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Общее правило о возмещении вреда, закрепленное в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, свидетельствует о принципе полного возмещения вреда лицом, его причинившим. Однако данное правило относится к числу общих оснований ответственности за причиненный вред и распространяется на обязательственные правоотношения, возникающие вследствие причинения вреда. В более ранних работах автор аргументировал точку зрения, согласно которой невозможно относить правоотношения по компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов, к числу обязательств. Ввиду наличия общих и отличительных признаков с обязательственными отношениями автор признает рассматриваемые правоотношения квазиобязательственными. Данная идея, основанная на позиции судов <2>, находит отражение и в дальнейшем тексте настоящей статьи.
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Общее правило о возмещении вреда, закрепленное в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, свидетельствует о принципе полного возмещения вреда лицом, его причинившим. Однако данное правило относится к числу общих оснований ответственности за причиненный вред и распространяется на обязательственные правоотношения, возникающие вследствие причинения вреда. В более ранних работах автор аргументировал точку зрения, согласно которой невозможно относить правоотношения по компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов, к числу обязательств. Ввиду наличия общих и отличительных признаков с обязательственными отношениями автор признает рассматриваемые правоотношения квазиобязательственными. Данная идея, основанная на позиции судов <2>, находит отражение и в дальнейшем тексте настоящей статьи.
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)При этом в Бельгии также существует административная процедура компенсации вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Потерпевший вправе обратиться в уполномоченный орган за компенсацией на основании самого по себе факта отмены акта принуждения в отношении его. В этом случае вина не имеет значения, но также и не работает принцип полного возмещения вреда <20>.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)При этом в Бельгии также существует административная процедура компенсации вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Потерпевший вправе обратиться в уполномоченный орган за компенсацией на основании самого по себе факта отмены акта принуждения в отношении его. В этом случае вина не имеет значения, но также и не работает принцип полного возмещения вреда <20>.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)3) перспектив реформирования положений о компенсации морального вреда в связи со случаями причинения неимущественного вреда юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям и необходимости соблюдения принципа полного возмещения вреда.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)3) перспектив реформирования положений о компенсации морального вреда в связи со случаями причинения неимущественного вреда юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям и необходимости соблюдения принципа полного возмещения вреда.
Статья: Меня не взяли!
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 4)<9> Согласно принципу полного возмещения вреда работник имеет право на возмещение неполученного заработка в том размере, в котором он был его лишен вследствие незаконного лишения возможности трудиться.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 4)<9> Согласно принципу полного возмещения вреда работник имеет право на возмещение неполученного заработка в том размере, в котором он был его лишен вследствие незаконного лишения возможности трудиться.
Статья: Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Однако судебная практика к настоящему времени решила вопрос совершенно по-иному и вполне однозначно - ни о каком буквальном толковании ст. 1072 ГК РФ речь не идет и основополагающим правилом для судов является следующее: ст. 1072 не представляет никаких изъятий из общего правила ст. 1064 ГК РФ и независимо от того, застрахована или нет ответственность причинителя вреда, потерпевший всегда имеет требование к причинителю вреда в полном размере, вытекающее из ст. 1064 <7>. Исходя из этого потерпевший в любом случае вправе предъявить иск к причинителю вреда в полном объеме, даже если его ответственность застрахована <8>. Прямым и безусловным следствием этого является полная бессмысленность нормы ст. 1072 ГК РФ. Она не нужна, несмотря на обилие ссылок на нее в судебных актах. Если есть договор страхования и потерпевший сначала обратится к страховщику, то затем он и без ст. 1072, опираясь лишь на ст. 1064 и принцип полного возмещения вреда, взыщет с причинителя остаток <9>. Если в процессе будут два ответчика - причинитель вреда и страховщик <10>, то со страховщика будет взыскано возмещение в пределах страховой суммы, а остаток - с причинителя. Если же в процессе ответчиком будет только причинитель вреда, все будет взыскано с него, а он затем взыщет возмещение со страховщика (см. об этом далее). В этих конструкциях нет места ст. 1072 ГК РФ.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Однако судебная практика к настоящему времени решила вопрос совершенно по-иному и вполне однозначно - ни о каком буквальном толковании ст. 1072 ГК РФ речь не идет и основополагающим правилом для судов является следующее: ст. 1072 не представляет никаких изъятий из общего правила ст. 1064 ГК РФ и независимо от того, застрахована или нет ответственность причинителя вреда, потерпевший всегда имеет требование к причинителю вреда в полном размере, вытекающее из ст. 1064 <7>. Исходя из этого потерпевший в любом случае вправе предъявить иск к причинителю вреда в полном объеме, даже если его ответственность застрахована <8>. Прямым и безусловным следствием этого является полная бессмысленность нормы ст. 1072 ГК РФ. Она не нужна, несмотря на обилие ссылок на нее в судебных актах. Если есть договор страхования и потерпевший сначала обратится к страховщику, то затем он и без ст. 1072, опираясь лишь на ст. 1064 и принцип полного возмещения вреда, взыщет с причинителя остаток <9>. Если в процессе будут два ответчика - причинитель вреда и страховщик <10>, то со страховщика будет взыскано возмещение в пределах страховой суммы, а остаток - с причинителя. Если же в процессе ответчиком будет только причинитель вреда, все будет взыскано с него, а он затем взыщет возмещение со страховщика (см. об этом далее). В этих конструкциях нет места ст. 1072 ГК РФ.