Принцип осуществления правосудия только судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип осуществления правосудия только судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи гражданского судопроизводства" ГПК РФ"Следовательно, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи гражданского судопроизводства" ГПК РФ"Из изложенного следует, что, оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 1. Принцип осуществления правосудия только судом
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 1. Принцип осуществления правосудия только судом
Статья: Принцип осуществления правосудия только судом
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2008, N 5)ПРИНЦИП ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2008, N 5)ПРИНЦИП ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"Оспариваемые положения, направленные на обеспечение законности административной ответственности и воспрепятствование ее применению, в том числе судом, иначе как на основании и в порядке, предусмотренными законом, в полной мере согласуются с конституционными принципами разделения властей, осуществления правосудия только судом, независимости судей и их подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Статья: Значение междисциплинарного характера института освобождения от уголовной ответственности
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В отличие от уголовного права уголовный процесс чаще всего имеет дело с категориями неопределенными, спорными, сомнительными, вероятностными. На всем протяжении уголовного процесса невозможно с однозначностью утверждать о наличии или об отсутствии деяния, о совершении его конкретным человеком и наличии в этом деянии состава преступления. Эти три главных вопроса называются существом уголовного дела и определяют весь ход уголовного судопроизводства. В совокупности они именуются вопросом о виновности. И эти обстоятельства считаются в уголовном судопроизводстве окончательно установленными, лишь когда приговор суда вступит в законную силу, т.е. фактически в момент завершения уголовного судопроизводства. Этого требуют принцип осуществления правосудия только судом и принцип презумпции невиновности.
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В отличие от уголовного права уголовный процесс чаще всего имеет дело с категориями неопределенными, спорными, сомнительными, вероятностными. На всем протяжении уголовного процесса невозможно с однозначностью утверждать о наличии или об отсутствии деяния, о совершении его конкретным человеком и наличии в этом деянии состава преступления. Эти три главных вопроса называются существом уголовного дела и определяют весь ход уголовного судопроизводства. В совокупности они именуются вопросом о виновности. И эти обстоятельства считаются в уголовном судопроизводстве окончательно установленными, лишь когда приговор суда вступит в законную силу, т.е. фактически в момент завершения уголовного судопроизводства. Этого требуют принцип осуществления правосудия только судом и принцип презумпции невиновности.
Статья: Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Ключевые слова: суд, судебная система, судебная власть, функция суда, правосудие, примирение, судебная защита, принцип права, принцип осуществления правосудия только судом, цель гражданского судопроизводства, задача гражданского судопроизводства.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Ключевые слова: суд, судебная система, судебная власть, функция суда, правосудие, примирение, судебная защита, принцип права, принцип осуществления правосудия только судом, цель гражданского судопроизводства, задача гражданского судопроизводства.
Статья: "Отложенное правосудие" в рамках третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)15. Носенко Л.И. Некоторые вопросы применения принципа "осуществления правосудия только судом" / Л.И. Носенко // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. N 3 (109). С. 132 - 136.
(Лебедев М.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)15. Носенко Л.И. Некоторые вопросы применения принципа "осуществления правосудия только судом" / Л.И. Носенко // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. N 3 (109). С. 132 - 136.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Аргунов В.В. Ломка правовых устоев или рядовое устранение очередного правового пуризма в судебной практике? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.04.2016 N 306-ЭС15-14024 // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 8. С. 4 - 10; Банников И.А. Компетентный суд: соотношение правовых институтов подведомственности и подсудности с принципом осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 58 - 60; Стрелкова И.И. Подведомственность: понятие и соотношение со смежными правовыми категориями // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 5. С. 55 - 59.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Аргунов В.В. Ломка правовых устоев или рядовое устранение очередного правового пуризма в судебной практике? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.04.2016 N 306-ЭС15-14024 // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 8. С. 4 - 10; Банников И.А. Компетентный суд: соотношение правовых институтов подведомственности и подсудности с принципом осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 58 - 60; Стрелкова И.И. Подведомственность: понятие и соотношение со смежными правовыми категориями // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 5. С. 55 - 59.
Статья: Обеспечение баланса частных и публичных интересов в арбитражном процессе
(Милосердов Н.А.)
("Юрист", 2025, N 6)Весьма убедительным представляется мнение М.А. Фокиной о том, что принцип осуществления правосудия судом гармонизирует частное и публичное начала в арбитражном судопроизводстве <12>.
(Милосердов Н.А.)
("Юрист", 2025, N 6)Весьма убедительным представляется мнение М.А. Фокиной о том, что принцип осуществления правосудия судом гармонизирует частное и публичное начала в арбитражном судопроизводстве <12>.
Статья: Перераспределение компетенции как оптимальный подход к обеспечению доступности правосудия
(Каратаев И.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<18> Царегородцева Е.А. Принцип осуществления правосудия только судом // Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: Монография / отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Зверев. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Норма; ИНФРА-М, 2024. С. 66.
(Каратаев И.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<18> Царегородцева Е.А. Принцип осуществления правосудия только судом // Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: Монография / отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Зверев. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Норма; ИНФРА-М, 2024. С. 66.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Исходя из принципов осуществления правосудия только судом и законности (ст. 5 ГПК РФ, ст. 6 КАС РФ) также очевидно, что вопрос о направлении поступившего из арбитражного суда дела должен быть разрешен с соблюдением процессуальной формы.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Исходя из принципов осуществления правосудия только судом и законности (ст. 5 ГПК РФ, ст. 6 КАС РФ) также очевидно, что вопрос о направлении поступившего из арбитражного суда дела должен быть разрешен с соблюдением процессуальной формы.
Статья: Справедливость как принцип судебной деятельности
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Можно сделать вывод, что юридическое равенство граждан (уравнивающая справедливость) имеет особое значение для судебной деятельности, поскольку равенство граждан перед законом и судом во многих государствах, и в Российской Федерации в том числе, является одним из основных принципов осуществления правосудия. Для суда все граждане равны независимо от пола, расы, возраста, материального положения и иных факторов.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Можно сделать вывод, что юридическое равенство граждан (уравнивающая справедливость) имеет особое значение для судебной деятельности, поскольку равенство граждан перед законом и судом во многих государствах, и в Российской Федерации в том числе, является одним из основных принципов осуществления правосудия. Для суда все граждане равны независимо от пола, расы, возраста, материального положения и иных факторов.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Безусловно, характеристика особого производства как правосудия больше зависит от понимания правосудия, чем от самого особого производства. Тем более в России, где принцип осуществления правосудия только судом конституирован как ценность с учетом исторического опыта развития государства, права и общества <8>. Казалось бы, что мешает понимать правосудие по конкретным гражданским делам как осуществление судебной деятельности при соблюдении процессуальной формы в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности в любом из видов производств? С позиций общего понимания судопроизводства (гражданского, уголовного, конституционного, административного) проблем не наблюдается. Они выходят на первый план только с дифференциацией процессуальной формы внутри каждой из процессуальных отраслей права (как минимум гражданского, уголовного).
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Безусловно, характеристика особого производства как правосудия больше зависит от понимания правосудия, чем от самого особого производства. Тем более в России, где принцип осуществления правосудия только судом конституирован как ценность с учетом исторического опыта развития государства, права и общества <8>. Казалось бы, что мешает понимать правосудие по конкретным гражданским делам как осуществление судебной деятельности при соблюдении процессуальной формы в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности в любом из видов производств? С позиций общего понимания судопроизводства (гражданского, уголовного, конституционного, административного) проблем не наблюдается. Они выходят на первый план только с дифференциацией процессуальной формы внутри каждой из процессуальных отраслей права (как минимум гражданского, уголовного).