Принцип надлежащего исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип надлежащего исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы договорного права в судебных делах, осложненных использованием контрагентами цифровых технологий (опыт Нидерландов)
(Волос А.А.)
("Закон", 2024, N 6)Принципам договорного права уделено большое внимание в учебной и научной литературе Нидерландов. Их перечень и содержание достаточно традиционны для стран континентальной правовой семьи. Одним из наиболее важных принципов договорного права является правило о том, что субъект должен исполнять обязанности и взятые на себя обязательства. В российской терминологии это положение можно назвать принципом надлежащего исполнения обязательств. В силу другого важного принципа не должна быть нарушена законная уверенность в поведении второго контрагента, особенно если эта уверенность основана на воле или поведении субъекта. С этим имманентно связан также принцип, согласно которому необходимо проявлять определенную осторожность, в частности учитывать законные интересы других лиц. Эти принципы отражены в таких ключевых понятиях, как "добросовестность", "разумность" и "справедливость" <11>.
(Волос А.А.)
("Закон", 2024, N 6)Принципам договорного права уделено большое внимание в учебной и научной литературе Нидерландов. Их перечень и содержание достаточно традиционны для стран континентальной правовой семьи. Одним из наиболее важных принципов договорного права является правило о том, что субъект должен исполнять обязанности и взятые на себя обязательства. В российской терминологии это положение можно назвать принципом надлежащего исполнения обязательств. В силу другого важного принципа не должна быть нарушена законная уверенность в поведении второго контрагента, особенно если эта уверенность основана на воле или поведении субъекта. С этим имманентно связан также принцип, согласно которому необходимо проявлять определенную осторожность, в частности учитывать законные интересы других лиц. Эти принципы отражены в таких ключевых понятиях, как "добросовестность", "разумность" и "справедливость" <11>.
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Соглашаясь и опираясь на высказанную точку зрения, профессор Л.А. Терехова говорят о том, что "доступность не является статичной, ее невозможно достигнуть "раз и навсегда", постановив, что с какого-то момента правосудие стало доступным и все проблемы разрешены. Высокий уровень доступности требует постоянной работы, необходимости постоянно выявлять существующие проблемы и принимать меры к их устранению либо минимизации" [20]. Полагаем, что на данном этапе "доступность правосудия" является более широкой категорией по сравнению с традиционным пониманием <9> и принимает все новые очертания. Например, профессор В.М. Жуйков определяет, что одним из элементов доступности правосудия являются "эффективные процедуры проверки судебных постановлений" [12, с. 20]. Есть мнения о том, что доступность правосудия необходимо рассматривать с точки зрения качества закона и его развития [21; 23], а также это "требование, предъявляемое к функционированию системы правосудия в целом" [2]. В то же время С.А. Синицын обращает внимание на то, что "развитие законодательства в условиях всевозрастающих практик использования новых цифровых технологий в исполнении и заключении сделок должно исключить возможность создания параллельной не регулируемой правом реальности, в которой не действуют общие гарантии осуществления гражданских прав, принципы надлежащего исполнения обязательств и обеспечения справедливого и доступного правосудия, а создаются широкие возможности расцвета противоправного поведения и злоупотреблений при использовании новых средств цифровых коммуникаций" [19].
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Соглашаясь и опираясь на высказанную точку зрения, профессор Л.А. Терехова говорят о том, что "доступность не является статичной, ее невозможно достигнуть "раз и навсегда", постановив, что с какого-то момента правосудие стало доступным и все проблемы разрешены. Высокий уровень доступности требует постоянной работы, необходимости постоянно выявлять существующие проблемы и принимать меры к их устранению либо минимизации" [20]. Полагаем, что на данном этапе "доступность правосудия" является более широкой категорией по сравнению с традиционным пониманием <9> и принимает все новые очертания. Например, профессор В.М. Жуйков определяет, что одним из элементов доступности правосудия являются "эффективные процедуры проверки судебных постановлений" [12, с. 20]. Есть мнения о том, что доступность правосудия необходимо рассматривать с точки зрения качества закона и его развития [21; 23], а также это "требование, предъявляемое к функционированию системы правосудия в целом" [2]. В то же время С.А. Синицын обращает внимание на то, что "развитие законодательства в условиях всевозрастающих практик использования новых цифровых технологий в исполнении и заключении сделок должно исключить возможность создания параллельной не регулируемой правом реальности, в которой не действуют общие гарантии осуществления гражданских прав, принципы надлежащего исполнения обязательств и обеспечения справедливого и доступного правосудия, а создаются широкие возможности расцвета противоправного поведения и злоупотреблений при использовании новых средств цифровых коммуникаций" [19].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.6 "Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Между тем, основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил должник, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, несения ответственности за нарушение обязательств, что может быть восполнено на стадии реструктуризации долгов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"Изучив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что судебная неустойка в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности, направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
(ред. от 10.06.2026)Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Важнейшим принципом в сфере исполнения обязательств является принцип надлежащего исполнения, краеугольным камнем которого является качество.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Важнейшим принципом в сфере исполнения обязательств является принцип надлежащего исполнения, краеугольным камнем которого является качество.
Статья: Добросовестность: проблемы доктринального определения и практического применения
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В статье рассмотрены подходы к пониманию добросовестности в гражданском праве. Аргументирована недопустимость отождествления недобросовестности с гражданским правонарушением или его элементами. Использование субъективного критерия определения добросовестности (недобросовестности) приводит к смешению категории с формой вины. Добросовестность как сложное явление применяется в плоскости "поведение - законные интересы и соответствующие моральным установкам цели - добросовестность - мораль". Обосновывается всеобщий, универсальный характер принципа добросовестности. Наличие специального регулирования добросовестности применительно к отдельным видам отношений не допускает субсидиарного применения общих мер защиты от недобросовестного поведения. Под действие в обход закона с противоправной целью не подпадает недействительная сделка с пороком содержания. Злоупотребление при исполнении обязанности следует рассматривать в отношении кредитора по обязательству и по отношению к третьим лицам (обществу, государству), когда исполнение обязанности затрагивает их права и законные интересы. Исполнение обязанности в рамках обязательства должно соответствовать принципу надлежащего исполнения обязательства, что расценивается как случай специального регулирования реализации принципа добросовестности в гражданском праве. В отношении иных лиц поведение участников гражданских правоотношений может быть недобросовестным со стороны как управомоченных, так и обязанных лиц. Предпринята попытка определения признаков принципа добросовестности.
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В статье рассмотрены подходы к пониманию добросовестности в гражданском праве. Аргументирована недопустимость отождествления недобросовестности с гражданским правонарушением или его элементами. Использование субъективного критерия определения добросовестности (недобросовестности) приводит к смешению категории с формой вины. Добросовестность как сложное явление применяется в плоскости "поведение - законные интересы и соответствующие моральным установкам цели - добросовестность - мораль". Обосновывается всеобщий, универсальный характер принципа добросовестности. Наличие специального регулирования добросовестности применительно к отдельным видам отношений не допускает субсидиарного применения общих мер защиты от недобросовестного поведения. Под действие в обход закона с противоправной целью не подпадает недействительная сделка с пороком содержания. Злоупотребление при исполнении обязанности следует рассматривать в отношении кредитора по обязательству и по отношению к третьим лицам (обществу, государству), когда исполнение обязанности затрагивает их права и законные интересы. Исполнение обязанности в рамках обязательства должно соответствовать принципу надлежащего исполнения обязательства, что расценивается как случай специального регулирования реализации принципа добросовестности в гражданском праве. В отношении иных лиц поведение участников гражданских правоотношений может быть недобросовестным со стороны как управомоченных, так и обязанных лиц. Предпринята попытка определения признаков принципа добросовестности.
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем отказе от исполнения обязательства и одностороннем изменении его условий
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Стабильность экономического оборота во многом зависит от стабильности обязательственных правоотношений как одной из характерных форм экономической деятельности. Правовое регулирование обязательств основывается на принципе pacta sunt servanda, а также на принципе надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ <1>). На принципе pacta sunt servanda основана ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (изменения обязательства) <2>. Однако, как отмечает Р. Циммерман (R. Zimmermann), принцип pacta sunt servanda никогда не соблюдался без учета исключений <3>. Поэтому в целях обеспечения гибкости правового регулирования в ст. 310 ГК РФ указывается, что право на односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства может быть предусмотрено в правовых актах или договоре (в последнем случае - для b2b- или b2c-отношений). Положение о праве на односторонний отказ (изменение обязательства) конкретизируется в п. 4 ст. 450.1 ГК РФ с акцентом на добросовестное и разумное поведение. Представляется, что требование о добросовестном поведении при исполнении обязательств основывается на п. 3 ст. 1, ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 <4>.
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Стабильность экономического оборота во многом зависит от стабильности обязательственных правоотношений как одной из характерных форм экономической деятельности. Правовое регулирование обязательств основывается на принципе pacta sunt servanda, а также на принципе надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ <1>). На принципе pacta sunt servanda основана ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (изменения обязательства) <2>. Однако, как отмечает Р. Циммерман (R. Zimmermann), принцип pacta sunt servanda никогда не соблюдался без учета исключений <3>. Поэтому в целях обеспечения гибкости правового регулирования в ст. 310 ГК РФ указывается, что право на односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства может быть предусмотрено в правовых актах или договоре (в последнем случае - для b2b- или b2c-отношений). Положение о праве на односторонний отказ (изменение обязательства) конкретизируется в п. 4 ст. 450.1 ГК РФ с акцентом на добросовестное и разумное поведение. Представляется, что требование о добросовестном поведении при исполнении обязательств основывается на п. 3 ст. 1, ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 <4>.
Статья: Исполнение обязательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Надлежащее исполнение обязательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Надлежащее исполнение обязательств
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Плодотворна попытка, на наш взгляд, вычленить правовые принципы, которые прямо не сформулированы в Конституции РФ, но их можно установить из постановлений Конституционного Суда РФ. Поэтому предлагаем принципы предпринимательского права классифицировать на явно (прямо) выраженные и подразумеваемые в силу закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Простой пример: известный принцип гражданского права - принцип надлежащего исполнения обязательств - прямо не сформулирован в ГК РФ, однако он применяется в хозяйственной и судебной практике. Сказанное в равной степени относится к таким принципам, как принцип реального исполнения обязательств, принцип экономичности исполнения обязательств и т.д.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Плодотворна попытка, на наш взгляд, вычленить правовые принципы, которые прямо не сформулированы в Конституции РФ, но их можно установить из постановлений Конституционного Суда РФ. Поэтому предлагаем принципы предпринимательского права классифицировать на явно (прямо) выраженные и подразумеваемые в силу закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Простой пример: известный принцип гражданского права - принцип надлежащего исполнения обязательств - прямо не сформулирован в ГК РФ, однако он применяется в хозяйственной и судебной практике. Сказанное в равной степени относится к таким принципам, как принцип реального исполнения обязательств, принцип экономичности исполнения обязательств и т.д.
Статья: "Брошенный бизнес" и "перевод бизнеса" как основания привлечения лица, контролирующего деятельность должника, к субсидиарной ответственности
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, например, организация не является банкротом, но ее руководитель не считает необходимым осуществлять платежи по ряду требований кредиторов. Последние с точки зрения принципа добросовестности, разумности, надлежащего исполнения обязательств, принципа реального исполнения, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, понятно, ждут удовлетворения своих требований. Однако руководитель бездействует в этом направлении, опираясь на свои собственные видения перспектив деятельности организации. Достаточно ли одного лишь обстоятельства, что руководитель действует недобросовестно и неразумно, на взгляд конкретного кредитора, чтобы привлечь его (контролирующее лицо) к субсидиарной ответственности? Думается, что нет.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, например, организация не является банкротом, но ее руководитель не считает необходимым осуществлять платежи по ряду требований кредиторов. Последние с точки зрения принципа добросовестности, разумности, надлежащего исполнения обязательств, принципа реального исполнения, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, понятно, ждут удовлетворения своих требований. Однако руководитель бездействует в этом направлении, опираясь на свои собственные видения перспектив деятельности организации. Достаточно ли одного лишь обстоятельства, что руководитель действует недобросовестно и неразумно, на взгляд конкретного кредитора, чтобы привлечь его (контролирующее лицо) к субсидиарной ответственности? Думается, что нет.
Статья: Надлежащее исполнение внутригрупповых обязательств
(Мутафян Г.А.)
("Современное право", 2025, N 4)В статье анализируется изменение содержания принципа надлежащего исполнения обязательств в группах компаний. Исследование проводится с использованием общенаучного (диалектического), исторического и специально-юридического методов. Автор приходит к выводу, что исполнение внутригруппового обязательства будет надлежащим даже в том случае, если оно осуществлено любым юридическим лицом в группе, обязывая кредитора принять исполнение, если такое исполнение не противоречит интересам дочернего общества. Исполнение таких обязательств носит эквивалентный характер, что выражается не равным по стоимости встречным предоставлением в рамках сделки, а в виде ожидаемого увеличения сумм вкладываемых денежных средств в дочернее общество и повышения его рыночной стоимости.
(Мутафян Г.А.)
("Современное право", 2025, N 4)В статье анализируется изменение содержания принципа надлежащего исполнения обязательств в группах компаний. Исследование проводится с использованием общенаучного (диалектического), исторического и специально-юридического методов. Автор приходит к выводу, что исполнение внутригруппового обязательства будет надлежащим даже в том случае, если оно осуществлено любым юридическим лицом в группе, обязывая кредитора принять исполнение, если такое исполнение не противоречит интересам дочернего общества. Исполнение таких обязательств носит эквивалентный характер, что выражается не равным по стоимости встречным предоставлением в рамках сделки, а в виде ожидаемого увеличения сумм вкладываемых денежных средств в дочернее общество и повышения его рыночной стоимости.
Статья: О принципе недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела: межотраслевой аспект
(Федорова П.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Следовательно, система основных идей (принципов) гражданского права должна постепенно расширяться, с учетом как новых институтов и норм, так и существующих принципов. В научной литературе продолжается активное обсуждение данного вопроса. В частности, предлагают новый принцип сотрудничества субъектов гражданского права (отраслевой принцип) <7>; можно говорить о важности закрепления принципа надлежащего исполнения обязательств, свободы предпринимательской деятельности <8> и т.д. По мере дальнейшего развития цифровизации в России будут возникать новые угрозы гражданскому правопорядку, в том числе связанные с произвольным вмешательством в частные дела со стороны государства и частных лиц с использованием различных цифровых технологий. Соответственно, это неизбежно приведет к появлению новых принципов гражданского права.
(Федорова П.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Следовательно, система основных идей (принципов) гражданского права должна постепенно расширяться, с учетом как новых институтов и норм, так и существующих принципов. В научной литературе продолжается активное обсуждение данного вопроса. В частности, предлагают новый принцип сотрудничества субъектов гражданского права (отраслевой принцип) <7>; можно говорить о важности закрепления принципа надлежащего исполнения обязательств, свободы предпринимательской деятельности <8> и т.д. По мере дальнейшего развития цифровизации в России будут возникать новые угрозы гражданскому правопорядку, в том числе связанные с произвольным вмешательством в частные дела со стороны государства и частных лиц с использованием различных цифровых технологий. Соответственно, это неизбежно приведет к появлению новых принципов гражданского права.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец при просрочке платежа покупателем требовать оплаты товара, проданного в кредит, если в договоре купли-продажи предусмотрено право продавца требовать в таком случае расторжения договора и возврата товара
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя требование общества "Баск-Плюс" о взыскании с Алексеева М.А. 50 000 000 рублей задолженности по оплате доли, суд первой инстанции исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс, Кодекс).
Вправе ли продавец при просрочке платежа покупателем требовать оплаты товара, проданного в кредит, если в договоре купли-продажи предусмотрено право продавца требовать в таком случае расторжения договора и возврата товара
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя требование общества "Баск-Плюс" о взыскании с Алексеева М.А. 50 000 000 рублей задолженности по оплате доли, суд первой инстанции исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс, Кодекс).
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)После признания лица должником в деле о банкротстве на применение нормы-принципа о надлежащем исполнении обязательств (ст. 309 ГК РФ) налагается запрет. Указанный запрет сводится к тому, что положения о надлежащем исполнении обязательств, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, перестают применяться в отношении внесенных в реестр требований кредиторов:
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)После признания лица должником в деле о банкротстве на применение нормы-принципа о надлежащем исполнении обязательств (ст. 309 ГК РФ) налагается запрет. Указанный запрет сводится к тому, что положения о надлежащем исполнении обязательств, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, перестают применяться в отношении внесенных в реестр требований кредиторов: