Принцип доступности правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип доступности правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оставление без рассмотрения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
Статья: Место прямых выборов в системе способов наделения мирового судьи полномочиями: ожидания и реальность
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Возвращаясь к анализу отечественного законодательства, отметим, что возможность избрания мирового судьи населением сегодня вызывает множество вопросов в отношении соблюдения не только процедуры выборного процесса, но и принципа независимости при формировании судейского корпуса. Использование выборной процедуры содержит в себе опасность субъективной оценки профессиональных и личных качеств кандидата избирателями. Утверждать, что результаты выборов будут объективными и избраны будут населением исключительно достойные кандидаты, невозможно. У кого-то из избирателей всегда будет негативный опыт взаимодействия с судебной системой, субъективное недоверие к кандидатам или иные личные мотивы выбрать конкретного кандидата или не участвовать в выборах вовсе. Если подобные выборы не состоятся, возникнет временная ситуация кадрового голода в судебной системе, что не позволит в итоге обеспечить гарантированный конституцией принцип доступности правосудия на отдельно взятом судебном участке. В условиях стремительного развития правовой системы порядок наделения мировых судей полномочиями должен обеспечить стабильность, непрерывность отправления правосудия исключительно профессиональными судьями. Если участники процесса желают, чтобы к разрешению их спора были причастны лица, которые вызывают особое доверие у сторон конфликта, или профессиональные субъекты, которых выбрали сами стороны, законодательство дает возможность воспользоваться процедурами посредничества, медиации, привлечь к разрешению спора судебного примирителя.
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Возвращаясь к анализу отечественного законодательства, отметим, что возможность избрания мирового судьи населением сегодня вызывает множество вопросов в отношении соблюдения не только процедуры выборного процесса, но и принципа независимости при формировании судейского корпуса. Использование выборной процедуры содержит в себе опасность субъективной оценки профессиональных и личных качеств кандидата избирателями. Утверждать, что результаты выборов будут объективными и избраны будут населением исключительно достойные кандидаты, невозможно. У кого-то из избирателей всегда будет негативный опыт взаимодействия с судебной системой, субъективное недоверие к кандидатам или иные личные мотивы выбрать конкретного кандидата или не участвовать в выборах вовсе. Если подобные выборы не состоятся, возникнет временная ситуация кадрового голода в судебной системе, что не позволит в итоге обеспечить гарантированный конституцией принцип доступности правосудия на отдельно взятом судебном участке. В условиях стремительного развития правовой системы порядок наделения мировых судей полномочиями должен обеспечить стабильность, непрерывность отправления правосудия исключительно профессиональными судьями. Если участники процесса желают, чтобы к разрешению их спора были причастны лица, которые вызывают особое доверие у сторон конфликта, или профессиональные субъекты, которых выбрали сами стороны, законодательство дает возможность воспользоваться процедурами посредничества, медиации, привлечь к разрешению спора судебного примирителя.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Согласно международному стандарту права на судебную защиту национальное законодательство не должно содержать положений, являющихся непреодолимым барьером в доступе к правосудию. Участники процесса, пропустившие тот или иной процессуальный срок по уважительной причине, должны иметь возможность его восстановить в установленном законом порядке. При отсутствии такой возможности такое положение следует рассматривать как нарушение фундаментального принципа доступности правосудия. В настоящее время общий процессуально-правовой механизм восстановления пропущенных по уважительной причине сроков содержится в ст. 112 ГПК РФ.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Согласно международному стандарту права на судебную защиту национальное законодательство не должно содержать положений, являющихся непреодолимым барьером в доступе к правосудию. Участники процесса, пропустившие тот или иной процессуальный срок по уважительной причине, должны иметь возможность его восстановить в установленном законом порядке. При отсутствии такой возможности такое положение следует рассматривать как нарушение фундаментального принципа доступности правосудия. В настоящее время общий процессуально-правовой механизм восстановления пропущенных по уважительной причине сроков содержится в ст. 112 ГПК РФ.
Статья: Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия
(Якушева Е.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)<2> Рыжкова А.А. Проблемы реализации принципа доступности правосудия // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2; Соловых С.Ж. Доступность экономического правосудия: субъективные характеристики // Российская юстиция. 2014. N 10.
(Якушева Е.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)<2> Рыжкова А.А. Проблемы реализации принципа доступности правосудия // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2; Соловых С.Ж. Доступность экономического правосудия: субъективные характеристики // Российская юстиция. 2014. N 10.
Статья: Информационные технологии и система принципов цивилистического процесса: вопросы корреляции
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Помимо указанных генетических связей между принципами существуют еще функциональные связи, которые, в отличие от связей между законностью и другими принципами, носят динамический характер, то есть не являются застывшими и неизменяемыми. Динамичность функциональных связей открывает перед законодателем возможность совершенствования законодательства в части принципов цивилистического процесса, например путем закрепления новых проявлений уже закрепленных принципов. В этой связи показательным примером воздействия введенных элементов электронного правосудия на систему принципов можно считать принципы доступности правосудия и диспозитивности. Функциональная связь между этими принципами состоит в том, что свобода волеизъявления, которая лежит в основе движения дела и обеспечивается принципом диспозитивности, должна быть гарантирована в том числе четким и одновременно удобным механизмом реализации, который, в свою очередь, обеспечивается принципом доступности правосудия. Такие технологические возможности, как подача документов в суд в электронном виде и дистанционное участие в судебном заседании посредством систем ВКС и веб-конференции, являются новыми проявлениями принципа доступности правосудия, но применяются исключительно по волеизъявлению заинтересованного участника процесса, то есть в строгом соответствии с принципом диспозитивности.
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Помимо указанных генетических связей между принципами существуют еще функциональные связи, которые, в отличие от связей между законностью и другими принципами, носят динамический характер, то есть не являются застывшими и неизменяемыми. Динамичность функциональных связей открывает перед законодателем возможность совершенствования законодательства в части принципов цивилистического процесса, например путем закрепления новых проявлений уже закрепленных принципов. В этой связи показательным примером воздействия введенных элементов электронного правосудия на систему принципов можно считать принципы доступности правосудия и диспозитивности. Функциональная связь между этими принципами состоит в том, что свобода волеизъявления, которая лежит в основе движения дела и обеспечивается принципом диспозитивности, должна быть гарантирована в том числе четким и одновременно удобным механизмом реализации, который, в свою очередь, обеспечивается принципом доступности правосудия. Такие технологические возможности, как подача документов в суд в электронном виде и дистанционное участие в судебном заседании посредством систем ВКС и веб-конференции, являются новыми проявлениями принципа доступности правосудия, но применяются исключительно по волеизъявлению заинтересованного участника процесса, то есть в строгом соответствии с принципом диспозитивности.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Рассматривая указанные обращения, Конституционный Суд РФ неизменно подтверждает свою позицию о том, что оспариваемые положения ст. 401.15 УПК РФ какой-либо неопределенности не содержат и позволяют обеспечивать права участников уголовного процесса <3>. Основания отмены или изменения судебного решения, установленные в законе, обусловлены, как подчеркивает Суд, разнообразием обстоятельств, подтверждающих эти основания, что препятствует установлению их перечня, поэтому в законе применена такая оценочная характеристика, как существенность нарушения. Такая оценка, по мнению Суда, не может расцениваться как недопустимая. Предоставление судам свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или об отсутствии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений, подчеркивает Суд, при условии единообразного толкования указанных норм в процессе правоприменения не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия <4>.
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Рассматривая указанные обращения, Конституционный Суд РФ неизменно подтверждает свою позицию о том, что оспариваемые положения ст. 401.15 УПК РФ какой-либо неопределенности не содержат и позволяют обеспечивать права участников уголовного процесса <3>. Основания отмены или изменения судебного решения, установленные в законе, обусловлены, как подчеркивает Суд, разнообразием обстоятельств, подтверждающих эти основания, что препятствует установлению их перечня, поэтому в законе применена такая оценочная характеристика, как существенность нарушения. Такая оценка, по мнению Суда, не может расцениваться как недопустимая. Предоставление судам свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или об отсутствии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений, подчеркивает Суд, при условии единообразного толкования указанных норм в процессе правоприменения не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия <4>.
Статья: Доминирование конституционно-правового принципа языка судопроизводства в России на основании анализа его свойств
(Тресков А.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<4> Наряду с этим к данной категории можно отнести такие принципы, как принцип равенства всех перед судом, принцип участия граждан в осуществлении правосудия, принцип доступности правосудия, принцип недопустимости лишения права на рассмотрение дела в суде, принцип допустимости отвода судей, принцип обжалования процессуальных действий и решений. См. там же. С. 18 - 19.
(Тресков А.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<4> Наряду с этим к данной категории можно отнести такие принципы, как принцип равенства всех перед судом, принцип участия граждан в осуществлении правосудия, принцип доступности правосудия, принцип недопустимости лишения права на рассмотрение дела в суде, принцип допустимости отвода судей, принцип обжалования процессуальных действий и решений. См. там же. С. 18 - 19.
Статья: Отказ в принятии, возвращение и оставление без движения искового заявления: сходства и различия институтов
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Это укладывается и в прокрустово ложе современной доктрины, в частности рассмотрение принципа доступности правосудия как части права на судебную защиту (см., например: Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 29).
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Это укладывается и в прокрустово ложе современной доктрины, в частности рассмотрение принципа доступности правосудия как части права на судебную защиту (см., например: Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 29).
Статья: К вопросу о создании специализированных судов в области строительства: сравнительно-правовой аспект
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Если обратить внимание на структуру судебных решений, выносимых TCC по различным категориям дел, то можно заметить высочайший уровень их процессуальной формы. Судебным актам присущи подробное и последовательное изложение обстоятельств, логическая связанность, тщательная аргументация, глубокое толкование положений контрактов и установление системных связей со всей договорной документацией, оценка на предмет соответствия закону и принципам разумности, добросовестности, индивидуализация <40>. Позиции судей по отдельным вопросам, как скрупулезный правовой анализ, вызывают отдельный интерес для развития практики правотворчества и правоприменения <41>. Следует отметить и грамотный подход к систематизации судебной практики, представленной на официальном сайте суда <42>. Удобство навигации в информационных ресурсах судебных органов является одним из важных аспектов поддержания принципов доступности правосудия и его социальной ориентированности.
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Если обратить внимание на структуру судебных решений, выносимых TCC по различным категориям дел, то можно заметить высочайший уровень их процессуальной формы. Судебным актам присущи подробное и последовательное изложение обстоятельств, логическая связанность, тщательная аргументация, глубокое толкование положений контрактов и установление системных связей со всей договорной документацией, оценка на предмет соответствия закону и принципам разумности, добросовестности, индивидуализация <40>. Позиции судей по отдельным вопросам, как скрупулезный правовой анализ, вызывают отдельный интерес для развития практики правотворчества и правоприменения <41>. Следует отметить и грамотный подход к систематизации судебной практики, представленной на официальном сайте суда <42>. Удобство навигации в информационных ресурсах судебных органов является одним из важных аспектов поддержания принципов доступности правосудия и его социальной ориентированности.
Статья: К вопросу о соотношении административного судопроизводства и административных процедур
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)И наконец, выскажем несколько слов относительно принципов права административного судопроизводства. Попытки обосновать наличие в арбитражном процессуальном праве принципов, которые не были бы присущи гражданскому процессуального праву, на наш взгляд, не выглядели убедительно и не увенчались успехом <6>. Так, принцип осуществления экономического правосудия только арбитражным судом, скорее всего, является принципом отдельного института арбитражного процессуального права (института компетенции арбитражных судов), а не отрасли права в целом. Принципы доступности правосудия и права быть услышанным (выслушанным), если их выделять, присущи не только арбитражному судопроизводству, но и гражданскому, административному судопроизводству. Более того, первый из них был обоснован еще в 1980-х гг. прошлого века применительно к гражданскому процессуальному законодательству СССР <7>. Второй вытекает из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и в странах Европы распространяется не только на весь судебный процесс, но и на административные процедуры.
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)И наконец, выскажем несколько слов относительно принципов права административного судопроизводства. Попытки обосновать наличие в арбитражном процессуальном праве принципов, которые не были бы присущи гражданскому процессуального праву, на наш взгляд, не выглядели убедительно и не увенчались успехом <6>. Так, принцип осуществления экономического правосудия только арбитражным судом, скорее всего, является принципом отдельного института арбитражного процессуального права (института компетенции арбитражных судов), а не отрасли права в целом. Принципы доступности правосудия и права быть услышанным (выслушанным), если их выделять, присущи не только арбитражному судопроизводству, но и гражданскому, административному судопроизводству. Более того, первый из них был обоснован еще в 1980-х гг. прошлого века применительно к гражданскому процессуальному законодательству СССР <7>. Второй вытекает из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и в странах Европы распространяется не только на весь судебный процесс, но и на административные процедуры.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<9> См.: Болдырева Н.Н. Принцип доступности правосудия в теории и практике гражданского и арбитражного процесса // Архивариус. 2016. N 4 (8). С. 109 - 112; Яковлева А.П. Соотношение принципов состязательности и диспозитивности в современном судопроизводстве // Вестник Поволжского института управления. 2017. Т. 17. N 6. С. 53 - 59; Семикина С.А., Казакова С.П. Отмена мотивировочной части судебного решения арбитражного суда: основные проблемы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. N 3 (122). С. 129 - 135.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<9> См.: Болдырева Н.Н. Принцип доступности правосудия в теории и практике гражданского и арбитражного процесса // Архивариус. 2016. N 4 (8). С. 109 - 112; Яковлева А.П. Соотношение принципов состязательности и диспозитивности в современном судопроизводстве // Вестник Поволжского института управления. 2017. Т. 17. N 6. С. 53 - 59; Семикина С.А., Казакова С.П. Отмена мотивировочной части судебного решения арбитражного суда: основные проблемы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. N 3 (122). С. 129 - 135.