Принцип доступности правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип доступности правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оставление без рассмотрения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Срок подачи апелляционной жалобы" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Принимая во внимание правовое положение заявителя (физическое лицо), характер спорных правоотношений (взыскание убытков, обусловленных недобросовестным осуществлением полномочий руководителя организации), отсутствие достоверных сведений о причинах возврата почтовой корреспонденции, незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (1 месяц) и представление заявителем апелляционной жалобы доводов по существу спора, апелляционный суд был вправе восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Иной подход является формальным и не отвечает конституционным принципам доступности правосудия.
(Арбитражный суд Уральского округа)Принимая во внимание правовое положение заявителя (физическое лицо), характер спорных правоотношений (взыскание убытков, обусловленных недобросовестным осуществлением полномочий руководителя организации), отсутствие достоверных сведений о причинах возврата почтовой корреспонденции, незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (1 месяц) и представление заявителем апелляционной жалобы доводов по существу спора, апелляционный суд был вправе восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Иной подход является формальным и не отвечает конституционным принципам доступности правосудия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Внедрение технологии проведения онлайн-заседаний служит реализации принципа процессуальной экономии, однако при этом не должны необоснованно умаляться другие процессуальные принципы - доступность правосудия, равноправие сторон в процессе, состязательность и др. <59>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Внедрение технологии проведения онлайн-заседаний служит реализации принципа процессуальной экономии, однако при этом не должны необоснованно умаляться другие процессуальные принципы - доступность правосудия, равноправие сторон в процессе, состязательность и др. <59>.
Статья: Дифференциация форм исполнения и право взыскателя на информацию об имущественном положении должника (комментарий к Определению Конституционного Суда от 16 мая 2023 г. N 1030-О)
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2024, N 5)2. Баланс между правом на доступ к информации и интересом сохранения конфиденциальности охраняемых законом тайн в процедурах исполнения судебных актов должен выстраиваться с учетом конституционных принципов доступности правосудия, преимущественной защиты прав взыскателя, исполняемости судебных актов.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2024, N 5)2. Баланс между правом на доступ к информации и интересом сохранения конфиденциальности охраняемых законом тайн в процедурах исполнения судебных актов должен выстраиваться с учетом конституционных принципов доступности правосудия, преимущественной защиты прав взыскателя, исполняемости судебных актов.
Статья: Государственная пошлина: публично-правовые и частноправовые последствия внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Подводя итог и учитывая вышеуказанное: по мнению авторов, меры, принятые законодателем относительно корректировки размера судебных пошлин в сторону стремительного повышения, с одной стороны, частично обоснованы, с другой стороны, несомненно, отрицательно скажутся на обеспечении принципа доступности правосудия. Изменения комфортности условий для всех участников процесса при реализации их прав на судебную защиту, исходя из анализа изменений, приведенного в статье, не выявлено. Говоря о техническом оснащении судов, если это имел в виду законодатель, на сегодняшний день суды даже районных центров и поселков оборудованы всем необходимым для проведения заседания в различных форматах, в том числе веб-конференции и видео-конференц-связи, не говоря уже о полном оснащении судов в больших городах и в арбитражных судах.
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Подводя итог и учитывая вышеуказанное: по мнению авторов, меры, принятые законодателем относительно корректировки размера судебных пошлин в сторону стремительного повышения, с одной стороны, частично обоснованы, с другой стороны, несомненно, отрицательно скажутся на обеспечении принципа доступности правосудия. Изменения комфортности условий для всех участников процесса при реализации их прав на судебную защиту, исходя из анализа изменений, приведенного в статье, не выявлено. Говоря о техническом оснащении судов, если это имел в виду законодатель, на сегодняшний день суды даже районных центров и поселков оборудованы всем необходимым для проведения заседания в различных форматах, в том числе веб-конференции и видео-конференц-связи, не говоря уже о полном оснащении судов в больших городах и в арбитражных судах.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006; Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005; Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006; Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005; Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Рассматривая указанные обращения, Конституционный Суд РФ неизменно подтверждает свою позицию о том, что оспариваемые положения ст. 401.15 УПК РФ какой-либо неопределенности не содержат и позволяют обеспечивать права участников уголовного процесса <3>. Основания отмены или изменения судебного решения, установленные в законе, обусловлены, как подчеркивает Суд, разнообразием обстоятельств, подтверждающих эти основания, что препятствует установлению их перечня, поэтому в законе применена такая оценочная характеристика, как существенность нарушения. Такая оценка, по мнению Суда, не может расцениваться как недопустимая. Предоставление судам свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или об отсутствии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений, подчеркивает Суд, при условии единообразного толкования указанных норм в процессе правоприменения не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия <4>.
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Рассматривая указанные обращения, Конституционный Суд РФ неизменно подтверждает свою позицию о том, что оспариваемые положения ст. 401.15 УПК РФ какой-либо неопределенности не содержат и позволяют обеспечивать права участников уголовного процесса <3>. Основания отмены или изменения судебного решения, установленные в законе, обусловлены, как подчеркивает Суд, разнообразием обстоятельств, подтверждающих эти основания, что препятствует установлению их перечня, поэтому в законе применена такая оценочная характеристика, как существенность нарушения. Такая оценка, по мнению Суда, не может расцениваться как недопустимая. Предоставление судам свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или об отсутствии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений, подчеркивает Суд, при условии единообразного толкования указанных норм в процессе правоприменения не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия <4>.
Статья: К вопросу о государственной пошлине как инструменте процессуальной экономии
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)<11> Корпен А.С. К вопросу о содержании права на доступ к правосудию // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. N 2. С. 119. См. также: Баранов С.В. Доступность суда как условие реализации конституционного права на судебную защиту в Российской Федерации: автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 28; Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 28.
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)<11> Корпен А.С. К вопросу о содержании права на доступ к правосудию // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. N 2. С. 119. См. также: Баранов С.В. Доступность суда как условие реализации конституционного права на судебную защиту в Российской Федерации: автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 28; Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 28.
Статья: Кассационный пересмотр судебных актов, выносимых мировыми судьями
(Папулова З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)<9> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4 (9). С. 5.
(Папулова З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)<9> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4 (9). С. 5.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<12> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4(9). С. 5.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<12> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4(9). С. 5.
Статья: Значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Отечественная доктрина вместе с тем по-разному оценивает значение правовых позиций. Часть авторов значение правовых позиций сводит к размышлениям по теме источников современной правовой системы. По мнению Н.Н. Мельникова, перед судами стоит задача не принятия норм права и дублирования функций законодательных органов, а обеспечения единства их надлежащего применения, с тем чтобы наполнить конституционный принцип доступности правосудия реальным содержанием путем упрощения рассмотрения дел и недопущения различных судебных решений по аналогичным спорам <1>. И.С. Шиткина значение видит в усилении судебного толкования в значении источника российского права <2>.
(Гатауллин Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Отечественная доктрина вместе с тем по-разному оценивает значение правовых позиций. Часть авторов значение правовых позиций сводит к размышлениям по теме источников современной правовой системы. По мнению Н.Н. Мельникова, перед судами стоит задача не принятия норм права и дублирования функций законодательных органов, а обеспечения единства их надлежащего применения, с тем чтобы наполнить конституционный принцип доступности правосудия реальным содержанием путем упрощения рассмотрения дел и недопущения различных судебных решений по аналогичным спорам <1>. И.С. Шиткина значение видит в усилении судебного толкования в значении источника российского права <2>.
Статья: Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия
(Якушева Е.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)<2> Рыжкова А.А. Проблемы реализации принципа доступности правосудия // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2; Соловых С.Ж. Доступность экономического правосудия: субъективные характеристики // Российская юстиция. 2014. N 10.
(Якушева Е.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)<2> Рыжкова А.А. Проблемы реализации принципа доступности правосудия // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2; Соловых С.Ж. Доступность экономического правосудия: субъективные характеристики // Российская юстиция. 2014. N 10.