Применение вспомогательных репродуктивных технологий
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение вспомогательных репродуктивных технологий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 6
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Разрешение споров, возникших в связи с применением
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Разрешение споров, возникших в связи с применением
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Юридическая догматика в настоящее время предлагает различные основания возникновения родительства. При этом российские версии, в силу стремления законодателя, поддерживаемого российским обществом, следовать традиционным семейным ценностям, значительно скромнее (и разумнее) западных аналогов. В то же время среди означенных оснований наличествуют и юридические факты эпохи постмодернизма, которые определенным образом диссонируют с консервативным (в добром смысле данной характеристики) духом правового регулирования отношений с семейным элементом и связаны с рождением ребенка в рамках программ по применению вспомогательных репродуктивных технологий.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Юридическая догматика в настоящее время предлагает различные основания возникновения родительства. При этом российские версии, в силу стремления законодателя, поддерживаемого российским обществом, следовать традиционным семейным ценностям, значительно скромнее (и разумнее) западных аналогов. В то же время среди означенных оснований наличествуют и юридические факты эпохи постмодернизма, которые определенным образом диссонируют с консервативным (в добром смысле данной характеристики) духом правового регулирования отношений с семейным элементом и связаны с рождением ребенка в рамках программ по применению вспомогательных репродуктивных технологий.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)9. О порядке применения гражданами вспомогательных
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)9. О порядке применения гражданами вспомогательных
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий
Статья: Опровержение презумпции материнства в случае медицинской ошибки при применении ЭКО
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Следует уточнить, что право на применение вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <11> (далее - Закон об основах здоровья) имеют мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. При этом, согласно п. 1 той же статьи, вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов), а также суррогатное материнство.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Следует уточнить, что право на применение вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <11> (далее - Закон об основах здоровья) имеют мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. При этом, согласно п. 1 той же статьи, вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов), а также суррогатное материнство.
Статья: Проблемы установления материнства при использовании вспомогательных репродуктивных технологий
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В статье рассматриваются современные проблемы определения материнства в условиях применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в России. Анализируются юридические и этические аспекты, возникающие при использовании суррогатного материнства и донорства генетического материала. Особое внимание уделяется коллизиям между биологическим и генетическим материнством, а также вопросам алиментных обязательств между суррогатной матерью и генетическим отцом. Приводятся примеры из судебной практики, демонстрирующие неоднозначность подходов к определению статуса матери и возникающие правовые споры. Отмечается, что действующее законодательство зачастую не учитывает современные реалии, что приводит к необходимости судебного вмешательства для защиты прав всех участников процесса. В заключение предлагаются направления совершенствования законодательства, направленные на повышение правовой определенности и защиту интересов ребенка, генетических родителей и суррогатной матери.
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В статье рассматриваются современные проблемы определения материнства в условиях применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в России. Анализируются юридические и этические аспекты, возникающие при использовании суррогатного материнства и донорства генетического материала. Особое внимание уделяется коллизиям между биологическим и генетическим материнством, а также вопросам алиментных обязательств между суррогатной матерью и генетическим отцом. Приводятся примеры из судебной практики, демонстрирующие неоднозначность подходов к определению статуса матери и возникающие правовые споры. Отмечается, что действующее законодательство зачастую не учитывает современные реалии, что приводит к необходимости судебного вмешательства для защиты прав всех участников процесса. В заключение предлагаются направления совершенствования законодательства, направленные на повышение правовой определенности и защиту интересов ребенка, генетических родителей и суррогатной матери.
Статья: Юридические аспекты экстракорпорального оплодотворения
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Право на применение вспомогательных репродуктивных технологий, включая ЭКО, имеют:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Право на применение вспомогательных репродуктивных технологий, включая ЭКО, имеют:
Статья: Частноправовая охрана материнства в России
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Кроме того, в условиях размывания понимания традиционных семейных ценностей в современном обществе представляется важным закрепление в законе не только права на материнство как такового, но и его признания только за женщинами (а не всякого рода "партнерами"), выразившими свою волю стать матерью, родить и воспитать своих детей. При этом волеизъявление женщины должно быть явным и добровольным (наступление беременности, в том числе в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий; отказ от прерывания беременности; усыновление (удочерение) ребенка; заключение договора суррогатного материнства (в этом случае матерью ребенка, рожденного суррогатной матерью, должна признаваться женщина, заключившая указанный договор с суррогатной матерью)). Уместным будет и дополнение принципов построения отношений в семье (п. 3 ст. 31 Семейного кодекса) указанием на необходимость содействия как со стороны мужа, так и со стороны жены в реализации каждым из супругов права на материнство и отцовство соответственно <25>.
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Кроме того, в условиях размывания понимания традиционных семейных ценностей в современном обществе представляется важным закрепление в законе не только права на материнство как такового, но и его признания только за женщинами (а не всякого рода "партнерами"), выразившими свою волю стать матерью, родить и воспитать своих детей. При этом волеизъявление женщины должно быть явным и добровольным (наступление беременности, в том числе в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий; отказ от прерывания беременности; усыновление (удочерение) ребенка; заключение договора суррогатного материнства (в этом случае матерью ребенка, рожденного суррогатной матерью, должна признаваться женщина, заключившая указанный договор с суррогатной матерью)). Уместным будет и дополнение принципов построения отношений в семье (п. 3 ст. 31 Семейного кодекса) указанием на необходимость содействия как со стороны мужа, так и со стороны жены в реализации каждым из супругов права на материнство и отцовство соответственно <25>.
Статья: Особенности правового регулирования посмертных репродуктивных программ в России
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Активное развитие медицины в области применения вспомогательных репродуктивных технологий (криоконсервация половых клеток при жизни потенциальных родителей) сделало возможным зачатие и рождение ребенка даже после смерти одного или обоих его родителей (посмертная репродукция). В настоящее время в России отсутствуют нормы, регулирующие сферу применения посмертных репродуктивных программ, что порождает множество сложных ситуаций и юридических вопросов. Автор исследует следующие проблемы: кто из родственников умершего вправе воспользоваться его половыми клетками с целью рождения ребенка; кто будет записан в качестве родителей ребенка, зачатого при помощи реализации метода криоконсервации половых клеток (особенно если воспользоваться им решили родители умершего). Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод о необходимости совершенствования действующего российского законодательства в области реализации посмертной репродуктивной программы.
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Активное развитие медицины в области применения вспомогательных репродуктивных технологий (криоконсервация половых клеток при жизни потенциальных родителей) сделало возможным зачатие и рождение ребенка даже после смерти одного или обоих его родителей (посмертная репродукция). В настоящее время в России отсутствуют нормы, регулирующие сферу применения посмертных репродуктивных программ, что порождает множество сложных ситуаций и юридических вопросов. Автор исследует следующие проблемы: кто из родственников умершего вправе воспользоваться его половыми клетками с целью рождения ребенка; кто будет записан в качестве родителей ребенка, зачатого при помощи реализации метода криоконсервации половых клеток (особенно если воспользоваться им решили родители умершего). Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод о необходимости совершенствования действующего российского законодательства в области реализации посмертной репродуктивной программы.