Применение ст. 72 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение ст. 72 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы
("Закон", 2021, N 12)Назначение наказания затрагивается и в обзорах судебной практики, в том числе тематических (например, по условно-досрочному освобождению, судебному штрафу), а также в вопросах и ответах (в частности, по применению новой редакции ст. 72 УК РФ).
("Закон", 2021, N 12)Назначение наказания затрагивается и в обзорах судебной практики, в том числе тематических (например, по условно-досрочному освобождению, судебному штрафу), а также в вопросах и ответах (в частности, по применению новой редакции ст. 72 УК РФ).
Статья: Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Анализ указанных решений позволяет сделать вывод о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство с учетом требований ст. 109 УПК РФ, регламентации зачета времени при избрании иных мер пресечения в срок наказания в целях единообразного применения норм закона. Думается, целесообразно предусмотреть применение положений ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ в указанном случае и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Анализ указанных решений позволяет сделать вывод о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство с учетом требований ст. 109 УПК РФ, регламентации зачета времени при избрании иных мер пресечения в срок наказания в целях единообразного применения норм закона. Думается, целесообразно предусмотреть применение положений ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ в указанном случае и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФДанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, что повлекло необоснованное признание у Д. особо опасного рецидива преступлений, вместо опасного рецидива преступлений, что привело к нарушению требований ст. 6, 58, 60 УК РФ и, соответственно, назначению чрезмерно сурового наказания, а также неправильному определению вида исправительного учреждения, где его следует отбывать, с последующим неправильным применением положений ст. 72 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФДанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, что повлекло необоснованное признание у Д. особо опасного рецидива преступлений, вместо опасного рецидива преступлений, что привело к нарушению требований ст. 6, 58, 60 УК РФ и, соответственно, назначению чрезмерно сурового наказания, а также неправильному определению вида исправительного учреждения, где его следует отбывать, с последующим неправильным применением положений ст. 72 УК РФ."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"вводятся более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (статья 62 УК РФ), при рецидиве преступлений (статья 68 УК РФ), по совокупности преступлений или совокупности приговоров (статьи 69, 70 УК РФ), исчисления сроков наказаний и зачета наказания (статья 72 УК РФ), применения условного осуждения (статья 73 УК РФ).
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"вводятся более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (статья 62 УК РФ), при рецидиве преступлений (статья 68 УК РФ), по совокупности преступлений или совокупности приговоров (статьи 69, 70 УК РФ), исчисления сроков наказаний и зачета наказания (статья 72 УК РФ), применения условного осуждения (статья 73 УК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В силу изложенного Президиум Верховного Суда изменил приговор, апелляционное определение и исключил указание о применении положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ). Время нахождения Ж. под домашним арестом в период с 13 июля 2018 г. по 29 марта 2019 г. зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В силу изложенного Президиум Верховного Суда изменил приговор, апелляционное определение и исключил указание о применении положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ). Время нахождения Ж. под домашним арестом в период с 13 июля 2018 г. по 29 марта 2019 г. зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Запрет определенных действий (далее - ЗОД) широко применяется в уголовном судопроизводстве. По строгости ограничений прав и свобод обвиняемых эта мера пресечения расположена перед залогом, домашним арестом и заключением под стражу. Одним из таких ограничений является запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения. Применение этого ограничения относится к дискреционным полномочиям суда согласно п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Ограничение конституционного права на свободу передвижения влечет юридические последствия в виде зачета времени содержания под ЗОД в срок содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), что, в свою очередь, означает необходимость применения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под ЗОД в срок наказания по приговору суда. Однако в УК РФ правила о зачете срока ЗОД в срок лишения свободы отсутствуют, вследствие чего в судебной практике встречается несколько подходов по этому вопросу.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Запрет определенных действий (далее - ЗОД) широко применяется в уголовном судопроизводстве. По строгости ограничений прав и свобод обвиняемых эта мера пресечения расположена перед залогом, домашним арестом и заключением под стражу. Одним из таких ограничений является запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения. Применение этого ограничения относится к дискреционным полномочиям суда согласно п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Ограничение конституционного права на свободу передвижения влечет юридические последствия в виде зачета времени содержания под ЗОД в срок содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), что, в свою очередь, означает необходимость применения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под ЗОД в срок наказания по приговору суда. Однако в УК РФ правила о зачете срока ЗОД в срок лишения свободы отсутствуют, вследствие чего в судебной практике встречается несколько подходов по этому вопросу.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, следует ли указывать в приговоре на применение ст. 72 УК РФ?
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, следует ли указывать в приговоре на применение ст. 72 УК РФ?
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Вплотную к ним по нормативной силе и цитируемости в судебных решениях примыкают ответы на вопросы судов. Они также, как правило, утверждаются постановлениями Президиума Верховного Суда РФ. Из числа последних и наиболее часто цитируемых в судебных решениях можно отметить ответы на вопросы по применению положений ст. 72 УК РФ <31>.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Вплотную к ним по нормативной силе и цитируемости в судебных решениях примыкают ответы на вопросы судов. Они также, как правило, утверждаются постановлениями Президиума Верховного Суда РФ. Из числа последних и наиболее часто цитируемых в судебных решениях можно отметить ответы на вопросы по применению положений ст. 72 УК РФ <31>.