Применение срока исковой давности в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности суд апелляционной инстанции со ссылками на статьи 195, 199, 200, 208, 304 ГК РФ указал, что в данном случае земельный участок для строительства не предоставлялся, соответственно, из владения собственника не выбывал, в связи с чем срок исковой давности применению не подлежит."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменяя в данной части решение суда первой инстанции, установив период судебной защиты в порядке приказного судопроизводства, правильно пришел к выводу о том, что по всем повременным платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности пропущен, соответственно оснований для взыскания задолженности за период, предшествовавший указанной дате, у истца не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неразделенная совместная собственность. Риски приобретателей
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Ходатайство о применении сроков исковой давности в апелляционной инстанции может быть заявлено в случае, если об этом не было сообщено в суде первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Ходатайство о применении сроков исковой давности в апелляционной инстанции может быть заявлено в случае, если об этом не было сообщено в суде первой инстанции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Арбитражный суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил, в применении срока исковой давности отказал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Арбитражный суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил, в применении срока исковой давности отказал.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иными словами, заявить о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции возможно в случае, если суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88-15049/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иными словами, заявить о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции возможно в случае, если суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88-15049/2024).
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Арбитражный суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил, в применении срока исковой давности отказал.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Арбитражный суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил, в применении срока исковой давности отказал.
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)В одном из дел высшим судом рассматривался вопрос о возможности применения в суде апелляционной инстанции срока исковой давности при условии, что в суде первой инстанции ответчик фактически участия не принимал и был извещен посредством фикции. Согласно позиции суда применение фикции извещения при рассмотрении дела в суде первой инстанции не исключает возможность установления при повторном рассмотрении в апелляционном суде истинных причин, препятствующих получить доставленное ответчику извещение и, соответственно, явиться в судебное заседание. Примечателен итог: при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (т.е. без отмены решения по безусловным основаниям ввиду неизвещения ответчика согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) принял не заявленные в суде первой инстанции доводы о пропуске срока исковой давности и вынес новое решение по существу.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)В одном из дел высшим судом рассматривался вопрос о возможности применения в суде апелляционной инстанции срока исковой давности при условии, что в суде первой инстанции ответчик фактически участия не принимал и был извещен посредством фикции. Согласно позиции суда применение фикции извещения при рассмотрении дела в суде первой инстанции не исключает возможность установления при повторном рассмотрении в апелляционном суде истинных причин, препятствующих получить доставленное ответчику извещение и, соответственно, явиться в судебное заседание. Примечателен итог: при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (т.е. без отмены решения по безусловным основаниям ввиду неизвещения ответчика согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) принял не заявленные в суде первой инстанции доводы о пропуске срока исковой давности и вынес новое решение по существу.
Статья: Нечестный риелтор
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Учитывая заявления ответчиков Т., П. о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности к сумме взыскиваемых процентов и арендных платежей за последние 3 года, предшествующие обращению с иском, и взыскал с указанных ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы за арендные платежи.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Учитывая заявления ответчиков Т., П. о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности к сумме взыскиваемых процентов и арендных платежей за последние 3 года, предшествующие обращению с иском, и взыскал с указанных ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы за арендные платежи.