Применение срока исковой давности по основному долгу по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности по основному долгу по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2024 N 33-15181/2024 (УИД 61RS0001-01-2024-001103-93)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании обязательств по кредитному договору прекращенными надлежащим исполнением.
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор. Решением суда с истца взыскана сумма задолженности, возбуждено исполнительное производство, с доходов взыскивались денежные средства в счет погашения задолженности. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако в банке он числится должником.
Решение: Отказано.Судебная коллегия также отмечает, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 июля 2011 г. взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно с П.А., П.И., П.С., П.О. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2006 за период с февраля 2010 года (срок оплаты до 10.03.2010) по 03.02.2011 в размере 171351,17 руб., а с П.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2006 за период с 24.12.2009 по 11.03.2010 в размере 31 550,53 руб. При этом, как усматривается из решения суда, задолженность взыскана с основного заемщика и поручителей по одному кредитному договору, но с учетом примененного срока исковой давности, за различные периоды времени, в разных суммах. При этом кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2006 г. не расторгнут, и представленный ответчиком расчет подтверждает наличие задолженности по основному долгу.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании обязательств по кредитному договору прекращенными надлежащим исполнением.
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор. Решением суда с истца взыскана сумма задолженности, возбуждено исполнительное производство, с доходов взыскивались денежные средства в счет погашения задолженности. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако в банке он числится должником.
Решение: Отказано.Судебная коллегия также отмечает, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 июля 2011 г. взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно с П.А., П.И., П.С., П.О. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2006 за период с февраля 2010 года (срок оплаты до 10.03.2010) по 03.02.2011 в размере 171351,17 руб., а с П.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2006 за период с 24.12.2009 по 11.03.2010 в размере 31 550,53 руб. При этом, как усматривается из решения суда, задолженность взыскана с основного заемщика и поручителей по одному кредитному договору, но с учетом примененного срока исковой давности, за различные периоды времени, в разных суммах. При этом кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2006 г. не расторгнут, и представленный ответчиком расчет подтверждает наличие задолженности по основному долгу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 N 33-15467/2024 (УИД 50RS0030-01-2021-005325-85)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, и пришел к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору, применив последствия пропуска срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, установил, что размер задолженности по основному долгу с августа 2018 составляет сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2018 по 04.08.2021 составляет сумма
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, и пришел к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору, применив последствия пропуска срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, установил, что размер задолженности по основному долгу с августа 2018 составляет сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2018 по 04.08.2021 составляет сумма
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При этом вопреки выводам суда апелляционной инстанции применение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не поставлено законодателем в зависимость от наличия заявления должника о применении исковой давности по основному обязательству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При этом вопреки выводам суда апелляционной инстанции применение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не поставлено законодателем в зависимость от наличия заявления должника о применении исковой давности по основному обязательству.