Применение специальных норм
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение специальных норм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Целесообразно в качестве уполномоченных органов рассматривать органы законодательной власти, уполномоченные принимать нормы, регулирующие налоговые правоотношения. Ключевыми факторами формирования единой правоприменительной практики являются четкость, ясность и однозначность толкования нормы права, отсутствие противоречий между нормами права и пробелов, поскольку в противном случае возникает риск возникновения нарушения. Правомерное поведение налогоплательщика напрямую зависит от качества нормы права. Реализация механизма налогового комплаенса до принятия нормативных правовых актов, регулирующих налоговые отношения, способствовала бы выявлению и устранению рисков, т.е. предлагаем в рамках проведения экспертизы нормативных правовых актов в сфере налогового права использовать налоговый комплаенс, в основе которого риск-ориентированный подход, направленный на оценку возможности понимания и применения нормы налогоплательщиком, не владеющим специальными знаниями, отсутствия пробелов и противоречий.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Целесообразно в качестве уполномоченных органов рассматривать органы законодательной власти, уполномоченные принимать нормы, регулирующие налоговые правоотношения. Ключевыми факторами формирования единой правоприменительной практики являются четкость, ясность и однозначность толкования нормы права, отсутствие противоречий между нормами права и пробелов, поскольку в противном случае возникает риск возникновения нарушения. Правомерное поведение налогоплательщика напрямую зависит от качества нормы права. Реализация механизма налогового комплаенса до принятия нормативных правовых актов, регулирующих налоговые отношения, способствовала бы выявлению и устранению рисков, т.е. предлагаем в рамках проведения экспертизы нормативных правовых актов в сфере налогового права использовать налоговый комплаенс, в основе которого риск-ориентированный подход, направленный на оценку возможности понимания и применения нормы налогоплательщиком, не владеющим специальными знаниями, отсутствия пробелов и противоречий.
Готовое решение: Как оформить прием на работу руководителя организации
(КонсультантПлюс, 2026)Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применять его общие положения (в отличие от специальных норм) к отношениям между обществом и его руководителем - единственным участником (учредителем). Трудовые отношения в результате избрания на должность возникают между работником и работодателем на основании трудового договора (ч. 8 ст. 11, абз. 2 ч. 2 ст. 16 ТК РФ). Часть 2 ст. 273 ТК РФ подразумевает не то, что заключить договор с самим собой невозможно, а то, что единственный участник (учредитель) общества не нуждается в гарантиях, предоставляемых наемному руководителю.
(КонсультантПлюс, 2026)Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применять его общие положения (в отличие от специальных норм) к отношениям между обществом и его руководителем - единственным участником (учредителем). Трудовые отношения в результате избрания на должность возникают между работником и работодателем на основании трудового договора (ч. 8 ст. 11, абз. 2 ч. 2 ст. 16 ТК РФ). Часть 2 ст. 273 ТК РФ подразумевает не то, что заключить договор с самим собой невозможно, а то, что единственный участник (учредитель) общества не нуждается в гарантиях, предоставляемых наемному руководителю.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 33 "Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Закон об исполнительном производстве не требует для применения специальной нормы части 3 статьи 33 Закона об исполнительном производстве требования, чтобы место совершения действий, которые должник обязан совершить по решению суда, было прямо указано в таком решении.
Важнейшая практика по ст. 93 ГК РФПри продаже входящей в конкурсную массу доли в уставном капитале хозяйственного общества применяются специальные нормы корпоративного законодательства, а не правила ст. 250 ГК РФ >>>
Нормативные акты
Постановление Госстроя РФ от 23.07.2001 N 85
"Об утверждении Указаний по применению государственных элементных сметных норм на строительные и специальные строительные работы"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Указаний по применению государственных элементных сметных норм на строительные и специальные строительные работы"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То обстоятельство, что Закон об обращении лекарственных средств относит к обороту лекарственных средств в том числе разработку лекарственных средств, не свидетельствует о возможности расширительного толкования положений пункта 2 статьи 1486 ГК РФ применительно к товарам, относящимся к лекарственным препаратам: для целей применения специальной нормы ГК РФ подлежат учету только действия, непосредственно связанные с вводом товаров в гражданский оборот.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То обстоятельство, что Закон об обращении лекарственных средств относит к обороту лекарственных средств в том числе разработку лекарственных средств, не свидетельствует о возможности расширительного толкования положений пункта 2 статьи 1486 ГК РФ применительно к товарам, относящимся к лекарственным препаратам: для целей применения специальной нормы ГК РФ подлежат учету только действия, непосредственно связанные с вводом товаров в гражданский оборот.
Статья: Особенности правового положения залоговых кредиторов в процедуре несостоятельности (банкротства) застройщиков
(Страшников С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В первую очередь положения ст. 201.14 применимы при продаже предмета залога-объекта строительства, принадлежащего застройщику на праве собственности, и земельного участка, принадлежащего застройщику на праве собственности, аренды, субаренды. Содержание категорий "объект строительства" и "земельный участок" раскрывается в п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, из контекста которой становится очевидно, что применение специальной нормы обусловлено продажей следующих объектов:
(Страшников С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В первую очередь положения ст. 201.14 применимы при продаже предмета залога-объекта строительства, принадлежащего застройщику на праве собственности, и земельного участка, принадлежащего застройщику на праве собственности, аренды, субаренды. Содержание категорий "объект строительства" и "земельный участок" раскрывается в п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, из контекста которой становится очевидно, что применение специальной нормы обусловлено продажей следующих объектов:
Вопрос: О применении специального коэффициента к норме амортизации ОС, относящихся к основному технологическому оборудованию, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 13.01.2026 N 03-03-07/602)Вопрос: О применении специального коэффициента к норме амортизации ОС, относящихся к основному технологическому оборудованию, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 13.01.2026 N 03-03-07/602)Вопрос: О применении специального коэффициента к норме амортизации ОС, относящихся к основному технологическому оборудованию, в целях налога на прибыль.
Статья: Отдельные договорные типы в условиях цифровизации: постановка проблемы
(Волос А.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 3)<2> В рамках данной статьи нет смысла рассматривать вопрос о легализованных (например, цифровых финансовых активах) и нелегализованных (например, аккаунтах в социальных сетях) цифровых активах, а также о перспективах установления правовых режимов для последних. В любом случае существование таких объектов предполагает "цифровую" специфику договорного правоотношения и применения специальных норм.
(Волос А.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 3)<2> В рамках данной статьи нет смысла рассматривать вопрос о легализованных (например, цифровых финансовых активах) и нелегализованных (например, аккаунтах в социальных сетях) цифровых активах, а также о перспективах установления правовых режимов для последних. В любом случае существование таких объектов предполагает "цифровую" специфику договорного правоотношения и применения специальных норм.
Статья: Правовой анализ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и особенности судебной практики
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Данная практика получила свое начало из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 86-КГ20-8-К2, ставшего на момент его вынесения беспрецедентным случаем восстановления нарушенных прав потерпевших, поскольку до рассматриваемого судебного акта суды исходили из принципа применения специальной нормы о размерах страхового возмещения в приоритете над общими нормами о взыскании убытков, а значит, суды взыскивали со страховщика только страховое возмещение с учетом износа, оставляя часть права потерпевшего без надлежащей защиты <2>. Так, Верховным Судом было указано, что в случае, если страховщик не производит страхового возмещения в виде восстановительного ремонта ТС и при этом не может доказать, что невозможно поставить ТС на ремонт, взысканию в пользу потерпевшего лица подлежит страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий. Вместе с тем такая конструкция привлечения недобросовестного страховщика к ответственности все же недостаточно обеспечивает надлежащее восстановление нарушенных прав потерпевшего. В связи с чем в настоящее время в правовом поле формируется новая правовая позиция о привлечении страховщика к ответственности за нарушение договора ОСАГО. Теперь суды активно применяют к отношениям в сфере ОСАГО общие нормы в тех аспектах, где отсутствуют нормы специальные - в вопросах нарушения обязательств и причинения тем самым отдельного вреда. Так, если страховщик нарушил обязательство по проведению восстановительного ремонта, потерпевший вправе потребовать взыскать со страховщика помимо страхового возмещения, определяемого по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, также и убытки, заключающиеся в стоимости реального ремонта ТС (ремонта на основании сведений от СТО либо экспертных исследований при определении затрат на ремонт по рыночным ценам), то есть суды предлагают применять положения ст. 15 ГК РФ, в которой указывается, что убытки должны быть возмещены в полном объеме лицом, ответственным за их причинение. Вместе с тем существенная проблема в данном вопросе видится в "безлимитном" взыскании убытков со страховщика, которое иногда допускается судами. Так, например, в Решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу N 2-1028/20231 суд взыскал со страховщика страховое возмещение без учета износа в виде разницы с реальной стоимостью ремонта ТС по рыночным ценам в размере, в несколько раз превышающем страховую сумму, установленную п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО <3>. По мнению суда, поскольку по вине страховщика у потерпевшего возникают убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта ТС по рыночным ценам и поскольку потерпевший при самостоятельном осуществлении ремонта ТС вынужден ремонтировать ТС непосредственно по таким ценам, соответственно, такой размер будет достаточен для полного восстановления нарушенных прав потерпевшего. С данной позицией суда невозможно согласиться, поскольку она нарушает фундаментальные положения Закона об ОСАГО.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Данная практика получила свое начало из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 86-КГ20-8-К2, ставшего на момент его вынесения беспрецедентным случаем восстановления нарушенных прав потерпевших, поскольку до рассматриваемого судебного акта суды исходили из принципа применения специальной нормы о размерах страхового возмещения в приоритете над общими нормами о взыскании убытков, а значит, суды взыскивали со страховщика только страховое возмещение с учетом износа, оставляя часть права потерпевшего без надлежащей защиты <2>. Так, Верховным Судом было указано, что в случае, если страховщик не производит страхового возмещения в виде восстановительного ремонта ТС и при этом не может доказать, что невозможно поставить ТС на ремонт, взысканию в пользу потерпевшего лица подлежит страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий. Вместе с тем такая конструкция привлечения недобросовестного страховщика к ответственности все же недостаточно обеспечивает надлежащее восстановление нарушенных прав потерпевшего. В связи с чем в настоящее время в правовом поле формируется новая правовая позиция о привлечении страховщика к ответственности за нарушение договора ОСАГО. Теперь суды активно применяют к отношениям в сфере ОСАГО общие нормы в тех аспектах, где отсутствуют нормы специальные - в вопросах нарушения обязательств и причинения тем самым отдельного вреда. Так, если страховщик нарушил обязательство по проведению восстановительного ремонта, потерпевший вправе потребовать взыскать со страховщика помимо страхового возмещения, определяемого по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, также и убытки, заключающиеся в стоимости реального ремонта ТС (ремонта на основании сведений от СТО либо экспертных исследований при определении затрат на ремонт по рыночным ценам), то есть суды предлагают применять положения ст. 15 ГК РФ, в которой указывается, что убытки должны быть возмещены в полном объеме лицом, ответственным за их причинение. Вместе с тем существенная проблема в данном вопросе видится в "безлимитном" взыскании убытков со страховщика, которое иногда допускается судами. Так, например, в Решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу N 2-1028/20231 суд взыскал со страховщика страховое возмещение без учета износа в виде разницы с реальной стоимостью ремонта ТС по рыночным ценам в размере, в несколько раз превышающем страховую сумму, установленную п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО <3>. По мнению суда, поскольку по вине страховщика у потерпевшего возникают убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта ТС по рыночным ценам и поскольку потерпевший при самостоятельном осуществлении ремонта ТС вынужден ремонтировать ТС непосредственно по таким ценам, соответственно, такой размер будет достаточен для полного восстановления нарушенных прав потерпевшего. С данной позицией суда невозможно согласиться, поскольку она нарушает фундаментальные положения Закона об ОСАГО.
Вопрос: Организация применяет к основной норме амортизации специальный коэффициент три по основным средствам, используемым в научно-технической деятельности. Нужно ли для применения такого коэффициента, чтобы информация об осуществлении научно-исследовательской деятельности была прописана в учредительных документах?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация применяет к основной норме амортизации специальный коэффициент три по основным средствам, используемым в научно-технической деятельности. Нужно ли для применения такого коэффициента, чтобы информация об осуществлении научно-исследовательской деятельности была прописана в учредительных документах?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация применяет к основной норме амортизации специальный коэффициент три по основным средствам, используемым в научно-технической деятельности. Нужно ли для применения такого коэффициента, чтобы информация об осуществлении научно-исследовательской деятельности была прописана в учредительных документах?
Вопрос: О применении специального коэффициента к норме амортизации объектов ОС, используемых в сфере водоснабжения и водоотведения, в целях налога на прибыль после 01.01.2023.
(Письмо Минфина России от 29.11.2024 N 03-03-06/1/120082)Вопрос: О применении специального коэффициента к норме амортизации объектов ОС, используемых в сфере водоснабжения и водоотведения, в целях налога на прибыль после 01.01.2023.
(Письмо Минфина России от 29.11.2024 N 03-03-06/1/120082)Вопрос: О применении специального коэффициента к норме амортизации объектов ОС, используемых в сфере водоснабжения и водоотведения, в целях налога на прибыль после 01.01.2023.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Полагаем, что для разрешения спора о возможности расторжения договора (одностороннего отказа от него) не имел особого значения вопрос о том, в какой части рассматриваемый договор аренды объекта культурного наследия в неудовлетворительном состоянии является договором подряда (гл. 37 ГК РФ) или аренды (гл. 34 ГК РФ), поскольку при оценке возможностей для одностороннего отказа от его исполнения следовало бы прежде всего принимать во внимание основную цель его заключения - сохранение объекта культурного наследия с применением норм соответствующего специального законодательства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Полагаем, что для разрешения спора о возможности расторжения договора (одностороннего отказа от него) не имел особого значения вопрос о том, в какой части рассматриваемый договор аренды объекта культурного наследия в неудовлетворительном состоянии является договором подряда (гл. 37 ГК РФ) или аренды (гл. 34 ГК РФ), поскольку при оценке возможностей для одностороннего отказа от его исполнения следовало бы прежде всего принимать во внимание основную цель его заключения - сохранение объекта культурного наследия с применением норм соответствующего специального законодательства.
Готовое решение: Как начислить амортизацию в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)при применении линейного метода для расчета нормы используют специальную формулу;
(КонсультантПлюс, 2026)при применении линейного метода для расчета нормы используют специальную формулу;
Статья: Произведения садово-паркового искусства как объект авторского права
(Белецкий Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Выделенная проблематика, на наш взгляд, является актуальной с точки зрения как дальнейшего развития доктрины авторского права, так и практики применения норм. Анализ специальной литературы показывает, что если произведения архитектуры и градостроительства как объекты права в цивилистической теории получили должную разработку со стороны ученых <2>, то произведения садово-паркового искусства, к сожалению, изучаются недостаточно. Если ученые и уделяют внимание, то больше не объекту права, а субъективному праву автора <3>.
(Белецкий Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Выделенная проблематика, на наш взгляд, является актуальной с точки зрения как дальнейшего развития доктрины авторского права, так и практики применения норм. Анализ специальной литературы показывает, что если произведения архитектуры и градостроительства как объекты права в цивилистической теории получили должную разработку со стороны ученых <2>, то произведения садово-паркового искусства, к сожалению, изучаются недостаточно. Если ученые и уделяют внимание, то больше не объекту права, а субъективному праву автора <3>.