Применение норм права не подлежащих применению
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение норм права не подлежащих применению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Таким образом, суды, отказывая в иске в данной части, не применили подлежащих применению норм права (ст. 329, 330, 333 ГК РФ) и не установили следующие фактические обстоятельства: когда имела место поставка 11 позиций товара, когда наступил срок оплаты, каков период просрочки, если она допущена, не проверен расчет и размер неустойки применительно к условиям контракта и моменту отказа от договора.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 Конституции РФ"При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что, по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 - 364 ГПК РФ, неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКак следует из текста кассационной жалобы, истец не согласен с результатом рассмотрения спора со ссылкой на то, что судами, по мнению истца, сделан необоснованный вывод о природе договора как договора подряда. Ошибочное определение правовой природы договора повлекло, по мнению подателя кассационной жалобы, применение норм права, не подлежащих применению в данном деле.
Статья: Прямое применение ст. 10.bis Парижской конвенции российскими судами и антимонопольными органами: критический взгляд на устоявшуюся практику
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)Мы не можем спорить с объективной действительностью, но наша задача заключается в другом - оценить не практическую возможность такого правоприменения, а ее допустимость с точки зрения права. Безусловно, на практике можно встретить случаи, когда норма, адресованная субъекту А., применяется к субъекту Б. Однако такие случаи являют собой не что иное, как применение нормы права, не подлежащей применению, что, естественно, абсолютно недопустимо. Представим, например, что запрет дарения между коммерческими организациями суды начинают распространять на физических лиц. Пусть рассматриваемая нами проблема применения ст. 10.bis не так очевидна, как этот пример, но формально они представляют собой явления одного порядка.
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)Мы не можем спорить с объективной действительностью, но наша задача заключается в другом - оценить не практическую возможность такого правоприменения, а ее допустимость с точки зрения права. Безусловно, на практике можно встретить случаи, когда норма, адресованная субъекту А., применяется к субъекту Б. Однако такие случаи являют собой не что иное, как применение нормы права, не подлежащей применению, что, естественно, абсолютно недопустимо. Представим, например, что запрет дарения между коммерческими организациями суды начинают распространять на физических лиц. Пусть рассматриваемая нами проблема применения ст. 10.bis не так очевидна, как этот пример, но формально они представляют собой явления одного порядка.