Применение норм права не подлежащих применению
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение норм права не подлежащих применению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Целевое обучение" Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации""Доводы суда о неприменимости к данным правоотношениям положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ также основаны на применении норм права, не подлежащих применению, поскольку выплаты по договору целевого обучения регулируются самим договором и статьей 56 Закона "Об образовании РФ", Гражданским кодексом РФ, но никак не нормами трудового законодательства."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Таким образом, суды, отказывая в иске в данной части, не применили подлежащих применению норм права (ст. 329, 330, 333 ГК РФ) и не установили следующие фактические обстоятельства: когда имела место поставка 11 позиций товара, когда наступил срок оплаты, каков период просрочки, если она допущена, не проверен расчет и размер неустойки применительно к условиям контракта и моменту отказа от договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКак следует из текста кассационной жалобы, истец не согласен с результатом рассмотрения спора со ссылкой на то, что судами, по мнению истца, сделан необоснованный вывод о природе договора как договора подряда. Ошибочное определение правовой природы договора повлекло, по мнению подателя кассационной жалобы, применение норм права, не подлежащих применению в данном деле.
Статья: Прямое применение ст. 10.bis Парижской конвенции российскими судами и антимонопольными органами: критический взгляд на устоявшуюся практику
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)Мы не можем спорить с объективной действительностью, но наша задача заключается в другом - оценить не практическую возможность такого правоприменения, а ее допустимость с точки зрения права. Безусловно, на практике можно встретить случаи, когда норма, адресованная субъекту А., применяется к субъекту Б. Однако такие случаи являют собой не что иное, как применение нормы права, не подлежащей применению, что, естественно, абсолютно недопустимо. Представим, например, что запрет дарения между коммерческими организациями суды начинают распространять на физических лиц. Пусть рассматриваемая нами проблема применения ст. 10.bis не так очевидна, как этот пример, но формально они представляют собой явления одного порядка.
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)Мы не можем спорить с объективной действительностью, но наша задача заключается в другом - оценить не практическую возможность такого правоприменения, а ее допустимость с точки зрения права. Безусловно, на практике можно встретить случаи, когда норма, адресованная субъекту А., применяется к субъекту Б. Однако такие случаи являют собой не что иное, как применение нормы права, не подлежащей применению, что, естественно, абсолютно недопустимо. Представим, например, что запрет дарения между коммерческими организациями суды начинают распространять на физических лиц. Пусть рассматриваемая нами проблема применения ст. 10.bis не так очевидна, как этот пример, но формально они представляют собой явления одного порядка.