Применение последствий недействительности сделки по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение последствий недействительности сделки по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Реституция
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> По мнению А.М. Эрделевского, правило п. 2 ст. 166 ГК распространяется как на суды общей юрисдикции, так и на арбитражные суды. Однако суды общей юрисдикции могут применять по собственной инициативе любые предусмотренные законом последствия недействительности ничтожной сделки, а арбитражные суды - только конфискационные последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ. См.: Эрделевский А.М. О применении последствий недействительности сделки по инициативе суда. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> По мнению А.М. Эрделевского, правило п. 2 ст. 166 ГК распространяется как на суды общей юрисдикции, так и на арбитражные суды. Однако суды общей юрисдикции могут применять по собственной инициативе любые предусмотренные законом последствия недействительности ничтожной сделки, а арбитражные суды - только конфискационные последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ. См.: Эрделевский А.М. О применении последствий недействительности сделки по инициативе суда. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)По результатам реформы положений о недействительных сделках в 2013 г. был внесен ряд концептуальных изменений в ст. 166 - 181 ГК РФ, которые неизбежно влияют на общее понимание природы недействительной сделки. Перечислим некоторые из них: 1) ограничение круга истцов, которые могут требовать признания сделки недействительной и/или применения последствий недействительности сделки (п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ); 2) ограничение полномочий суда по применению последствий недействительности сделки по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ); 3) включение в ст. 166 ГК РФ положений о запрете противоречивого поведения (абз. 4 п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ); 4) закрепление презумпции оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта; 5) по сути, отказ от односторонней реституции в ст. 169 ГК РФ; 6) действительность сделки, совершенной с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ); 7) предоставление права на отказ от договора в случае отсутствия у одной из сторон лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ); 8) отказ от десятилетнего срока исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки (изменение внесено в 2005 г.) и др. Все перечисленные изменения так или иначе являются следствием общей идеи о том, что недействительная сделка не представляет собой неправомерное действие или правонарушение. В связи с этим отход от "традиционной" для кафедры гражданского права позиции о неправомерности недействительной сделки был вынужденным и обусловлен концептуальным изменением положений ГК РФ. Примечательно, что судебная практика не заметила этого концептуального сдвига.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)По результатам реформы положений о недействительных сделках в 2013 г. был внесен ряд концептуальных изменений в ст. 166 - 181 ГК РФ, которые неизбежно влияют на общее понимание природы недействительной сделки. Перечислим некоторые из них: 1) ограничение круга истцов, которые могут требовать признания сделки недействительной и/или применения последствий недействительности сделки (п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ); 2) ограничение полномочий суда по применению последствий недействительности сделки по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ); 3) включение в ст. 166 ГК РФ положений о запрете противоречивого поведения (абз. 4 п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ); 4) закрепление презумпции оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта; 5) по сути, отказ от односторонней реституции в ст. 169 ГК РФ; 6) действительность сделки, совершенной с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ); 7) предоставление права на отказ от договора в случае отсутствия у одной из сторон лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ); 8) отказ от десятилетнего срока исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки (изменение внесено в 2005 г.) и др. Все перечисленные изменения так или иначе являются следствием общей идеи о том, что недействительная сделка не представляет собой неправомерное действие или правонарушение. В связи с этим отход от "традиционной" для кафедры гражданского права позиции о неправомерности недействительной сделки был вынужденным и обусловлен концептуальным изменением положений ГК РФ. Примечательно, что судебная практика не заметила этого концептуального сдвига.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)6. Выявление при разрешении экономических и иных споров, возникающих из гражданских отношений, обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий участников оборота на придание правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, может являться основанием для вывода о ничтожности соответствующих сделок как нарушающих публичные интересы и для отказа в удовлетворении основанных на таких сделках имущественных требований, применении последствий недействительности сделок по инициативе суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)6. Выявление при разрешении экономических и иных споров, возникающих из гражданских отношений, обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий участников оборота на придание правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, может являться основанием для вывода о ничтожности соответствующих сделок как нарушающих публичные интересы и для отказа в удовлетворении основанных на таких сделках имущественных требований, применении последствий недействительности сделок по инициативе суда.
Статья: Юридическая квалификация антиконкурентных соглашений хозяйствующих субъектов
(Биленко А.И.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 3)Квалификация антиконкурентных соглашений как недействительных сделок позволяет участникам правовых отношений использовать гражданско-правовые способы защиты своих нарушенных прав <68>. Субъекты, права и законные интересы которых нарушаются антиконкурентным соглашением, могут обратиться в компетентный суд с исками: 1) о признании антиконкурентного соглашения недействительным и применении последствий его недействительности (ст. 12, п. 3 ст. 166 ГК РФ); 2) о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (ст. 12 ГК РФ); 3) о возмещении в полном объеме причиненных убытков (ч. 3 ст. 37 Закона о защите конкуренции, ст. 12, 15 ГК РФ). Требование о признании соглашения недействительным может быть предъявлено в арбитражный суд антимонопольным органом (п. 3 ст. 166 ГК РФ; подп. (б) п. 6 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции). Суд вправе применить последствия ничтожной сделки по своей инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ). К антиконкурентным соглашениям нельзя применять правило об эстоппеле (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
(Биленко А.И.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 3)Квалификация антиконкурентных соглашений как недействительных сделок позволяет участникам правовых отношений использовать гражданско-правовые способы защиты своих нарушенных прав <68>. Субъекты, права и законные интересы которых нарушаются антиконкурентным соглашением, могут обратиться в компетентный суд с исками: 1) о признании антиконкурентного соглашения недействительным и применении последствий его недействительности (ст. 12, п. 3 ст. 166 ГК РФ); 2) о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (ст. 12 ГК РФ); 3) о возмещении в полном объеме причиненных убытков (ч. 3 ст. 37 Закона о защите конкуренции, ст. 12, 15 ГК РФ). Требование о признании соглашения недействительным может быть предъявлено в арбитражный суд антимонопольным органом (п. 3 ст. 166 ГК РФ; подп. (б) п. 6 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции). Суд вправе применить последствия ничтожной сделки по своей инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ). К антиконкурентным соглашениям нельзя применять правило об эстоппеле (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
Ситуация: Как признать недействительным брачный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. п. 4, 5 ст. 166 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. п. 4, 5 ст. 166 ГК РФ).
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Вместе с тем само по себе наличие у субъекта права публичных полномочий, на наш взгляд, не свидетельствует, что при вступлении его в гражданские правоотношения в качестве юридического лица им реализуется публичный интерес. Само по себе основание возникновения гражданских правоотношений в этом случае, способ реализации интереса юридического лица, ожидаемый от вступления в гражданские правоотношения результат носят частный характер. Кроме того, встречаемый несколько раз в ГК РФ термин "публичный интерес" (например, применительно к допустимости использования изображения гражданина без его согласия (ст. 152.1 ГК РФ); возможности сбора, хранения и распространения информации о гражданине без его согласия (152.2 ГК РФ); применению судом по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки (п. 4 ст. 166 ГК РФ)), как правило, используется как ориентир для установления каких-либо ограничений действия общих гражданско-правовых правил, а не для обозначения интереса, реализуемого субъектом гражданского права в гражданских правоотношениях. Понимание публичного интереса дал и Верховный Суд РФ, указав, что под таковыми необходимо понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды <129>. В таком понимании публичные интересы противопоставлены частным, реализуются не в гражданских, а в публичных правоотношениях.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Вместе с тем само по себе наличие у субъекта права публичных полномочий, на наш взгляд, не свидетельствует, что при вступлении его в гражданские правоотношения в качестве юридического лица им реализуется публичный интерес. Само по себе основание возникновения гражданских правоотношений в этом случае, способ реализации интереса юридического лица, ожидаемый от вступления в гражданские правоотношения результат носят частный характер. Кроме того, встречаемый несколько раз в ГК РФ термин "публичный интерес" (например, применительно к допустимости использования изображения гражданина без его согласия (ст. 152.1 ГК РФ); возможности сбора, хранения и распространения информации о гражданине без его согласия (152.2 ГК РФ); применению судом по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки (п. 4 ст. 166 ГК РФ)), как правило, используется как ориентир для установления каких-либо ограничений действия общих гражданско-правовых правил, а не для обозначения интереса, реализуемого субъектом гражданского права в гражданских правоотношениях. Понимание публичного интереса дал и Верховный Суд РФ, указав, что под таковыми необходимо понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды <129>. В таком понимании публичные интересы противопоставлены частным, реализуются не в гражданских, а в публичных правоотношениях.
Статья: Институт реституции в российском гражданском праве
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Реституционные правоотношения - это особые обязательственные правоотношения охранительного типа (охранительные правоотношения). Объявляя решение о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд принимает по своей инициативе или по заявлению потерпевшей (заинтересованной) стороны сделки решение о применении реституции, возмещении реального ущерба (убытков) и т.д.
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Реституционные правоотношения - это особые обязательственные правоотношения охранительного типа (охранительные правоотношения). Объявляя решение о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд принимает по своей инициативе или по заявлению потерпевшей (заинтересованной) стороны сделки решение о применении реституции, возмещении реального ущерба (убытков) и т.д.