Применение 333
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение 333 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Следует иметь в виду, что в случае удержания заказчиком неустойки из суммы основного долга за выполненные работы подрядчик может поставить вопрос о применении к удержанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ в том числе путем предъявления требования о возврате неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Следует иметь в виду, что в случае удержания заказчиком неустойки из суммы основного долга за выполненные работы подрядчик может поставить вопрос о применении к удержанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ в том числе путем предъявления требования о возврате неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как иностранной организации заполнить и сдать декларацию по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)код места представления декларации. В общем случае укажите "331". Если постоянное представительство в РФ образовано из-за того, что в России есть зависимый агент, который представляет интересы вашей организации и действует от ее имени, то будут применяться коды "332" или "333" (в зависимости от того, юридическое это лицо или физическое);
(КонсультантПлюс, 2026)код места представления декларации. В общем случае укажите "331". Если постоянное представительство в РФ образовано из-за того, что в России есть зависимый агент, который представляет интересы вашей организации и действует от ее имени, то будут применяться коды "332" или "333" (в зависимости от того, юридическое это лицо или физическое);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333 "Уменьшение неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В настоящем деле вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к открытой неустойке предметом рассмотрения суда, вынесшего решение о ее взыскании, не являлся. В то же время должником заявлены доводы относительно необходимости применения ст. 333 ГК РФ в части рассчитанной кредитором открытой неустойки, однако указанные доводы должника судами фактически не рассматривались со ссылкой на невозможность применения ст. 333 ГК РФ к взысканной судебным актом неустойке.
(Арбитражный суд Уральского округа)В настоящем деле вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к открытой неустойке предметом рассмотрения суда, вынесшего решение о ее взыскании, не являлся. В то же время должником заявлены доводы относительно необходимости применения ст. 333 ГК РФ в части рассчитанной кредитором открытой неустойки, однако указанные доводы должника судами фактически не рассматривались со ссылкой на невозможность применения ст. 333 ГК РФ к взысканной судебным актом неустойке.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5 "Условия договора потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"Размер неустойки по договорам, заключенным ранее 01.07.2017, может, как в данном случае, существенно превышать ограничение, установленное в части 21 статье 5 Закона, в связи с чем в случае, если просрочка по ранее заключенному договору возникнет после 01.07.2014, суд вправе уменьшить размер неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), руководствуясь масштабом, заданным в части 21 статьи 5 Закона, или позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление о подтверждении обоснованности применения вычета, предусмотренного статьей 333.4-1 Налогового кодекса Российской Федерации
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление о подтверждении обоснованности применения вычета, предусмотренного статьей 333.4-1 Налогового кодекса Российской Федерации
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2. Исключительность применения ст. 333 ГК РФ для защиты
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2. Исключительность применения ст. 333 ГК РФ для защиты
Типовая ситуация: ПБУ 18/02: применение, проводки и примеры
(Издательство "Главная книга", 2026)Первоначальная стоимость ОС - 1 110 000 руб., СПИ - 37 мес. Применена амортизационная премия - 333 000 руб., поэтому амортизация в бухучете - 30 000 руб., в налоговом учете - 21 000 руб.
(Издательство "Главная книга", 2026)Первоначальная стоимость ОС - 1 110 000 руб., СПИ - 37 мес. Применена амортизационная премия - 333 000 руб., поэтому амортизация в бухучете - 30 000 руб., в налоговом учете - 21 000 руб.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.2.1. Зачет неустойки и механика применения
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.2.1. Зачет неустойки и механика применения
Готовое решение: По каким критериям отбирают налогоплательщиков для выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Для отбора на выездную проверку налоговые органы анализируют всю информацию о налогоплательщике, которая у них есть. В первую очередь в план выездных проверок включат тех, кто участвует в схемах по уходу от налогов, и тех, у кого предположительно есть налоговые нарушения. Есть 12 критериев, по которым оценивают налогоплательщиков, они приведены в Приложении N 2 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@. Большинство из них применяют как к организациям, так и к ИП.
(КонсультантПлюс, 2026)Для отбора на выездную проверку налоговые органы анализируют всю информацию о налогоплательщике, которая у них есть. В первую очередь в план выездных проверок включат тех, кто участвует в схемах по уходу от налогов, и тех, у кого предположительно есть налоговые нарушения. Есть 12 критериев, по которым оценивают налогоплательщиков, они приведены в Приложении N 2 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@. Большинство из них применяют как к организациям, так и к ИП.
Статья: Проблемы снижения неустойки российскими судами
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Статья посвящена проблеме применения ст. 333 ГК РФ российскими судами. Предметом исследования являются закономерности правового регулирования, позволяющие снижать неустойку. В исследовании использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также метод моделирования юридических ситуаций. В ходе исследования был выявлен целый ряд проблем, связанных с правильным применением положений указанной статьи. Анализ дел, рассмотренных российскими судами, показывает, что суды нередко снижают неустойку произвольно, без четкого обоснования мотивов. Для исправления указанной ситуации предложено дополнить Гражданский кодекс РФ главой 22.1, расширив основания для приостановления исполнения обязательства, и изменить формулировку ст. 333 ГК РФ, исключив возможность снижения неустойки в правоотношениях, связанных с осуществлением долевого строительства жилья, а также в иных правоотношениях с участием гражданина-потребителя в случае нарушения обязательств со стороны организации или индивидуального предпринимателя, за исключением случаев приостановления исполнения обязательства.
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Статья посвящена проблеме применения ст. 333 ГК РФ российскими судами. Предметом исследования являются закономерности правового регулирования, позволяющие снижать неустойку. В исследовании использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также метод моделирования юридических ситуаций. В ходе исследования был выявлен целый ряд проблем, связанных с правильным применением положений указанной статьи. Анализ дел, рассмотренных российскими судами, показывает, что суды нередко снижают неустойку произвольно, без четкого обоснования мотивов. Для исправления указанной ситуации предложено дополнить Гражданский кодекс РФ главой 22.1, расширив основания для приостановления исполнения обязательства, и изменить формулировку ст. 333 ГК РФ, исключив возможность снижения неустойки в правоотношениях, связанных с осуществлением долевого строительства жилья, а также в иных правоотношениях с участием гражданина-потребителя в случае нарушения обязательств со стороны организации или индивидуального предпринимателя, за исключением случаев приостановления исполнения обязательства.